Бактеева Ольга Владимировна
Дело 2-1385/2017 ~ М-1091/2017
В отношении Бактеевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1385/2017 ~ М-1091/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Радионовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бактеевой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бактеевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
29 сентября 2017года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Матвеевой А.А., с участием истца Бактеевой О.В., представителей ответчика ООО «ЮртКомХоз» Гамаюнова М.В., Чепурина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1385/17 по иску Бактеевой О. В. к ООО «ЮртКомХоз» о возмещении ущерба, причиненного прорывом водопровода,
У С Т А Н О В И Л:
Бактеева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЮртКомХоз» о возмещении ущерба, причиненного прорывом водопровода, указав в обоснование, что она со своей семьей проживает в жилом доме, расположенном по адресу: р<данные изъяты> Данный жилой дом принадлежит ей и ее несовершеннолетним детям: Бактеевой А.И. и Калининой А.А. на основании договора купли-продажи от 06.07.2012г., по 1/3доли каждому. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
В августе 2016года по ул.Заводская произошел прорыв на центральном водопроводе, который состоит на балансе ООО «ЮртКомХоз». По вопросу устранения аварии она вместе с другими жителями их улицы неоднократно обращались в ООО «ЮртКомХоз», но меры никакие не принимались. Данная авария была устранена в конце декабре 2016года, после обращения в прокуратуру.
В результате прорыва водопровода ее имуществу, в том числе дому и хозяйственным постройкам был причинен ущерб. Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, составляет <данные изъяты>., что подтверждается зак...
Показать ещё...лючением эксперта №169/2017, составленным экспертом ООО «Бизнес-Эксперт».
Она пыталась решить с ООО «ЮртКомХоза» вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке, но получила отказ.
В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «ЮртКомХоза» в её пользу в счет возмещения вреда, причиненного прорывом водопровода <данные изъяты>., а также расходы, понесенные ею на оплату труда эксперта-оценщика в размере <данные изъяты>. и на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства Бактеевой О.В. и представителем ООО «ЮртКомХоз» представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованному суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что утверждение настоящего мирового соглашения отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221 ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Бактеевой О. В. и ООО «ЮртКомХоз» по условиям которого:
ООО «ЮртКомХоз» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ - обеспечить Бактееву О. В. антисептическим средством (медный купорос в количестве одной упаковки); произвести дренажные работы в виде обустройства водосточных канав около дома по адресу: <данные изъяты> выплатить Бактеевой О. В. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб.
Бактеева О. В. отказывается от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного прорывом водопровода в полном объеме.
Производство по гражданскому делу №2-1385/17 по иску Бактеевой О. В. к ООО «ЮртКомХоз» о возмещении ущерба, причиненного прорывом водопровода, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.
Судья: И.В. Радионова
Свернуть