logo

Бакулиин Сергей Анатольевич

Дело 2-2544/2016 ~ М-1764/2016

В отношении Бакулиина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2544/2016 ~ М-1764/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Акузом А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакулиина С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакулииным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2544/2016 ~ М-1764/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акуз Алла Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
13.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Водоканал Ростова-на-Дону"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бакулиин Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Остапенко Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
МКУ "УЖКХ" Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2544/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2016 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Храбровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Водоканал ...» к Бакулину С. А., третьему лицу: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что по адресу: ..., был открыт лицевой счёт № на имя Бакулина С.А., по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно выписке из ЕГРП правообладателем квартиры по вышеуказанному адресу является муниципальное образование .... Согласно данным лицевого счета и журнала начислений и поступлений ответчиком не регулярно вносятся платежи за потребляемый коммунальный ресурс – холодное водоснабжение и водоотведение. По состоянию на ... задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... составила 88 297 рублей 28 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ... по ... в сумме 88 297 рублей 28 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, за рассмотрение искового заявления в размере 2 848 рублей 92 копейки; взыскать с ответчика судебные издержки на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей, а всего 91 746 рублей 20 копеек.

Представитель АО «Водоканал ...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материа...

Показать ещё

...лах дела. В суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в отношении АО «Водоканал ...» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бакулин С.А. в судебное заседание не явился, суд располагает сведениями о смерти ответчика.

Представитель МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. В отношении МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения - ... в ... является Департамент имущественно-земельных отношений ..., что подтверждается сведениями, указанными в выписке из ЕГРП от ... (л.д. ...).

По адресу: ..., был открыт лицевой счёт № на имя Бакулина С.А., по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, что подтверждается общей информацией (л.д. ...). По состоянию на ... задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... составила 88 297 рублей 28 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. ...).

Судом установлено, что Бакулин С. А., ... года рождения, выписан ... из адреса: ..., как умерший, что подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по ... от ....

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Указанная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1112, 1175 ГК РФ и ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по по исковому заявлению АО «Водоканал ...» к Бакулину С. А., третьему лицу: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ... о взыскании задолженности в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение пятнадцати дней.

Судья

Свернуть
Прочие