Бакулин Николай Юрьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2016 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы административное дело №2а-1528/16 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Тулы к Бакулину ФИО6 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Тулы обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бакулину Н.Ю. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.46 КАС РФ, начальник Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Тулы Тарасова Т.Л. заявила отказ от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований, обратившись к суду с соответствующим заяв...

...лением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Административный ответчик Бакулин Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из п.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска начальником Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Тулы Тарасовой Т.Л. заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Тулы Тарасовой ФИО7 от иска к Бакулину ФИО8 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени.

Административное дело №2а-1528/16 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Тулы к Бакулину ФИО9 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова

№ 5-681/2023

№50RS0033-01-2023-004563-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сургай С.А., при секретаре Ерзуковой М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бакулина Н.Юю, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Бакулин Н.Ю., управляя транспортным средством Опель Астра с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.13.9 ПДД, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Хтрейл с государственным регистрационным знаком № под управлением Чебаковой Н.Л. В результате ДТП водителю автомобиля Ниссан Хтрейл с государственным регистрационным знаком № Чебаковой Н.Л. причинен средней тяжести вред здоровью.

Бакулин Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что вину признает.

Потерпевшая Чебакова Н.Л. в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Бакулина Н.Ю. в нарушении правил дорожного движения, приведшем к ДТП, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель Бакулин Н.Ю., управляя автомобилем Опель Астра гос.рег.знак № (личный), в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Хтрейл гос.регзнак № под управлением Чебаковой Н.Л.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), справкой о ДТП, схемой места происшествия (л.д.12); телефонограммой об обращении за медицинской помощью Чебаковой Н.Л., 1964 г.р. по поводу ЗЧМТ, СГМ, ушиба поясничного отдела позвоночника, ушиба верхней трети левого плеча, множественных ссадин левого плеча, ссадины лица (л.д.13-14); письменными объяснениями Бакулина Н.Ю. (л.д. 15); п...

...исьменными объяснениями потерпевшей Чебаковой Н.Л. (л.д.24); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д. 22-23); заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у Чебаковой Н.Л. установлено: закрытые переломы левых поперечных отростков 1-3-го поясничных позвонков со смещением костных отломков; закрытая черепно-мозговая травма; кровоподтеки в области глаз, множественные кровоподтёки и ссадины в области лица, в том числе в левой скуловой области, гематома мягких тканей левой височной области, сотрясение головного мозга; множественные кровоподтеки и ссадины в области лица, туловища, конечностей, в том числе в области левых локтевого сустава и предплечья; рубцы, как исход заживления ран, (по одному) на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого предплечья на границу нижней и средней третей, на задней поверхности левого лучезапястного сустава (восемь) на задней поверхности левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.39-42).

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и подтверждены объяснениями Бакулина Н.Ю. и Чебаковой Н.Л. Не доверять им нет оснований.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Анализом представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бакулин Н.Ю., управляя автомобилем Опель Астра гос.рег.знак № (личный) совершил столкновение с автомобилем Ниссан Хтрейл гос.регзнак № под управлением Чебаковой Н.Л., то есть нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что привело к ДТП, в результате которого потерпевшей Чебаковой Н.Л. причинен средней тяжести вред здоровью.

Нарушение Бакулиным Н.Ю. правил дорожного движения и причинение телесных повреждений потерпевшей Чебаковой Н.Л. находятся в прямой причинно-следственной связи.

Судья квалифицирует действия Бакулина Н.Ю. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Совершено правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Бакулина Н.Ю., не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновной, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства и место работы, причиненный потерпевшему вред не возмещен, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Бакулина Н.Юю, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сургай С.А.