Бакулин Виталий Михайлович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 06 мая 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недопёкиной Н.Г.;

с участием государственного обвинителя Азёмовой И.Н.;

подсудимой ФИО;

защитника – адвоката Барайщук Н.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-92/2024 в отношении:

ФИО, родившейся дата обезличена в с. Алыгджер Нижнеудинского <адрес обезличен>; гражданки Российской Федерации; имеющей средне - профессиональное образование; замужней; имеющей 4 малолетних детей; находящейся в отпуске по уходу за ребенком; зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>; проживающей по адресу: <адрес обезличен>; не судимой;

в отношении которой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО, на основании приказа № 2714к/пр от 21/11.2022 являлась с 22.11.2022 начальником сельского отделения почтовой связи (далее по тексту – СОПС) <данные изъяты>

При назначении на должность с ФИО заключен договор №4176-мо от 22.11.2022 о полной индивидуальной материальной ответственности, и трудовой договор № 2638/22 от 21.11.2022, по условиям которых она принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязанность бережного отношения к переданному ей, для осуществления возложенных на нее функций, (обязанностей), имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность, вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения уро...

...на имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей, в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

В соответствии с должностной инструкцией от 23.01.2023 № 7.5.5.1-05/31 в обязанности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> входило: управление отделением почтовой связи, центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, предоставление почтовых услуг, предоставление услуг связи, предоставление финансовых услуг, выполнение и документальное оформление кассовых операций, выполнение всех необходимых требований по оказанию услуг трудовой функции, организация правильной эксплуатации и содержания в исправном техническом состоянии оборудования; организация учета рабочего времени работников; средств механизации и имущества ОПС; оказание услуг на пунктах коллективного доступа; организация доставки и выплаты пенсий и пособий; организация по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений; прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений; осуществление реализации товаров народного потребления знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС, и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной коллективной (бригадной) ответственности бригады, осуществление обслуживания и использования вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществление операций по всем видам услуг; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; прием, выплата почтовых переводов.

В период исполнения своих должностных обязанностей ФИО в период времени с 15.02.2023 по 15.11.2023, находясь в помещении СОПС села <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, используя свое служебное положение, являясь материально - ответственным лицом, вопреки законным интересам СОПС, преследуя корыстную заинтересованность, в рамках реализации корыстного преступного умысла, из кассы СОПС <данные изъяты>, похитила, умышленно присвоила, обратив в свою пользу вверенные ей денежные средства в сумме 134 921 рубль 92 копейки и товарно-материальные ценности на сумму 113 484 рубля 50 копеек, а именно:

- Влажные салфетки антибактериальные «Аура» (ромашка стикер «рука» 15 шт.) в количестве трех штук, стоимостью 41 рубль за 1 штуку, на общую сумму 123,00 рубля;

- Пакеты для мусора «Просто чисто» 35 литров, по 30 штук, в количестве одной штуки, стоимостью 43,00 рубля;

- Спецвыпуск «Есть идея», «Удивительные пейзажи» (2023) в количестве одной штуки, стоимостью188,00 рублей;

- Специальный выпуск газеты «Святые иконы и молитвы», православный годовой календарь «Чудотворные иконы Пресвятой Богородицы» (2023), в количестве одной штуки, стоимостью 94,00 рубля;

- Ватные палочки «Я самая» (стакан 200 шт.), в количестве трех штук, стоимостью за 1 штуку 92 рубля, на общую сумму 276,00 рублей;

- Конверт, лента клеевая на бумажной основе/адресная сетка в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 22 рубля, на общую сумму 44,00 рубля;

- «Почтовая Марка», конфеты Пралине со вкусами ассорти банан, фундук, ирландские сливки, подарочная коробка 150 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью за 1 штуку 120 рублей, на общую сумму 600,00 рублей;

- «Почтовые Истории», конфеты «Сливочные» хрустящая вафля со сливочной начинкой, подарочная коробка 150 грамм, в количестве семи штук, стоимостью за 1 штуку 130 рублей, на общую сумму 910,00 рублей;

- «Почтовые Истории», конфеты глазированные, шоколадные конфеты с начинкой из молотого фундука, подарочная коробка 150 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 1 штуки 144 рубля, на общую сумму 288,00 рублей.

- Открытка, на подарок, код О, в количестве одной штуки, стоимостью 24,00 рубля;

- Открытка, в День Рождения, код 810, в количестве одной штуки, стоимостью 29,00 рублей;

- конструктор «Мегаблокбот» 6 шт. в д/б, коробка, в количестве одной штуки, стоимостью 476,00 рублей;

- Три кота, игрушка пластиковая Коржик 15,7 сантиметров, со звуком (9 фраз и песенка) в количестве одной штуки, стоимостью 1 796,00 рублей;

- Марка Орлы, в количестве одной штуки, стоимостью 0,50 рублей;

- Марка Орлы в количестве пяти штук, стоимостью за 1 штуку 10 рублей, на общую сумму 50,00 рублей;

- Марка Орлы, в количестве одной штуки, стоимостью 25,00 рублей;

- 3D-пазл с резиновыми колесами и инерционным механизмом, в ассортименте в количестве одной штуки, стоимостью 59,00 рублей;

- 50 сказок, потешек и загадок для самых маленьких (50 сказок. 165х215 мм, 48 страниц Умка в коробке 30 штук), в количестве одной штуки, стоимостью 151,00 рубль;

- Олвейс ультра женские гигиенические прокладки ароматизированные, ночные 7 штук, в количестве одной штуки, стоимостью 237,00 рублей;

- Олвейс ультра женские гигиенические прокладки ароматизированные, нормал, 10 штук, в количестве трех штук, стоимостью за 1 штуку 237 рублей, на общую сумму 711,00 рублей;

- «Аура», крем универсальный Бархатный, банка пластиковая 250 миллилитров в количестве трех штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей, на общую сумму 447,00 рублей;

- Комет, утренняя роса без хлорки, банка 475 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 77,00 рублей;

- Батарейки в количестве двенадцати штук, стоимостью за 1 штуку 90 рублей на общую сумму 1080,00 рублей;

- Мини-пазл «Принцесса» в количестве одной штуки, стоимостью 29,00 рублей;

- Развивающая игра «Посчитай-ка», пазл в количестве одной штуки, стоимостью 199,00 рублей;

- Пазл двухсторонний «На лужайке» в количестве одной штуки, стоимостью 44,00 рубля;

- Магнитная головоломка «Замок на раз-два!» в количестве одной штуки, стоимостью 246,00 рублей;

- Суперфреш Влажные салфетки, в количестве пяти штук, стоимостью за 1 штуку 21 рубль, на общую сумму 105,00 рублей;

- Тайд колор Автомат 1.2 кг, порошок в количестве пяти штук, стоимостью за 1 штуку 360 рублей, на общую сумму 1 800,00 рублей;

- Конструктор Город Мечты «Мини ферма», 73 детали, в количестве одной штуки, стоимостью 482,00 рубля;

- Конструктор Патруль «Полицейский джип», 33 детали, в количестве одной штуки, стоимостью 149,00 рублей;

- Активист, форте гель 75 грамм, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 145 рублей, на общую сумму 290,00 рублей;

- Альбом для рисования А4, 40 листов Урбан-Стайл, в ассортименте в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 158 рублей, на общую сумму 316,00 рублей;

- Ананасы кусочками в сиропе 580 мл «Принцесса Вкуса» в количестве одной штуки, стоимостью 219,00 рублей;

- Ананасы «Принцесса вкуса», кусочки железная банка 580 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 219,00 рублей;

- Английский алфавит за 10 минут в день, в количестве одной штуки, стоимостью 64,00 рублей;

- Бабаевский (шоколадный батон) пом.слив.начинка 50 г*120шт в количестве десяти штук, стоимостью за 1 штуку 46 рублей, на общую сумму 460,00 рублей;

- Батончик «Сникерс шоколадный» с жареным 50,5 г Марс, в количестве девяти штук, стоимостью за 1 штуку 69 рублей, на общую сумму 621,00 рубль;

- Батончик «Твикс» шоколадный с печеньем и карамелью 55 г Марс, в количестве одного штуки, стоимостью 50,00 рублей;

- Брелок-фонарик силиконовый «Транспорт» (Почта России) в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 60 рублей, на общую сумму 120,00 рублей;

- Бумага «Снегурочка» 500 л. 80 г/м2 А4 146 %, в количестве одной штуки, стоимостью 480,00 рублей;

- Бумага туалетная 2-х сл. «Луло Классик» (8 штук), в количестве десяти штук, стоимостью 1 штуки 201 рубль, на общую сумму 2 010,00 рублей;

- Бумага цветная 8 листов двухсторонняя А4 «Дружелюбные собачки» в количестве одной штуки, стоимостью 91,00 рубль;

- В. Дикуль «Умный крем» (мумие/хондроитин) крем/тела 125 мл. в количестве двух штук стоимостью за 1 штуку 242 рубля, на общую сумму 484,00 рубля;

- Ватные палочки, «Я самая 200 штук» (стакан) в количестве шести штук, стоимостью за 1 штуку 92 рубля, на общую сумму 552,00 рубля;

- Вафельная конфета «Бренд_ПР» со вкусом вареной сгущенки в молочном шоколаде, 45г, в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 25 рублей на общую сумму 100,00 рублей;

- Вафельная конфета «Бренд_ПР» со вкусом топленого молока в молочном шоколаде, 45 г, в количестве пяти штук, стоимостью за 1 штуку 25 рублей, на общую сумму 125,00 рублей;

- Вафельные трубочки сливочные «Почтовая марка», 180 грамм, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 99 рублей, на общую сумму 198,00 рублей;

- Вафли со вкусом лесного ореха «Почтовая Марка» 200 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 74,00 рубля;

- Вафли со вкусом лимона «Почтовая Марка» 200 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 74 рубля, на общую сумму 296,00 рублей;

- Вафли «Яшкино сливочные» 200 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 1 штука 77 рублей, на общую сумму 154,00 рубля;

- «Великий Воин» гель, 45г (ВХ) муравьи, новый, в количестве одной штуки стоимостью 85,00 рублей;

- Вермишель быстрого приготовления тм «Роллтон с говядиной», пачка 60 грамм, в количестве девятнадцати штук, стоимостью за одну штуку 22 рубля, на общую сумму 418,00 рублей;

- Вермишель быстрого приготовления тм «Роллтон с курицей», пачка 60 грамм, в количестве одиннадцати штук, стоимостью за 1 штуку 22 рубля на общую сумму 242,00 рубля;

- Вешалка для верхней одежды, размер 48-50, в количестве одной штуки стоимостью 22,00 рубля;

- Вилка одноразовая (10 шт. уп/60 кор.), упаковка, в количестве одной штуки стоимостью 16,00 рублей;

- Говядина тушеная, высший сорт, ГОСТ ТМ, Фортуна нетто 325 г. в количестве одной штуки, стоимостью 130,00 рублей;

- Гольфы ПС 407 размер 12-14 в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 34 рубля, на общую суму 68,00 рублей;

- Десерт «Добрянк», мини фундук 270 грамм, Акконд, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей, на общую сумму 498,00 рублей;

- Десерт «Ломтишка», глазированный 30 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью за 1 штуку 34 рубля, на общую сумму 170,00 рублей;

- Еврогарант «Изолента» 19-20 м, синий, в количестве десяти штук, стоимостью за 1 штуку 129 рублей на общую сумму 1 290,00 рублей;

- Жидкое мыло хозяйственное «Просто чисто», 500 мл, дой-пак в количестве одной штуки, стоимостью 88,00 рублей;

- зажигалка (Почта России), в количестве восемнадцати штук, стоимостью 1 штука 48 рублей, на общую сумму 864,00 рубля;

- Зефир ванильный «Почтовая Марка» 180 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 52 рубля, на общую сумму 208,00 рублей;

- «ВенАктив Трещины на пятках», гель-бальзам/ног 125 мл. в количестве трех штук, стоимостью за 1 штуку 163 рубля, на общую сумму 489,00 рублей;

- ГеленВен Флебогель (двойной экстракт пиявки) гель-бальзам/ног, 125мл, в количестве трех штук, стоимостью за 1 штуку 154 рубля, на общую сумму 462,00 рубля;

- Игровой набор «Кухня» (Почта России), в количестве одного штуки, стоимостью 300,00 рублей;

- Игрушка «Суперкар» (25 предметов, отвертка 1 шт.), в количестве одной штуки, стоимостью 454,00 рубля;

- Игрушка Набор песочный № 14 (сито+лопатка+грабли+4 формочки транспорт) НП014, в количестве одной штуки, стоимостью 235,00 рублей;

- Игрушка Набор песочный №7 (ведро+сито+лопатка+грабли) НП07 в количестве одной штуки, стоимостью 131,00 рубль;

- Календарь отрывной «Домашняя выпечка» 2024, в количестве одной штуки, стоимостью 81,00 рубль;

- Календарь отрывной «Общий календарь для всех» 2024 , в количестве одной штуки, стоимостью 81,00 рубль;

- Календарь отрывной «Полезные советы для всех», 2024, в количестве одной штуки, стоимостью 81,00 рубль;

- Календарь отрывной «Садово-огородный», 2024, в количестве одной штуки, стоимостью 81,00 рубль;

- Календарь отрывной «Хозяйке на заметку», 2024, в количестве одной штуки, стоимостью 81,00 рубль;

- Карамель Барбарис 250 грамм, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 83 рубля, на общую сумму 166,00 рублей;

- Карамель «Веселая семейка» микс 200 грамм, в количестве одной штуки стоимостью 51,00 рубль;

-Карамель леденцовая со вкусом Барбариса «Азовские Сладенцы» 250 г / 12 штук, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 105 рублей, на общую сумму 210,00 рублей;

- Карамель Молочная речка, 200 г., в количестве одной штуки стоимостью 85,00 рублей;

- Карандаш с ластиком, формат металл круглый с заточкой, серебристый корпус, в количестве десяти штук, стоимостью за 1 штуку 7 руб. на общую сумму 70,00 рублей;

- Карандаш ЧГ BIC «Эволюшн», пластиковый, с ластиком, кор. 12, в количестве двенадцати штук, стоимостью за 1 штуку 15 рублей на общую сумму 180,00 рублей;

- Карандаши 06 цветов «Русский карандаш. Сказки» шестигранные, в картонной коробке в количестве одной штуки, стоимостью 64,00 руб.

- Килька обжаренная, в т/с с овощами 240 г ТМ «Вкусные консервы» в количестве одной штуки, стоимостью 124,00 руб.

- Клей ПВА Эрих краузе, 40 мл в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 66 рублей, на общую сумму 132,00 рубля;

- Клей-карандаш Эрих краузе, 15 г., в количестве двух штук, стоимостью 1 штуку 85 рублей, на общую сумму 170,00 рублей;

- Колготки детские ПС 411, размер 13-14 в количестве одних штук, стоимостью 79,00 руб.

- Колготки детские ПС 412, размер 20-22 в количестве трех штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей, на общую сумму 381,00 рубль;

- Конструктор Почта России Почтовый Самолет в количестве 1,00 шт. стоимостью 250,00 руб.

- Конструктор серии билдер Пожарная охрана, в ассортименте, дисплей\ в количестве одного штуки, стоимостью 128,00 рублей;

- Конфеты весовые, Звонкое лето, Вкус черная смородина фасованные, 1/250, в количестве 1 одной штуки, стоимостью 115,00 рублей;

- Конфета амаре вафельная с начинкой со вкусом топленого молока в молочном шоколаде 45 г., в количестве восьми штук, стоимостью за одну штуку 37 рублей, на общую сумму 296,00 рублей;

- Конфеты Батончики Рот Фронт 250 г в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 142 рубля, на общую сумму 284,00 рубля;

- Конфеты Левушка с мягкой карамелью, глазированные, 199 грамм, Славянка, в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 75 рублей, на общую сумму 300,00 руб.

- Конфеты неглазированные с желейным корпусом «Почтовая марка» вкус груша 200 грамм, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 113 рублей, на общую сумму 226,00 руб.

- Конфеты неглазированные с желейным корпусом «Почтовая марка» вкус яблоко, 200 грамм, в количестве одной штуки стоимостью 113,00 рублей;

- Конфеты неглазированные с желейным корпусом «Почтовая марка», ягодный микс, 200 грамм, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 99 рублей, на общую сумму 198,00 рублей;

- Конфеты неглазированные помадные сливочные «Помадка сливочная», 150 г x12, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 214 рублей, на общую сумму 428,00 руб.

- Конфеты «Птица счастья», вафельная с начинкой из тертого миндаля в сливочном шоколаде, пакет 200 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 146 рублей, на общую сумму 584,00 рублей;

- Конфеты «Слимо хрустящие» с миндалем 200 грамм в количестве девяти штук, стоимостью за 1 штуку 141 рубль, на общую сумму 1 269,00 рублей;

- Конфеты «Соната пак» 200 грамм, в количестве трех штук, стоимостью за 1 штуку 235 рублей, на общую сумму 705,00 рублей;

- Конфеты «Трюфель в ассортименте» пакет 200 грамм, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 190 рублей, на общую сумму 380,00 рублей;

- Котофей, клеевой лоток МАКС, в количестве одной штуки стоимостью 177,00 рублей;

- Кофе «Якобс монарх», растворимый сублимированный с/б 95 г в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 312 рублей, на общую сумму 1 248,00 рублей;

- КПБ 2-х сп. поплин, Лукум фисташковый, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 1646 рублей, на общую сумму 3 292,00 руб.

- Краски акварельные «Ээрих краузе» медовые, 12 цветов, в количестве одной штуки, стоимостью 121,00 рубль;

- Крекер «Яшкино 185г Французский хруст с кунжутом», в количестве пяти штук, стоимостью за 1 штуку 66 рублей, на общую сумму 330,00 рублей;

- Крем для рук ухаживающий 75 мл ГРИН ДЭЙ*70, в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 58 рублей, на общую сумму 232,00 рубля;

- Крем универсальный, аура, 250мл, Бархатный, банка пластиковая в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей, на общую сумму 596,00 рублей;

- Крем-мыло, увлажняющее RHC, флакон с дозатором 500 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 142,00 рубля;

- Крупа гречневая тм «Алтайская сказка», мягкая упаковка 800 гр. в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 70 рублей, на общую сумму 140,00 рублей;

- Крупа перловая тм «Алайская сказка», мягкая упаковка 800 гр., в количестве одной штуки, стоимостью 48,00 рублей;

- Кувшин для молока в количестве одной штуки, стоимостью 47,00 рублей;

- Кукуруза в/с 0,400 ГОСТ (1х12) в количестве одной штуки, стоимостью 71,00 рубль;

- Кукурузные хлопья «Кузя Лакомкин», 250 гр. русскарт, в количестве одной штуки, стоимостью 119,00 руб.

- Лавровый Лист «аллори» 10 грамм, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 21 рубль, на общую сумму 42,00 рубля;

- Ластик «Ерих краузе», в количестве одной штуки, стоимостью 18,00 рублей;

- Леденец Чупа Чупс фруктов.асс.+ кола 12 гр., в количестве шести штук, стоимостью за 1 штуку 16 рублей, на общую сумму 96,00 рублей;

- Лесная азбука. Владимир Степанов. Азбука в наклейках. 210х285мм.,8 стр. Умка в кор50 шт, в количестве одной штуки, стоимостью 100,00 рублей;

- Любимые сказки. Ш. Перро. Читаем сами с крупными буквами.165х210 мм. Скрепка. 64 стр. Умка. в кор.16 шт., в количестве одной штуки, стоимостью 86,00 рублей;

- Марка Конфеты без сахара со вкусом «Лесные ягоды» (50 шт.) в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 49 рублей, на общую сумму 316,00 рублей;

- Марка освежающие конфеты без сахара со вкусом «Арктическая мята» (50 шт.), в количестве девятнадцати штук, стоимостью за 1 штуку 79 рублей, на общую сумму 1501,00 рубль;

- Марс макс 7*24*81г в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 58 рублей, на общую сумму 116,00 рублей;

- Маруся шампунь д\всех тип.волос с маслом персика 400 мл.-9 в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 167 рублей, на общую сумму 668,00 рублей;

- Маруся шампунь д\сух.и окр.волос с маслом авокадо 400 мл. -9 в количестве одной штуки, стоимостью 167,00 рублей;

- Маршмеллоу «ЗЕФИРКИ» с ароматом «Тутти Фрутти» 85гр (Почтовая марка) в количестве четырех штук, стоимостью за штуку 89 рублей, на общую сумму 356,00 рублей;

- Масло подсолнечное «Золото лета» 1 литр, в количестве тринадцати штук, стоимостью за 1 штуку 134 рубля, на общую сумму 1 742,00 рубля;

- Машинка инерц. Почта Трек (Почта России) в количестве одной штуки стоимостью 202,00 рубля;

- Мини конструктор «Машинки» в шоу боксах в количестве одной штуки, стоимостью 53,00 рубля;

- Молоко цельное сгущенное 8,5% 270г д/п Алексеевское (БЗМЖ) в количестве двенадцати штук, стоимостью за 1 штуку 116 рублей, на общую сумму 1 392,00 рубля;

- Мухояр Липкая лента, блок, Ваше хозяйство в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 19 рублей, на общую сумму 38,00 рублей;

- Мыло туалетное, Душистое облако, лимон,90 гр. в количестве одной штуки, стоимостью 46,00 рублей;

- Мыло туалетное, Рецепты чистоты, «Хвойное» ГОСТ,200 г, в количестве одной штуки, стоимостью 83,00 рубля;

- Мыло хозяйственное, Рецепты чистоты, упакованное 72%, 200 г в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 57 рублей, на общую сумму 114,00 рублей;

- Мыльные пузыри «Вертушки» (Почта России) в количестве пяти штук, стоимостью за 1 штуку 46 рублей, на общую сумму 230,00 рублей;

- Мясо цыпленка в с/с ГОСТ, 325 г., Фортуна, в количестве пяти штук, стоимостью за 1 штуку 98 рублей, на общую сумму 490,00 рублей;

- Набор для творчества. Алмазные узоры «Открытка», в асс. (Почта России) в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 130 рублей, на общую сумму 520,00 рублей;

- Набор для рисования, 42 предмета (Почта России) в количестве одной штуки, стоимостью 351,00 рублей;

- Набор Доктора, 6 предметов, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 114 рублей, на общую сумму 228,00 рублей;

- Набор резинок для волос «Многоцветье», 24 шт., в количестве одной штуки, стоимостью 106,00 рублей;

- Набор цветных карандашей Каляка-Маляка 6 цветов, шестигранные с заточкой 3+, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 27 рублей, на общую сумму 54,00 рубля;

- Напиток газированный «Фреш бар», Мэджик Скиллс, 0,48 л, в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 60 рублей, на общую сумму 240,00 рублей;

- Настольная игра «Башня из сыра!» в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 262 рубля, на общую сумму 524,00 рубля;

- Ножницы «Эрих краузе»,13.5 см., в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 115 рублей, на общую сумму 230,00 рублей;

- Носок мужской С1, раз. 23, в количестве трех штук, стоимостью за 1 штуку 36 рублей, на общую сумму 108,00 рублей;

- Очаровательные питомцы. Поделки из картонных втулок (+ наклейки) (С) в количестве одной штуки, стоимостью 144,00 рубля;

- Пакет почтовый полиэтиленовый 162х229+40, в количестве пяти штук, стоимостью за 1 штуку 30 рублей, на общую сумму 150,00 рублей;

- Пакет почтовый полиэтиленовый 280х380+40, в количестве девяти штук, стоимостью за 1 штуку 50 рублей, на общую сумму 450,00 рублей;

- Пакет почтовый полиэтиленовый 360х500+40, в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 80 рублей, на общую сумму 320,00 рублей;

- Пакет почтовый полиэтиленовый 485х690+40, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 122 рубля, на общую сумму 244,00 рубля;

- Пакет почтовый полиэтиленовый 500х545+45, в количестве одной штуки, стоимостью 115,00 рублей;

- Пакет типа «майка» (32+18*55), ТМ «Почтовая марка» в количестве одной штуки, стоимостью 7,00 рублей;

- Паста томатная Принцесса вкуса ст/б, 270 г, в количестве шести штук, стоимостью за 1 штуку 109 руб. на общую сумму 654,00 рубля;

- Перчатки Люкс х/б с ПВХ точками белые, Ваше хозяйство в количестве одиннадцати штук, стоимостью 1 штуки 37 рублей, на общую сумму 407,00 рублей;

- Перчатки ХБ 4 нити с ПВХ 10 кл., белые, в количестве тридцати двух штук, стоимостью за 1 штуку 18 рублей, на общую сумму 576,00 рублей;

- Перчатки хозяйственные серии «Почта России», размер L, в количестве одной штуки, стоимостью 79,00 рублей;

- Перчатки Эконом х/б с ПВХ точками серые, Ваше хозяйство, в количестве двадцати трех штук, стоимостью за 1 штуку 26 рублей, на общую сумму 598,00 рублей;

- Печенье зат. Яшкино со сливочным кремом 190г/20, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штука 46 рублей, на общую сумму 92,00 рубля;

- Печенье «Альбени битс» с карамелью в молочном шоколаде 72 г в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 69 рублей, на общую сумму 276,00 рублей;

- Печенье бискрем с какао крем с начинкой 100 г., в количестве восьми штук, стоимостью за 1 штуку 69 рубля, на общую сумму 552,00 рубля;

- Печенье «Чоко-пай» прослоенное глазированное 168 г в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 110 рублей, на общую сумму 440,00 рублей;

- Печенье «Кухмастер Золотая симфония» 230 г флоу пакет, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей, на общую сумму 254,00 рубля;

- Печенье с изюмом «Почтовая марка» 180 г., в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 85 рублей, на общую сумму 170,00 рублей;

- Печенье сдобное, Яшкино, апельсин 137 г. в количестве четырех штук, стоимостью за 1 штуку 75 рублей, на общую сумму 300,00 рублей;

- Пластиковая точилка «Ээрих краузе с контейнером», цвет корпуса ассорти в количестве одной штуки, стоимостью 59,00 рублей;

- Пряники с Вишневой начинкой 350 г, Яшкино, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 135 рублей, на общую сумму 270,00 рублей;

- Пряники Яшкино Шоколадные 350/8шт, в количестве трех штук, стоимостью за 1 штуку 126 рублей, на общую сумму 378,00 рублей;

- Развивающие задания: для детей 5-6 лет. Забавные уроки. Развивающие задания (обложка) в количестве одной штуки, стоимостью 55,00 рублей;

- Ратобор тесто брикет ВХ (пакет 100 г) новый, в количестве одной штуки, стоимостью 59,00 рублей;

- Рис длиннозерный шлифованный 1 сорт, 800 грамм, Почтовая марка в количестве трех штук, стоимостью 1 шт 111 руб на общую сумму 333,00 руб.

- Рис краснодарский агро-альянс классик 0,9 в количестве одной штуки, стоимостью 85,00 рублей;

- Рулет вафельный, Яшкино 160 г со вкусом сгущенного молока/24 шт., в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 54 рубля, на общую сумму 108,00 рублей;

- Ручка шариковая «бик крис файн» 0,3 П4 в количестве трех штук, стоимостью за 1 штуку 57 рублей, на общую сумму 171,00 рубля;

- Ручка кристалл гель 05, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 36 рублей, на общую сумму 72,00 рубля;

- Ручка оранж файн, в количестве девяти штук, стоимостью за 1 штуку 18 рублей, на общую сумму 162,00 рубля;

- Ручка раунд стик (Почта России) в количестве двадцати шести штук, стоимостью за 1 штуку 19 рублей, на общую сумму 494,00 рубля;

- Сахар песок фасованный, 10 кг, в количестве одной штуки, стоимостью 960,00 рублей;

- Семена Арбуз Астраханский, 1 гр. «Почтовая марка», в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 29 рублей, на общую сумму 58,00 рублей;

- Семена Арбуз Землянин, 1 гр. "Почтовая марка" в количестве 2,00 шт. стоимостью 1 шт 29 руб на общую сумму 58,00 руб.

- Семена Арбуз Зенит, 1 гр. «Почтовая марка» в количестве 1 штуки, стоимостью 29,00 рублей;

- Семена Арбуз Память Холодова, 1 гр. «Почтовая марка» в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 29 рублей, на общую сумму 58,00 рублей;

- Семена Дыня Лада, 0,5 гр. «Почтовая марка» в количестве трех штук, стоимостью за 1 штуку 29 рублей, на общую сумму 87,00 рублей;

- Сигареты «Милано» в количестве тридцати штук, стоимостью за 1 штуку 120 рублей, на общую сумму 3 600,00 рублей;

- Сигареты «Максим» Красный, в количестве десяти штук, стоимостью за 1 штуку 136 рублей, на общую сумму 1 360,00 рублей;

- Сигареты Ява 100 Белое Золото Классическая МРЦ 150 , в количестве пятидесяти четырех штук, стоимостью за 1 штуку 150 рублей, на общую сумму 8 100,00 рублей;

- Сигареты Ява 100 Золотая Классическая МРЦ 145 в количестве шестидесяти штук, стоимостью за 1 штуку 145 рублей, на общую сумму 8 700,00 рублей;

- Сигареты Ява Белое Золото Классическая МРЦ 145 в количестве тридцати девяти штук, стоимостью за 1 штуку 145 рублей, на общую сумму 5 655,00 рублей;

- Сигареты Ява Белое Золото Оригинальная МРЦ 145 в количестве сорока пяти штук, стоимостью за 1 штуку 145 рублей, на общую сумму 6 525,00 рублей;

- Сигареты Ява Золотая Классическая МТ 146 в количестве тридцати девяти штук, стоимостью за 1 штуку 146 рублей, на общую сумму 5 694,00 рублей;

- Сигареты Ява Золотая Оригинальная МТ 146 в количестве сорока трех штук, стоимостью за 1 штуку 146 рублей, на общую сумму 6 278,00 рублей;

- Сказка за сказкой. Г. Х. Андерсен. Читаем сами с крупными буквами. 165х210мм. 64стр. Умка в кор.16 шт., в количестве одной штуки, стоимостью 88,00 рублей;

- Сказки малышам. А. Афанасьев, А. Толстой. Читаем сами с крупными буквами. 64 стр. Умка в кор.16 шт., в количестве одной штуки, стоимостью 88,00 рублей;

- Сказки. Братья Гримм. Читаем сами с крупными буквами. 165х210 мм, КБС. 64 стр. Умка в кор.16 шт., в количестве одной штуки, стоимостью 88,00 рублей;

- Скорая Помощь Пантенол при солнечных ожогах спрей/лица и тела 130 г в количестве одной штуки, стоимостью 218,00 рублей;

- Порошок Сорти «Голубой поток» Активный Кислород Авт 1500г*6 в количестве одной штуки, стоимостью 291,00 рубль;

- Софья (экстракт пиявки) крем-гель/ног с охлаждающим эффектом, 75мл., в количестве одной штуки, стоимостью 202,00 рубля;

- Стакан 200 мл.10 штук/120 шт., в количестве одной штуки, стоимостью16,00 рублей;

- Сэндвич печенье с какао 80 г «Почтовые Истории» в количестве одной штуки, стоимостью 53,00 рубля;

- Сэндвич печенье шоколад с ванилью 80 г «Почтовые Истории» в количестве восьми штук, стоимостью за 1 штуку 53 рубля, на общую сумму 424,00 рубля;

- Тарелка десертная ф170мм 10шт./уп, 120уп./кор., упакованные, в количестве одной штуки, стоимостью 31,00 рубль;

- Твикс экстра 6*24*82г,. в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 90 рублей, на общую сумму 180,00 рублей;

- Тетрадь школьная ученическая «Ээрих краузе» Классика зеленая, 12 листов, линейка в количестве восьми штук, стоимостью за 1 штуку 21 рубль, на общую сумму 168,00 рублей;

- Умные кубики «Весёлые динозаврики» 9 штук; в количестве одной штуки, стоимостью 250,00 рублей;

- Фломастеры «Эрих краузе» 12 цветов, в количестве одной штуки, стоимостью 159,00 рублей;

- Фломастеры в количестве одной штуки, стоимостью 220,00 рублей;

- Фонарь аккумуляторный (Почта России) в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 200 рублей, на общую сумму 400,00 рублей;

- Фонарь налобный (Почта России) в количестве одной штуки, стоимостью 190,00 рублей;

- Футболка трикотажная, мужская, гладкокрашенная, Иваново, в количестве одной штуки, стоимостью 427,00 рублей;

- Цветные мелки «Пластидекор», в количестве 2 двух штук, стоимостью за 1 штуку 209 рублей, на общую сумму 418,00 рублей;

- Цветные фломастеры, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 260 рублей, на общую сумму 520,00 рублей;

- Чай Завтрак Императора черный 25 пак*2г, в количестве пяти штук, стоимостью за 1 штуку 79 рублей, на общую сумму 395,00 рублей;

- Чай Майский «Корона Российской Империи» 2,1кг/100г., в количестве одной штуки, стоимостью 130,00 рублей;

- Шоколад «Классик», пористый молочный 65 г., в количестве восьми штук, стоимостью за 1 штуку 72 рубля, на общую сумму 576,00 рублей;

- Шоколад «Аленка» молочный 90 г., в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 100 рублей, на общую сумму 200,00 рублей;

- Шоколад Бренд-ПР, Миндальное пралине, 30 г., в количестве тринадцати штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей, на общую сумму 260,00 рублей;

- Шоколад Бренд-ПР, Молочный с криспом, 80 г в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 55 рублей, на общую сумму 110,00 рублей;

- Шоколад Бренд-ПР Молочный с лесным орехом, 80 г., в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 55 рублей, на общую сумму 110,00 рублей;

- Шоколад Бренд-ПР Молочный, 80 г в количестве пяти штук, стоимостью за 1 штуку 74 рубля, на общую сумму 370,00 рублей;

- Шоколад Бренд-ПР Темный, 80 г., в количестве шестнадцати штук, стоимостью за 1 штуку 74 рубля на общую сумму 1 184,00 рубля;

- Шоколад Взрывные пчелки молочный мини-драже и взрывная карамель 80г в количестве семи штук, стоимостью за 1 штуку 109 рублей, на общую сумму 763,00 рубля;

- Шоколад Молочный Сливочный 80г (арт. 1003_R5) Победа в количестве пяти штук, стоимостью за 1 штуку 79 рублей, на общую сумму 395,00 рублей;

- Шоколадное драже M&M"s шоколад 45 г Марс в количестве шестнадцати штук, стоимостью за 1 штуку 54 рубля на общую сумму 864,00 рубля;

- Шунгит крем-бальзам/суставов 125мл., в количестве одной штуки, стоимостью 201,00 рубль;

- Яхта блистер, в ассортименте, в количестве одной штуки, стоимостью 211,00 рублей;

Похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями, ФИО распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 248 406 рублей 42 копейки.

Подсудимая ФИО свою вину полностью признала, не оспаривала время, способ и сумму похищенного, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказалась, подтвердив свои показания в ходе следствия.

Из показаний ФИО, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ следует, что с ноября 2022 года она являлась начальником почтового отделения, в с. <адрес обезличен>. При трудоустройстве с ней заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, ею подписана должностная инструкция, и все товарно-материальные ценности и денежные средства в почтовом отделении переданы ей под ответственность. По итогам ревизии, проведенной в феврале 2023 года, недостачи не выявлено. В почтовом отделении реализуются товары повседневного спроса, продукты питания, печатные издания, лотереи, хозяйственные товары, бытовая техника, которые поступают по соответствующей накладной, и отражается в программе АЕЗ. При ежедневном закрытии смены автоматически формируется дневник формы 130 с отражением операций за день, который поступает в Тулунский почтамт. Поступающие денежные средства в кассу, которые она принимала, тратились на выплату пенсий, детских пособий, на выплату переводов. Получаемой ею заработной платы в размере 17 000 рублей, на проживание и выплату кредита, не хватало. После ревизии в феврале 2023 года, она решила брать с почтового отделения продукты питания, хозяйственные товары, сигареты, игрушки и раскраски, канцелярию детям и денежные средства в долг, за которые хотела рассчитываться с заработной платы, однако не получалось. Точную сумму взятых ею денежных средств из кассы и сумму за товар она не знает, так как учета не вела. В связи с предполагаемым уходом её на больничный по беременности и родам, в почтовом отделении в ноябре 2023 года проведена ревизия с её участием, а также, "М" и предполагаемого начальника отделения СОПС "К" По итогам инвентаризации выявлена недостача в сумме 248 406 рублей 42 копейки. С данной суммой она согласилась, написала объяснение на имя начальника. В ходе следствия ею ущерб полностью возмещен (т. 1, л.д. 189-192);

Исследовав показания подсудимой, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в содеянном так, как это изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных и проанализированных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего " Б", ведущего инженера <данные изъяты>», следует, что начальником отделения почтовой связи в с. <адрес обезличен>, в период с 22.11.2022 по 15.11.2023 являлась ФИО, с которой при трудоустройстве подписан трудовой договор, должностная инструкция и договор о полной материальной ответственности. В связи предполагаемым уходом ФИО в ноябре 2023 года на больничный лист по беременности и родам, начальником <данные изъяты> издан приказ о проведении ревизии в <данные изъяты>. В состав ревизионной комиссии вошли "Щ", "Д" и "М" В связи с отдаленностью отделения, фактическим пересчетом товарно-материальных ценностей и денежных средств на месте производилось "М", совместно с ФИО и будущим начальником отделения "К" По итогам ревизии установлена недостача у ФИО на общую сумму 248 406 рублей 42 копейки, из них по денежным средствам 134 921 рублей 92 копеек и по товару 113 484 рубля 50 копеек. С выявленной суммой недостачи ФИО согласилась, ничего не оспаривала. В ходе следствия ущерб подсудимая возместила в полном объеме (т.1, л.д. 58-60, т.2, л.д.4-5);

Из показаний свидетеля "М", инструктора группы организации производственных процессов <данные изъяты>», следует, что поскольку начальник <данные изъяты> почтового отделения ФИО в ноябре 2023 года собиралась на больничный по беременности и родам, то на основании приказа начальника <данные изъяты> решено провести ревизию, в связи с чем, создали ревизионную комиссию, в состав которой вошла она, "Щ", "Д" В связи с отдаленностью нахождения почтового отделения, фактический пересчет товарно-материальных ценностей и денежных средств производила она, в присутствии ФИО и будущего начальника отделения "К" По итогам инвентаризации установлена недостача у ФИО на общую сумму 248 406 рублей 42 копейки, из которых по денежным средствам 134 921 рублей 92 копеек, и по товару 113 484 рубля 50 копеек. С суммой данной недостачи ФИО согласилась, подтвердив сумму недостачи в акте проверки. По данному факту позже проведено служебное расследование, по результатам которого сумма недостачи в размере 248 406 рублей 42 копейки, подтвердилась. Позже подсудимая причиненный ущерб полностью возместила.

Из показаний свидетеля "С", ведущего специалиста по контролю кассовых операций в АО «Почта России», следует, что она принимала участие в служебном расследовании по факту недостачи в почтовом отделении с. Алыгджер, где начальником являлась ФИО В ходе ведомственной проверки, изучены финансовые документы по приходу-расходу товарно-материальных ценностей, денежных средств, и установлено, что недостача составляет 248 406 рублей 42 копейки, с которой подсудимая полностью согласилась.

Из показаний свидетеля "Г", инструктора группы организации производственных процессов <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она принимала участие в ведомственном расследовании по факту выявленной недостачи в почтовом отделении с. Алыгджер, где начальником являлась ФИО Документальная проверка показала, что результаты ревизии достоверные, недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств составляет 248 406 рублей 42 копейки (т. 1, л.д. 171-172);

Из показаний свидетеля "К", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она, как будущий начальник отделения, в ноябре 2023 года принимала участие в ревизии в почтовом отделении с. Алыгджер, в которой также участвовала начальник почтового отделения ФИО, и "М" По результатам инвентаризации у ФИО установлена недостача в сумме 248 406,42 рублей, как по денежным средствам, так и по товарно-материальным ценностям. Подсудимая с суммой недостачи согласилась, ничего не оспаривала (т.,1 л.д. 176-177);

Из показаний свидетеля "Л", старшего инструктора группы организации производственных процессов <данные изъяты>, следует, что согласно приказа начальника <данные изъяты>, в ноябре 2023 года в почтовом отделении поселка Алыгджер проведена плановая ревизия, по результатам которой выявлена недостача. Проведенная ведомственная проверка подтвердила недостачу в общей сумме 248 406 рублей 42 копейки (т.1, л.д. 173-174);

Объективно вина подсудимой ФИО подтверждается:

Заявлением представителя потерпевшего " Б" о привлечении к уголовной ответственности ФИО, совершившей хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей в 248 406 рублей 42 копейки, принадлежащих АО «Почта России» (т.1 л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей - помещения почтовой связи по адресу: <адрес обезличен>, с. Алыгджер, <адрес обезличен>А; которым установлено место совершения преступления (т.1, л.д.34-36);

Протоколами выемки (с составлением фототаблицы) у представителя потерпевшего " Б" первичных документов учета <данные изъяты>: акта проверки состояния кассы, ежедневного отчета движения денежных средств и суммы реализации услуг; переоценку товаров в рознице, накладных на перемещение товаров, отчета о движении товарно-материальных ценностей, сводных учетных документов по реализации ТМЦ за период с 16.02.2023 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 15.11.2023; справок о стоимости товаров и иных (т.1 л.д.62-64, 99-101), которые осмотрены (т.1 л.д.65-72, 102-104), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-74, 75-88; 105); Приказом от 22.11.2022 года подтвержден факт приема на работу ФИО начальником <данные изъяты>; Осмотром договора о полной материальной ответственности от 22.11.2022 подтверждено, что ФИО приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества; Согласно п.2.2.26 трудового договора № 2638/22 ФИО несет материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством, местом её работы является сельское отделение почтовой связи Алыгджер, находящееся по адресу: <адрес обезличен>; должностной инструкцией подтверждено её должностное положение, в т.ч. организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в отделении почтовой связи;

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы № 24 от 26.02.2024 согласно которому, превышение документального остатка над фактическим остатком наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей в кассе <данные изъяты> на 15.11.2023, за период с 15.02.2023 по 15.11.2023 составило 248 406, 42 руб., в том числе превышение документального остатка над фактическим остатком наличных денежных средств -134 921, 92 руб.; превышение документального остатка над фактическим остатком товарно-материальных ценностей – 113 484, 50 руб. (т.1, л.д.108-163);

Протоколом выемки (с составлением фототаблицы) у ФИО квитанций о возмещении причиненного ущерба (т.1, л.д.216-218), осмотренных, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.219-221, 222); осмотром квитанций установлено, что причиненный ущерб в размере 248 406, 42 руб. подсудимой полностью возмещен;

Оценивая приведенные протоколы следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования и видеосъёмки, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию.

Оценивая показания подсудимой ФИО суд отмечает, что они стабильны и последовательны в течение предварительного следствия, и подтверждены в ходе судебного следствия. Суд принимает показания подсудимой и основывает на них приговор, наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены при рассмотрении дела, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, всех свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований к самооговору у подсудимой не установлено.

Суд признает допустимым и относимым заключение судебной бухгалтерской экспертизы. Соответствующее исследование выполнено на основании научно разработанных методик экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей "Г", "С", "М", "Л", данные ими в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд, в общем и целом принимает их как доказательства по делу, поскольку они согласованы между собой, с показаниями подсудимой, не противоречат установленным обстоятельствам совершения преступления и иным доказательствам по делу: в частности осмотру места происшествия, бухгалтерским документам. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимую, по делу не установлено. Не названо таковых причин подсудимой и стороной защиты.

Стоимость похищенного имущества, сумма денежных средств судом установлена исходя из представленных бухгалтерских документов, заключения судебной бухгалтерской экспертизы, показаний свидетелей, и причиненная сумма ущерба подсудимой и их защитником не оспаривалась.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения.

Судом достоверно установлено, что ФИО, являлась начальником сельского отделения почтовой связи, т.е. должностным лицом - <данные изъяты>», наделенной в соответствии с должностной инструкцией организационно-распорядительным и административно-хозяйственными функциями в отделении почтовой связи, в т.ч. обладала возможностью продажи товаров и постоянного беспрепятственного доступа к кассе и товарно-материальным ценностям, т.е. полномочиями по предоставлению финансовых услуг, реализации товаров народного потребления. Следовательно, денежные средства и товарно-материальные ценности ей вверены на основании должностных полномочий по руководству отделением почтовой связи четвертого класса. В период исполнения своих должностных обязанностей с 15.02.2023 по 15.11.2023, находясь в отделении почтовой связи (<адрес обезличен>) присвоила, умышленно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, на общую сумму 248 406 рублей 42 копейки которыми распорядилась по своему усмотрению. Соответственно, использование ФИО своих служебных полномочий обеспечило хищение чужого имущества, в частности товарно-материальных ценностей и денежных средств, когда фактически произошло их изъятие.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО доказанной, а ее действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вела себя адекватно, на поставленные вопросы отвечала разумно, а также данных об ее личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.198-199, 201-202), имеет среднее профессиональное образование, замужем, жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказала.

Учитывая изложенное, в отношении совершенного деяния, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО суд признает: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что она сообщила факты, которые положены в основу обвинения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

ФИО по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющая жалоб со стороны соседей, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, проживает с супругом и 4 несовершеннолетними детьми (т. 1 л.д.204);

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, комплекс смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также учитывая личность подсудимой, невысокий уровень семейного дохода, учитывая фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в пределах санкции ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

С учетом материального положения её и семьи, в том числе наличия на иждивении четверых малолетних детей, оснований для назначения более мягкого вида наказания, в т.ч. штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая, что основного наказания будет достаточным для исправления подсудимой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, социально адаптирована, суд считает, что исправление подсудимой возможно при применении положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимой ФИО имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, возложить на неё определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением осужденной ФИО возложить на филиал по Нижнеудинскому району ГКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Обязать ФИО не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Вещественные доказательства: акты приемки состояния кассы от 15.02.2023 и 15.11.2023; ежедневные отчеты о движении денежных средств Ф130 за период с 16.02.2023 по 15.11.2023; переоценку товаров в рознице от 29.05.2023, 13.06.2023, 08.09.2023, 19.09.2023; ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации товара за период с февраля 2023 года по ноябрь 2023 года; накладные на перемещение, передачу товаров, тары за период с 20.02.2023 по 16.10.2023; квитанции о возмещении ущерба; обязательство о возмещении ущерба от 15.11.2023; отчет о движении ТМЦ с 15.02.2023 по 15.11.2023; приказ о приеме на работу от 22.11.20222; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 4176 от 22.11.2022; должностную инструкцию № 7.5.5.1-05/31 от 23.01.2023; трудовой договор № 2638/22 от 21.11.2023; сводный учетный документ по реализации ТМЦ за период с 16.02.2023 года по 31.03.2023; сводный учетный документ по реализации ТМЦ за период с 01.04.2023 по 15.11.2023; справка о стоимости товаров, считать возвращенным " Б"

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Пакилева

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Монастырской Н.В., с участием государственного обвинителя Азёмовой И.Н., представителя потерпевшего ФИО12, подсудимой Сверкуновой Ю.Л., защитника – адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:

Сверкуновой Юлии Львовны, родившейся дата обезличена в г. <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Сверкунова Ю.Л., используя свое служебное положение, похитила вверенное ей имущество, при следующих обстоятельствах:

приказом от дата обезличена номер обезличенк/пер Сверкунова Ю.Л. с дата обезличена принята на должность начальника отделения почтовой связи (далее по тексту – ОПС) 4 класс, 665101 Нижнеудинск/ОПС Нижнеудинского района/ Тулунского почтамта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

При назначении на должность со Сверкуновой Ю.Л. был заключен договор номер обезличен-мо от дата обезличена о полной индивидуальной материальной ответственности и трудовой договор номер обезличен от дата обезличена, подписанный Сверкуновой Ю.Л. дата обезличена, дополнительное соглашение к трудовому договору номер обезличен от дата обезличена, по условиям которых Сверкунова Ю.Л. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами обязанность бережного отношения к переданному ей, для осуществления возложенных на нее функций, обязанностей, имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность, вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, непоправимого его использования или причинении иного материального ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей, в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. В соответствии с должностной инструкцией от да...

...та обезличена номер обезличен.5.5.1-05/31 и от дата обезличена номер обезличен.5.5.1-21/64 в обязанности начальника отделения почтовой связи 4 класса отделения почтовой связи Тулунского почтамта входило: управление отделением почтовой связи, центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, предоставление почтовых услуг, предоставление услуг связи, предоставление финансовых услуг, выполнение и документальное оформление кассовых операций, выполнение всех необходимых требований по оказанию услуг трудовой функции, организация правильной эксплуатации и содержания в исправном техническом состоянии оборудования; организация учета рабочего времени работников; средств механизации и имущества ОПС; оказание услуг на пунктах коллективного доступа; организация доставки и выплаты пенсий и пособий; организация по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений; прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений; осуществление реализации товаров народного потребления знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС, и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной коллективной (бригадной) ответственности бригады, осуществление обслуживания и использования вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществление операций по всем видам услуг; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; прием, выплата почтовых переводов.

В период исполнения своих должностных обязанностей с 19.12.2023 по 15.05.2024 у ФИО3, находящейся в ОПС Нижнеудинск 1, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с корыстной целью незаконного обогащения возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, а именно: на присвоение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Сверкунова Ю.Л. в период времени с 19.12.2023 по 15.05.2024, находясь в помещении ОПС Нижнеудинск 1, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, вопреки законным интересам потерпевшего, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда предприятию, и желая наступления этих последствий, действуя в рамках корыстного преступного умысла, похитила из кассы ОПС Нижнеудинск 1, обратив в свою пользу, вверенные ей денежные средства в сумме 160 941 рубль 86 копеек и товарно-материальные ценности в сумме 17 789 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>, обратив их в свою пользу, а именно:

- Дезодорант в количестве 1 шт. стоимостью 298 рублей,

- Зубную пасту в количестве 1 шт. стоимостью 115 рублей,

- Активист гель в количестве 2 шт. стоимостью 1 шт. 333 рубля на общую сумму 666 рублей,

- Гигиенический гель для рук в количестве 3 шт. стоимостью 1 шт. 80 рублей на общую сумму 240 рублей,

- Троксерyтин гель-бальзам для ног в количестве 1 шт. на сумму 137 рублей

- Крем-Мыло в количестве 1 шт. стоимостью 45 рублей,

- Крем для рук в количестве 1 шт. стоимостью 68 рублей,

- Крем для ног в количестве 1 шт. стоимостью 74 рубля,

- Крем универсальный в количестве 1 шт. стоимостью 132 рубля,

- Зубную пасту в количестве 1 шт. стоимостью 113 рублей,

- Мыло хозяйственное в количестве 1 шт. стоимостью 45 рублей,

- Средство для чистки труб в количестве 1 шт. стоимостью 57 рублей,

- Туалетную бумагу без втулки в количестве 5 шт. стоимостью 1 шт. 16 рублей на общую сумму 80 рублей,

- Туалетная бумага c втулкой в количестве 3 шт. стоимостью 1 шт. 15 рублей на общую сумму 45 рублей,

- Гель для душа Белый Чай и Бамбук в количестве 1 шт. стоимостью 243 рубля,

- Конверт c литерой «2К» в количестве 1 шт. стоимостью 460 рублей,

- Марки Орлы в количестве 4 шт. стоимостью 1 шт. 2 рубля на общую сумму 8 рублей,

- Марки Орлы в количестве 4 шт. стоимостью 1 шт. 4 рубля на общую сумму 16 рублей,

- Марки Орлы в количестве 4 шт. стоимостью 1 шт. 10 рублей на общую сумму 40 рублей,

- Марки Орлы в количестве 2 шт. стоимостью 1 шт. 25 рублей на общую сумму 50 рублей,

- Марку Орлы в количестве 1 шт. стоимостью 50 рублей,

- Ручку в количестве 1 шт. стоимостью 17 рублей,

- Ручку шариковую в количестве З шт. стоимостью 1 шт. 21 рубль на общую сумму 63 рубля,

- Раскраску в количестве 1 шт. стоимостью 72 рубля,

- Многоразовые наклейки в количестве 1 шт. стоимостью 142 рубля,

- Жила-была Царевна, раскраска в количестве 1 шт. стоимостью 58 рублей,

- Жила-была Царевна, раскраска в количестве 1 шт. стоимостью 72 рубля,

- Мегаботы. Первая раскраска в количестве 1 шт. стоимостью 41 рубль,

- Покорми меня - книжка c наклейками в количестве 1 шт. стоимостью 78 рублей,

- Лотерейный билет в количестве 1 шт. стоимостью 50 рублей,

- Конверт в количестве 1 шт. стоимостью 8 рублей,

- Конверт в количестве 2 шт. стоимостью 1 шт. 21 рубль на общую сумму 42 рубля,

- Конверт в количестве 3 шт. стоимостью 1 шт. 12 рублей на общую сумму 36 рублей,

- Поздравляем Открытку в количестве 1 шт. стоимостью 20 рублей,

- В День Свадьбы Открытка в количестве 2 шт. стоимостью 1 шт. 20 рублей на общую сумму 40 рублей,

- B день юбилея Открытка в количестве 1 шт. стоимостью 28 рублей,

- С Днем Рождения Открытка в количестве 1 шт. стоимостью 20 рублей,

- Батончик мюсли "Вишня, миндaль c шоколадом" в количестве 15 шт. стоимостью 1 шт. 41 рубль на общую сумму 615 рублей,

- Батончик мюcли "Орешки c шоколадом" в количестве 7 шт. стоимостью 1 шт. 36 рублей на общую сумму 252 рубля,

- Аджику кавказскую в количестве 1 шт. стоимостью 63 рубля,

- Ананасы Принцесса вкуса кусочки в количестве 1 шт. стоимостью 188 рублей,

- Батончик Марс в количестве 1 шт. стоимостью 82 рубля,

- Борщ co свежей капустой в количестве 1 шт. стоимостью 128 рублей,

- Варенье стерилизованное. Клюквенное в количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей,

- Вафли шоколад в количестве 4 шт. стоимостью 1 шт. 77 рублей на общую сумму 308 рублей,

- Говядина c горохом и луком, в количестве 1 шт. стоимостью 194 рубля,

- Закуску Борисовскaя в количестве 1 шт. стоимостью 78 рублей,

- Иваси (сардина) в томатном соусе в количестве 1 шт. стоимостью 97 рублей,

- Иваси(сардина) в количестве 1 шт. стоимостью 91 рубль,

- Карамель леденцовая co вкусом Барбариса в количестве 3 шт. стоимостью 1 шт. 98 рублей на общую сумму 294 рубля,

- Конфеты Дольче груша в количестве 1 шт. стоимостью 133 рубля,

- Конфеты Коммунарка батончик в количестве 1 шт. стоимостью 173 рубля,

- Корнишоны банка в количестве 1 шт. стоимостью 134 рубля,

- крупу пшено в количестве 3 шт. стоимостью 1 шт. 40 рублей на общую сумму 120 рублей,

- Лапшу быстрого приготовления в количестве 1 шт. стоимостью 73 рубля,

- лапшу быстрого приготовления в количестве 2 шт. стоимостью 1 шт. 73 рубля на общую сумму 146 рублей,

- макаронные изделия в количестве 1 шт. стоимостью 59 рублей,

- крупу манную в количестве 3 шт. стоимостью 1 шт. 47 рублей на общую сумму 141 рубль,

- крупу гречневую в количестве 2 шт. стоимостью 1 шт. 51 рубль на общую сумму 102 рубля,

- Огурцы c зеленью в заливке в количестве 1 шт. стоимостью 101 рубль,

- Пашт.ет печеночный в количестве 1 шт. стоимостью 92 рубля,

- Печенье растворимое в количестве 1 шт. стоимостью 43 рубля,

- Печенье растворимое Мимишарики в количестве 5 шт. стоимостью 1 шт. 43 рубля на общую сумму 215 рублей,

- Печенье фасованное в количестве 1 шт. стоимостью 80 рублей,

- Свинина тушеная в количестве 2 шт. стоимостью 1 шт. 137 рублей на общую сумму 274 рубля,

- Хлебные чипсы в количестве 2 шт. стоимостью 1 шт. 45 рублей на общую сумму 90 рублей,

- Чай Завтрак Императора в количестве 5 шт. стоимостью 1 шт. 44 рубля на общую сумму 220 рублей,

- Шоколад Молочный c лесным орехом в количестве 20 шт. стоимостью 1 шт. 69 рублей на общую сумму 1380 рублей,

- Шоколад Молочный c солен.карамелью в количестве 3 шт. стоимостью 1 шт. 77 рублей на общую сумму 231 рубль,

- Шоколад Молочный в количестве 10 шт. стоимостью 1 шт. 69 рублей на общую сумму 690 рублей,

- Пластырь мозольный в количестве 1 шт. стоимостью 57 рублей,

- Аскорбиновую кислоту в количестве 3 шт. стоимостью 1 шт. 27 рублей на общую сумму 81 рубль,

- Будь Здоров, Леденцы для горла в количестве 3 шт. стоимостью 1 шт. 98 рублей на общую сумму 294 рубля,

- Витатека гематоген c кедровым орехом в количестве 5 шт. стоимостью 1 шт. 49 рублей на общую сумму 245 рублей,

- Гематоген Витатека c кокосом в шоколадной глазури в количестве 9 шт. стоимостью 1 шт. 45 рублей на общую сумму 405 рублей,

- Гематоген детский ми-ми-мишки в количестве 2 шт. стоимостью 1 шт. 35 рублей на общую сумму 70 рублей,

- Зажигалки в количестве 2 шт. стоимостью 1 шт. 50 рублей на общую сумму 100 рублей,

- Зонт прозрачный в количестве 1 шт. стоимостью 357 рублей,

- Пакет типа «майка» в количестве 1 шт. стоимостью 7 рублей,

- Пустырник драже в количестве 1 шт. стоимостью 96 рублей,

- Ромашки цветы фильтр-пакеты в количестве 1 шт. стоимостью 94 рубля,

- Батарейки в количестве 1 шт. стоимостью 151 рубль,

- Блендер в количестве 1 шт. стоимостью 896 рублей,

- Перчатки х/б в количестве 1 шт. стоимостью 23 рубля,

- Семена овощных культур в количестве 23 шт. стоимостью 1 шт. 28 рублей на общую сумму 644 рубля,

- Семена овощных культур в количестве 4 шт.ук стоимостью 1 шт. 69 рублей на общую сумму 276 рублей,

- Семена овощных культур в количестве 5 шт. стоимостью 1 шт. 47 рублей на общую сумму 235 рублей,

- Семена цветочных культур в количестве 22 шт. стоимостью 1 шт. 29 рублей на общую сумму 638 рублей,

- Семена цветочных культур в количестве 6 шт. стоимостью 1 шт. 106 рублей на общую сумму 636 рублей,

- 1001 совет в количестве 1 шт. стоимостью 65 рублей,

- Большие бабки плюс успех в количестве 1 шт. стоимостью 34 рубля,

- Каникулы c пользой для ума в количестве 1 шт. стоимостью 82 рубля,

- Кейворды - сканворд в количестве 1 шт. стоимостью 67 рублей,

- Кейворды - сканворд в количестве 1 шт. стоимостью 69 рублей,

- Прописи в количестве 2 шт. стоимостью 1 шт. 135 рублей на общую сумму 270 рублей,

- Скан - толстячок в количестве 1 шт. стоимостью 327 рублей,

- Сканворды Богатырь в количестве 2 шт. стоимостью 1 шт. 189 рублей на общую сумму 378 рублей,

- Сканворды в количестве 1 шт. стоимостью 75 рублей,

- Сканворды в количестве 1 шт. стоимостью 58 рублей,

- Сканворды в количестве 1 шт. стоимостью 117 рублей,

- Сканворды в количестве 1 шт. стоимостью 75 рублей,

- Ядреная бомба в количестве 2 шт. стоимостью 1 шт. 66 рублей на общую сумму 132 рубля.

Присвоенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями Сверкунова Ю.Л. распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив тем самым АО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 178 730 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимая Сверкунова Ю.Л. полностью признала свою вину, не оспаривая время, место, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, квалификацию содеянного. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым c 01.04.2023 она являлась начальником отделения почтовой связи по адресу: <адрес обезличен> В ее должностные обязанности входит контроль и руководство за деятельностью почтового отделения. При трудоустройстве c ней заключили трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору, договор o полной материальной ответственности, ознакомили с должностной инструкцией начальника отделения и приказом o приеме на работу. При вступлении в данную должность в данном почтовом отделении была проведена ревизия, по результатам которой недостачи выявлено не было. За время ее работы в отделении периодически проводились ревизии, последний раз дата обезличена, по итогам которых недостач не было. В данном почтовом отделении она работала одна. B почтовом отделении, помимо услуг почтовой связи, реализуются товары повседневного спроса, продукты питания, печатные издания, лотереи, хозяйственные товары, бытовая химия. Весь товар, который находится в почтовом отделении, отражен в накладных и программе ЕАС. Реализация товара происходила ежедневно, в конце каждого рабочего дня закрывается смена и автоматически формируется дневник формы номер обезличен, в котором отражаются операции за день. Дневники автоматически после закрытия смены уходили в Тулунский почтамт. Все денежные средства от реализации товара она убирала в сейф. B 2021 году она оформила потребительский кредит в размере 250 000 рублей, в связи c финансовыми трудностями. B январе 2024 года платить по кредиту ей было нечем, так как размер ее заработной платы очень низкий (не более 25 000 рублей в месяц), в связи c чем, находясь на рабочем месте в почтовом отделении, y нее возник умысел брать из кассы почтового отделения денежные средства, a также некоторые товары для личного потребления. B период c января по май 2024 года она брала из кассы разными суммами денежные средства и тратила на личные нужды, поскольку денежных средств для возврата не было, сумма долга соответственно росла. Поскольку она собиралась уйти на больничный, дата обезличена в отделение приехала комиссия в составе 3 человек для проведения инвентаризации и проверки документации. B ходе ревизии была выявлена недостача в размере 178 732 рубля 86 копеек, из которых отсутствовали денежные средства в кассе на сумму 160 941 рубль 86 копеек, a также товары на сумму 17 791 рубль. По итогам ревизии был составлен акт, в котором отражена сумма недостачи, в котором она расписалась, поскольку была согласна с данной суммой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 128-132, 234-236).

Оглашенные показания подсудимая Сверкунова Ю.Л. полностью подтвердила, дополнительно пояснив, что в настоящее время в полном объеме добровольно возместила причиненный ущерб, на данное преступление ее толкнуло тяжелое финансовое положение, поскольку ей нечем был платить за кредит, также у нее на иждивении находятся две дочери-студентки, которые проживают в Красноярске, одна из которых несовершеннолетняя, а ее муж умер от болезни. Иных источников дохода, кроме зарплаты в размере 25000 рублей, она не имеет. Для уплаты причиненного имущественного ущерба она полностью отдавала свою заработную плату, оставшись без средств к существованию.

Помимо собственного признания подсудимой Сверкуновой Ю.Л. своей вины, ее виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО12 – ведущего инженера АО «<данные изъяты> следует, что Сверкунова Ю.Л. работает в Нижнеудинском отделении почтовой связи с 2013 года. Зарекомендовала себя с положительной стороны, как исполнительный и ответственный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. С 01.04.2023 Сверкунова Ю.Л. назначена начальником отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. С ней был подписан договор o полной материальной ответственности. B мае 2024 года Сверкунова Ю.Л. сообщила o том, что планирует уйти на длительный больничный, в связи c чем начальником Тулунского почтамта был издан приказ o проведении в вышеуказанном почтовом отделении внеплановой ревизии, на основании которого была создана ревизионная комиссия в состав которой входили: Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель № 6 По итогам ревизии в данном почтовом отделении выявлена недостача денежных средств на сумму 160 941 рубль 86 копеек и недостача по товару на сумму 17 789 рублей. C суммой недостачи Сверкунова Ю.Л. согласилась, ничего не поясняя. В настоящее время ущерб полностью возмещен, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, претензий к ней не имеется.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель № 6 и Свидетель №4 – сотрудников АО «<данные изъяты> следует, что в мае 2024 года на основании приказа о проведении в почтовом отделении ревизии ими была проведена ревизия почтового отделения, начальником которого являлась Сверкунова Ю.Л. По результатам ревизии была выявлена недостача на общую сумму 178 732 рубля 86 копеек, из них недостача денежных средств 160 941 рубль 86 копеек и недостача по ТМЦ – 17 791 рубль. С данной недостачей Сверкунова Ю.Л. согласилась и в акте проверки поставила свою подпись, ничего не поясняя. Они были удивлены выявленной недостачей, поскольку Сверкунова Ю.Л. длительное время работает в Нижнеудинском отделении почтовой связи, характеризуется положительно, как ответственный и исполнительный сотрудник, а с 2023 года была назначена на должность начальника почтового отделения и никогда каких-либо недостач выявлено не было. Крайний раз ревизия проводилась 19.12.2023, по результатам которой недостачи выявлено не было. После выявленной недостачи Сверкунова Ю.Л. была переведена на другую должность и свою работу выполняет добросовестно.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №2 и Свидетель №5 – сотрудников АО «<данные изъяты> следует, что в мае 2024 года они участвовали в проведении служебного расследования по факту выявленной недостачи в отделении почтовой связи, начальником которого являлась Сверкунова Ю.Л. По результатам изучения представленных документов общая сумма недостачи в размере 178 732 рубля 86 копеек подтвердилась (т. 1 л.д. 148-150, 212-213, 216-218).

Кроме того, объективно вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено почтовое отделение связи, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 197-201);

- протоколами выемки и осмотра документов, фототаблицами к ним, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО12 изъяты документы, касающиеся трудоустройства Сверкуновой Ю.Л.: приказ номер обезличен-лс от дата обезличена о приеме Сверкуновой Ю.Л. на работу в участок эксплуатации сети почтовой связи ОПС Нижнеудинский почтамт на должность оператора связи 1 класса; трудовой договор номер обезличен от дата обезличена; договор номер обезличен-ОМ о полной материальной ответственности от дата обезличена; должностная инструкция номер обезличен от дата обезличена начальника отделения почтовой связи; должностная инструкция номер обезличен от дата обезличена начальника отделения почтовой связи; приказ о переводе работника на другую работу от дата обезличена согласно которому Сверкунова Ю.Л. переведена на должность начальника отделения 665101 ОПС Нижнеудинск; дополнительное соглашение к трудовому договору от дата обезличена номер обезличен; кроме того, изъяты: акт проверки состояния кассы от дата обезличена, заверенный подписью Сверкуновой Ю.Л., по итогам проверки недостачи не выявлено; справка об остатках на дата обезличена; приказ номер обезличен от дата обезличена о проведении проверки производственной финансовой деятельности ОПС 665101 в составе комиссии: Свидетель №3, Свидетель № 6, Свидетель №5; приказ номер обезличен от дата обезличена о создании комиссии по расследованию недостачи товарно-материальных ценностей в ГОПС Нижнеудинск 1 в составе Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО8; акт проверки состояния кассы от дата обезличена, согласно которому недостача составила 178 732 рубля 86 копеек; справка об остатках на дата обезличена; приложение номер обезличен к акту проверки состояния кассы, согласно которому недостача денежных средств составляет 160 941 рубль 86 копеек, товарно-материальных ценностей 17 167 рублей; отчеты о движении товарно-материальных ценностей за дата обезличена, дата обезличена; акт служебного расследования, согласно которому ущерб в сумме 178 732 рубля 86 копеек причинен ФИО3; обязательство ФИО3 о возмещении ущерба; универсальный отчет формы 130 за период с дата обезличена по дата обезличена; таблица по движению денежных средств и материальных ценностей ОПС 665101 Нижнеудинск за период с дата обезличена по дата обезличена; документы «переоценка товаров в рознице»; дневники формы номер обезличен; товарный отчет номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена; накладные на внутренние перемещение, передачу товаров, тары за период с дата обезличена по дата обезличена. Вышеуказанные изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 60-62, 63-65, 66-69, 95-98);

- протоколами выемки и осмотра предметов и документов, фототаблицами к ним, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО12 изъят диск с данными в электронном виде первичного учета ОПС 665101 Нижнеудинск, при воспроизведении которого установлено, что на диске имеется информация о движении товарно-материальных ценностей за период с дата обезличена по дата обезличена (т.1 л.д. 160-162, 163-165, 166);

- заключением основной и дополнительной судебных бухгалтерских экспертиз номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена, согласно выводам которых расхождение между документальным и фактическим остатками денежных средств в ОПС 665101 за период времени с дата обезличена по дата обезличена составила 160 941 рубль 86 копеек. Разница между документальными и фактическими остатками товарно-материальных ценностей за период с дата обезличена по дата обезличена составила 274 единицы товаров, подробно указанных в описательной части приговора, что в стоимостном выражении составляет 17 789 рублей (т. 1 л.д. 109-116, 176-184).

Подсудимая и защитник не оспаривают изложенных доказательств.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Сверкуновой Ю.Л. в совершении указанного выше преступления. Суд признает все приведенные выше исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО12 и свидетелей Свидетель № 6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО8, которые на протяжении всего производства по делу являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий не имеют. Оснований к оговору подсудимой со стороны представителя потерпевшего либо свидетелей в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, показания свидетелей Свидетель № 6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8 в части суммы недостачи по результатам проведенной ревизии в размере 178 732 рубля 86 копеек, суд оценивает как их добросовестное заблуждение, обусловленное арифметической ошибкой, поскольку судом достоверно установлена сумма причиненного ущерба в сумме 178 730 рублей 86 копеек, что объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО12 и заключениями судебно-бухгалтерских экспертиз.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Суд признает допустимым и относимым заключения судебных бухгалтерских экспертиз. Соответствующие исследования выполнены на основании научно разработанных методик экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой Сверкуновой Ю.Л., суд отмечает, что они стабильны и последовательны в течение предварительного и судебного следствия. Суд принимает показания подсудимой и основывает на них приговор наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу. Оснований к самооговору у подсудимой не установлено.

Суд находит установленным факт присвоения Сверкуновой Ю.Л. денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<адрес обезличен>, в период с дата обезличена по дата обезличена в ОПС Нижнеудинск 1, расположенном по адресу: <адрес обезличен> с использованием своего служебного положения на общую сумму 178 730 рублей 86 копеек.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой на умышленное хищение чужого имущества, вверенного виновному, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимой, при которых подсудимая, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, присвоила вверенное ей имущество, принадлежащее АО «<адрес обезличен>, обратив его в свою пользу, причинив материальный ущерб организации.

При определении размера причиненного материального ущерба в результате хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей, суд принимает во внимание результаты проведенной ревизии с учетом заключений судебно-бухгалтерских экспертиз.

Квалифицирующий признак «использование служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку Сверкунова Ю.Л. действовала в силу своей должности начальника почтового отделения, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и договора о полной материальной ответственности.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ссылку на причинение потерпевшему значительного ущерба, поскольку квалифицирующий признак «значительный ущерб» подразумевает причинение значительного ущерба гражданину, а не юридическому лицу.

Суд находит вину подсудимой Сверкуновой Ю.Л. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая Сверкунова Ю.Л. имеет постоянное место жительства по месту регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не состоящая на профилактических учетах, к уголовной и административной ответственности не привлекавшаяся, не имеющая жалоб со стороны соседей (т. 1 л.д. 145), вдова, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО9, дата обезличена г.р., в настоящее время трудоустроена в должности оператора отделения почтовой связи АО «<данные изъяты>, где зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, как работающая с 2013 года, исполнительная, пунктуальная, коммуникабельная, не нарушающая трудовую дисциплину, к дисциплинарной ответственности не привлекавшаяся (т. 1 л.д. 147), ранее не судима.

Оценивая поведение подсудимой Сверкуновой Ю.Л. в конкретной судебно-следственной ситуации, ее адекватное поведение, данные о ее личности, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 141), суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Сверкуновой Ю.Л. и считает, что она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Сверкуновой Ю.Л. от дата обезличена (т.1 л.д. 15), данное до возбуждения уголовного дела, где она добровольно сообщила о своей причастности к содеянному; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая на протяжении всего предварительного следствия и в суде давала подробные изобличающие показания; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку испытываемые подсудимой материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания Сверкуновой Ю.Л., суд применяет строго индивидуальный подход, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, личность виновной и фактические обстоятельства содеянного, материальное и семейное положение подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым назначить ей наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что совершенное Сверкуновой Ю.Л. преступление связано с ее деятельностью в структурном подразделении АО «Почта России», являющегося по смыслу Федерального закона от дата обезличена № 176-ФЗ «О почтовой связи» организацией федеральной почтовой связи, Сверкуновой Ю.Л. следует назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг почтовой связи в организациях федеральной почтовой связи, в том числе в АО «Почта России».

Суд убежден, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению Сверкуновой Ю.Л. и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Сверкуновой Ю.Л. более мягкого наказания в виде штрафа ввиду ее семейного и материального положения, которая является вдовой, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и кредитные обязательства, размер ее заработной платы не превышает 25 000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет. Принимая во внимание, что санкция ч.3 ст. 160 УК РФ, предусматривает штраф в размере от 100 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, суд приходит к выводу, что назначить наказание в виде штрафа не представляется возможным, так как это может негативно отразиться на семье подсудимой.

Также суд не находит оснований для назначения Сверкуновой Ю.Л. наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместила причиненный ущерб, а совершенное ею преступление не носит насильственный характер. Ввиду отсутствия оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется основания и для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, которые по смыслу уголовного закона являются альтернативой лишения свободы.

С учетом вида назначаемого наказания, правовых оснований для применения правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой Сверкуновой Ю.Л.

Так, совершенное преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Сверкуновой Ю.Л. преступления и степень его общественной опасности, которое не носит насильственный характер, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее в противоправном поведение не замечена, является вдовой и единственным родителем своих дочерей-студенток, одна из которых несовершеннолетняя, официально трудоустроена, после совершенного преступления не была уволена и продолжает работать в этой же организации, по месту работы руководством и коллегами характеризуется исключительно с положительной стороны, фактов привлечения к дисциплинарной ответственности не имеет, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, раскаивается в содеянном и искреннее сожалеет о случившемся, а также учитывая другие смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

По смыслу уголовного закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна в частности содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 ст. 302 УПК РФ).

В ходе судебного следствия представитель потерпевшего ФИО12 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Сверкунова Ю.Л. в полном объеме возместила вред, причиненный преступлением, претензий со стороны потерпевшего к ней не имеется. Сама Сверкунова Ю.Л. также просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения Сверкуновой Ю.Л. от наказания.

При изложенных обстоятельствах мера пресечения в отношении Сверкуновой Ю.Л. подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сверкунову Юлию Львовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг почтовой связи в организациях федеральной почтовой связи, в том числе в АО «Почта России», на срок 2 года.

Изменить категорию совершенного Сверкуновой Ю.Л. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Сверкунову Ю.Л. от отбывания назначенного ей наказания.

Меру пресечения Сверкуновой Ю.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО12, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Мархеев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 27 августа 2021 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

с участием истца Бакулина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2021 по иску Бакулина В.М. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Бакулин В.М. обратился в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска Бакулин В.М. указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 23.11.1999. В связи с ветхостью жилого дома он решил рядом с ним выстроить новый жилой дом, строительство которого окончил в 2018 году, что подтверждается копией технического паспорта жилого дома от 05.04.2021. В 2021 году он решил надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на новый жилой дом и обратился в регистрационную службу, но ему пояснили, что необходимо было перед началом строительства жилого дома обратиться в администрацию Нижнеудинского муниципального образования с заявлением о выдаче разрешения на строительство. Он обратился в администрацию Нижнеудинского муниципального образования с уведомлением об окончании строительства нового жилого дома, но ему был дан ответ, в котором указано, что в его правоустанавливающих документах и технической документации на дом имеются расхождения, а именно в техническом паспорте от дата обезличена и свидетельстве о государственной регистрации права от 27.12.1999 г. площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., год постройки дома 1967, а в техническом паспорте от 05.04.2021 площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., год постройки жилого дома 2018, а также было указано на то, что им фактически возведена самовольная постройка и рекомендовано обратиться в суд для признания права на самовольную постройку. Другим путем решить возникшую проблему не представляется возможным, поэтому он вынужден обратиться в суд. Он полагал, что на своем земельном участке можно возводить постройки без каких-либо разрешени...

...й. В мае 2021 г. он обратился в ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «Сампад» за техническим заключением на возведенную им без соответствующего согласования постройку. Техническое заключение было подготовлено и в нем указано, что здание жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес обезличен>, соответствует рассмотренным требованиям строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических, градостроительных норм, несущие и ограждающие конструкции здания находятся в работоспособном состоянии, не представляют опасности для нахождении в нем людей, не угрожают их жизни и здоровью, обследованный жилой дом является пригодным для проживания. Земля находится в его собственности и имеет разрешенное использование/назначение - для индивидуального жилищного строительства. Постройка соответствует установленным нормам и требованиям. Возведенная им без соответствующего разрешения постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно определения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» и Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

В судебном заседании истец Бакулин В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что в 2018 году он построил дом рядом со старым домом, хотел их объединить. За разрешением на строительство в администрацию не обращался. В 2019 году было наводнение, старый дом лопнул. По заключению комиссии старый дом был признан непригодным для проживания, новый дом не осматривали и не учитывали, он находится за старым домом в сторону огорода. Он реализовал право на получение социальной выплаты на дом площадью 61,5 кв.м. из расчета на четырех членов семьи. Новый дом не был включен в сумму социальной выплаты. Соседний земельный участок по <адрес обезличен> принадлежит ему, споров со смежными землепользователями нет. Противопожарные разрывы между соседними смежными участками не имеют отношения к строительству дома. Просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик администрация Нижнеудинского муниципального образования о времени и месте судебного заседания извещена, своего представителя в суд не направила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Овчинникова С.И. исковые требования не признала, представила письменные возражения, указав, что 24.06.2021 специалистами администрации Нижнеудинского муниципального образования произведен визуальный осмотр спорного объекта недвижимости, в ходе которого установлено, что пристрой и жилой дом примыкают друг к другу и не являются отдельно стоящими зданиями, расстояния между собой не имеют, имеют одну общую стену и один общий вход. Отдельного входа часть здания 1967 года не имеет, вход в дом осуществляется через пристрой 2018 года. Между собой обе части здания сообщаются через дверной проем внутри строения. В части здания 2018 года расположены прихожая, гостиная, кухня и веранда. Объект недвижимого имущества признан утраченным в результате воздействия паводка, произошедшего в июне 2019 года на территории Нижнеудинского муниципального образования. О признании жилого дома непригодным для проживания межведомственной комиссией было принято заключение, основанное на заключении строительно-технической экспертизы номер обезличен ООО «МНСЭ», проведенной в отношении жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. На странице 20 данного заключения зафиксированы дефекты и повреждения, полученные домом в результате наводнения, специалистами установлено, что внутренняя перегородка в результате крена дома выгнулась и существует опасность ее разрушения. Описание данного дефекта подтверждено фотографиями этой перегородки, которая является стеной пристроя 2018г. Кроме того, специалисты ООО «МНСЭ» пришли к выводу об аварийном состоянии всего дома по результатам обследования не только части здания 1967 года постройки, но и пристроя 2018г., что свидетельствует о том, что социальная выплата была реализована в связи с утратой всего жилого дома, а не отдельных его частей. Обращение в суд с настоящим иском является злоупотреблением правом, поскольку истцом взамен утраченного дома вместе с пристроем получена социальная выплата. Заключение ООО «Сампад», представленное истцом в подтверждение своих доводов, полагала недопустимым доказательством. При проведении обследования специалист руководствовался СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» от 21 августа 2003г. №13-102-2003. Специалист указывает, что обследование производилось с использованием приборов и средств измерений. Согласно п. 8.2.2 СП 13-102-2003 все применяемые инструменты и приборы должны быть поверены в установленном порядке. Однако заключение не содержит сведений о поверке используемых приборов и инструментов, что свидетельствует о неточности и недостоверности выводов специалиста. Приложенные к заключению сертификаты о калибровке не являются свидетельством поверки. Кроме того, заключение содержит заведомо недостоверные сведения, поскольку не отражает реальные характеристики объекта недвижимости, а именно то, что к жилому дому 1967 года была осуществлена самовольная пристройка. Специалистом намеренно проигнорировано то обстоятельство, что к пристрою примыкает еще одно строение. На фотографиях 1-3 (лист 26-27) видно, что в качестве общего вида строения специалист отражает именно здание 1967 года постройки, общего вида какого-либо иного отдельно стоящего строения в заключении нет, из чего следует вывод, что в данном заключении намеренно пытались подменить вид нового строения видом аварийного дома. Объекты недвижимости, зафиксированные в заключениях ООО «МНСЭ» и ООО «Сампад», совпадают, в заключениях имеются фотографии одного и того же здания, из чего следует вывод, что истец обратился в суд с иском с целью сохранить за собой право владения и пользования жилым домом, за утрату которого ранее получил компенсацию. При этом признание дома аварийным влечет за собой правовые последствия, выражающиеся в невозможности проживания в нем, использования как жилого помещения, такие дома подлежат сносу, поскольку представляют угрозу для жизни и здоровья граждан, в связи с чем право собственности на самовольную постройку не может быть признано. По смыслу действующего законодательства и нормативно-технических документов спорный объект недвижимости не является отдельно стоящим зданием. Истцом в 2018г. совершены действия не по строительству нового дома на месте старого, ранее снесенного, а по реконструкции имеющегося дома, с изменением его параметров, в том числе увеличением площади, устройством нового входа и новой планировки жилых и вспомогательных помещений. Истцом не представлено доказательств того, что существует техническая возможность сноса части здания 1967г. без ущерба пристрою 2018г. Спорный объект недвижимости, если является отдельным зданием, должен иметь противопожарные разрывы, в противном случае на него не может быть признано право собственности. Кроме того, пристрой возведен с нарушением Правил землепользования и застройки Нижнеудинского муниципального образования, утвержденных решением Думы Нижнеудинского муниципального образования от 06 марта 2013г. №09., согласно которым минимальные отступы от границ земельного участка до основного строения должны составлять 3,0 м. Из технического паспорта видно, что дом расположен к границе смежного земельного участка на расстоянии 2,70 м. Полагала необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Третьи лица ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» и Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области своих представителей в судебное заседание не направили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителей третьих лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Бакулина В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права номер обезличен от 27.12.1999г. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве Бакулину В.М., дата обезличена рождения.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.08.2020г., следует, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м. является Бакулин В.М.

Из ответа администрации Нижнеудинского муниципального образования от 09.04.2021г. номер обезличен на уведомление об окончании строительства объекта ИЖС в адрес Бакулина В.М. следует, что разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес обезличен> администрацией Нижнеудинского муниципального образования не выдавалось, фактически осуществлено самовольно строительство индивидуального жилого дома; уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома считается ненаправленным, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом.

Согласно технического паспорта, составленного Нижнеудинским БТИ на жилой дом по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на 15.11.1999г., год постройки 1967, общая площадь дома <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв. м.

Согласно технического паспорта, составленного ОГУП «ОЦТИ – Областное БТИ» на жилой дом по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на 05.04.2021г., год постройки 2018, общая площадь дома <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв. м.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО «МНСЭ» номер обезличен объект обследования жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, находится в аварийном сосоянии, требуется произвести демонтаж здания.

Согласно заключению номер обезличен от 29.07.2019 об оценке соответствия помещения (жилого дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, Межведомственная

комиссия приняла заключение о выявлении оснований для признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с п. 33, 36, 38, 47 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 №47 (ред. от 24.12.2018г. №1653).

Из информации ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» от 02.06.2020 в адрес главы Нижнеудинского муниципального образования видно, что Бакулину В.М. выдано свидетельство на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения за дом по адресу: <адрес обезличен> он приобрел жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.

Из инженерно-технического заключения ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «Сампад» номер обезличен 05.05.2021 и дополнения к заключению от 24.08.2021 по результату обследования объекта капитального строительства (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, представленных истцом, следует, что здание жилого дома общей площадью 66,4 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, соответствует рассмотренным требованиям строительных, противопожарных, санитарно–эпидемиологических, градостроительных норм, обследованный жилой дом является пригодным для проживания, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно акта визуального осмотра от 24.06.2021 начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Нижнеудинского муниципального образования Кузьмина Е.С., исполняющая обязанности начальника юридического отдела администрации Нижнеудинского муниципального образования Овчинникова С.И., главный специалист отдела архитектуры и градостроительства администрации Нижнеудинского муниципального образования Осипова О.В. в присутствии Бакулиной В.А. произвели визуальный осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В результате осмотра установлено следующее: собственниками осуществлена самовольная реконструкция жилого дома 1967 года постройки площадью <данные изъяты> кв.м. путем возведения в 2018 году пристроя площадью <данные изъяты> кв.м. Пристрой и жилой дом примыкают друг к другу и не являются отдельно стоящими зданиями, расстояния между собой не имеют, имеют одну общую стену и один общий вход. Отдельного входа часть здания 1967 года не имеет, вход в дом осуществляется через пристрой 2018 года. Между собой обе части здания сообщаются через дверной проем внутри строения. В части здания 2018 года расположены прихожая, гостиная, кухня и веранда. Доступ к части здания 1967 года собственник не обеспечил.

Согласно заключению ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Территориального отдела по г. Нижнеудинску от 25.08.2021 при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 2018 года постройки, 05.04.2021г. действительно установлено, что данный объект расположен на отдельном бетонном заливном фундаменте, имеет отдельные стены из калиброванного бревна (внешние и внутренние (6 стен)), покрыт отдельной кровлей (металлопрофиль), имеется веранда, являющаяся неотъемлемой частью жилого дома и включенная в общую площадь, это дает основания считать данный объект отдельно стоящим обособленным объектом недвижимости (жилым домом). Общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности судом установлено, что истец Бакулин В.М. выстроил на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес обезличен> жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный жилой дом возведен в пределах границ земельного участка без получения в установленном порядке разрешения на строительство индивидуального жилого дома. Данный жилой дом является самовольной постройкой.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что ответчиком не заявлялось встречных требований о сносе спорного объекта недвижимости.

Доводы ответчика в возражении на исковое заявление о нарушении истцом Правил землепользования и застройки Нижнеудинского муниципального образования, утвержденных решением Думы Нижнеудинского муниципального образования от 29.04.2020 №29, в части расположения дома к границе смежного земельного участка на расстоянии 2,70 м., не свидетельствуют о наличии угрозы жизни и здоровью граждан. При возведении жилого дома существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено.

Доводы ответчика в возражении на исковое заявление о том, что истцом взамен утраченного дома вместе с пристроем получена социальная выплата, что представленное истцом заключение ООО «Сампад» является недопустимым доказательством, суд находит несостоятельными.

Основания сомневаться в достоверности и объективности указанного заключения ООО «Сампад» у суда отсутствуют, оно содержит подробное описание объекта исследования, выводы специалиста мотивированы. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку строительство жилого дома осуществлено истцом за счет его средств, на отведенном для этих целей земельном участке, спорный объект – жилой дом обладает признаками объекта недвижимого имущества, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит исковые требования Бакулина В.М. о признании за ним права собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бакулина В.М. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Бакулиным В.М., дата обезличена рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 03.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 01 августа 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

с участием истца Бакулина В.М.,

представителя ответчика администрации Нижнеудинского муниципального образования Улыбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2022 по иску Бакулина В.М. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Бакулин В.М. обратился в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска Бакулин В.М. указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 23.11.1999. В связи с ветхостью жилого дома он решил рядом с ним выстроить новый жилой дом, строительство которого окончил в 2018 году, что подтверждается копией технического паспорта жилого дома от 05.04.2021. В 2021 году он решил надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на новый жилой дом и обратился в регистрационную службу, но ему пояснили, что необходимо было перед началом строительства жилого дома обратиться в администрацию Нижнеудинского муниципального образования с заявлением о выдаче разрешения на строительство. Он обратился в администрацию Нижнеудинского муниципального образования с уведомлением об окончании строительства нового жилого дома, но ему был дан ответ, в котором указано, что в его правоустанавливающих документах и технической документации на дом имеются расхождения, а именно в техническом паспорте от 15.11.1999 года и свидетельстве о государственной регистрации права от 27.12.1999 г. площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., год постройки дома 1967, а в техническом паспорте от 05.04.2021 площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., год постройки жилого дома 2018, а также было указано на то, что им фактически возведена самовольная постройка и рекомендовано обратиться в суд для признания права на самовольную постройку. Другим путем решить возникшую проблему не представляется возможным, поэтому он вынужден обратиться в суд. Он полагал, что на своем земельном участке можно...

... возводить постройки без каких-либо разрешений. В мае 2021 г. он обратился в ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «Сампад» за техническим заключением на возведенную им без соответствующего согласования постройку. Техническое заключение было подготовлено и в нем указано, что здание жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес обезличен>, соответствует рассмотренным требованиям строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических, градостроительных норм, несущие и ограждающие конструкции здания находятся в работоспособном состоянии, не представляют опасности для нахождении в нем людей, не угрожают их жизни и здоровью, обследованный жилой дом является пригодным для проживания. Земля находится в его собственности и имеет разрешенное использование/назначение - для индивидуального жилищного строительства. Постройка соответствует установленным нормам и требованиям. Возведенная им без соответствующего разрешения постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно определению Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» и Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

В судебном заседании истец Бакулин В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что в 2018 году он построил дом рядом со старым домом, хотел их объединить. За разрешением на строительство в администрацию не обращался. В 2019 году было наводнение, старый дом лопнул. По заключению комиссии старый дом был признан непригодным для проживания, новый дом не осматривали и не учитывали, он находится за старым домом в сторону огорода. Он реализовал право на получение социальной выплаты на дом площадью 61,5 кв.м. из расчета на четырех членов семьи. Новый дом не был включен в сумму социальной выплаты. Соседний земельный участок по <адрес обезличен> принадлежит ему, споров со смежными землепользователями нет. Противопожарные разрывы между соседними смежными участками не имеют отношения к строительству дома. Просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Овчинникова С.И. исковые требования не признала, представила письменные возражения, указав, что 24.06.2021 специалистами администрации Нижнеудинского муниципального образования произведен визуальный осмотр спорного объекта недвижимости, в ходе которого установлено, что пристрой и жилой дом примыкают друг к другу и не являются отдельно стоящими зданиями, расстояния между собой не имеют, имеют одну общую стену и один общий вход. Отдельного входа часть здания 1967 года не имеет, вход в дом осуществляется через пристрой 2018 года. Между собой обе части здания сообщаются через дверной проем внутри строения. В части здания 2018 года расположены прихожая, гостиная, кухня и веранда. Объект недвижимого имущества признан утраченным в результате воздействия паводка, произошедшего в июне 2019 года на территории Нижнеудинского муниципального образования. О признании жилого дома непригодным для проживания межведомственной комиссией было принято заключение, основанное на заключении строительно-технической экспертизы номер обезличен ООО «МНСЭ», проведенной в отношении жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. На странице 20 данного заключения зафиксированы дефекты и повреждения, полученные домом в результате наводнения, специалистами установлено, что внутренняя перегородка в результате крена дома выгнулась и существует опасность ее разрушения. Описание данного дефекта подтверждено фотографиями этой перегородки, которая является стеной пристроя 2018г. Кроме того, специалисты ООО «МНСЭ» пришли к выводу об аварийном состоянии всего дома по результатам обследования не только части здания 1967 года постройки, но и пристроя 2018г., что свидетельствует о том, что социальная выплата была реализована в связи с утратой всего жилого дома, а не отдельных его частей. Обращение в суд с настоящим иском является злоупотреблением правом, поскольку истцом взамен утраченного дома вместе с пристроем получена социальная выплата. Заключение ООО «Сампад», представленное истцом в подтверждение своих доводов, полагала недопустимым доказательством. При проведении обследования специалист руководствовался СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» от 21 августа 2003г. номер обезличен. Специалист указывает, что обследование производилось с использованием приборов и средств измерений. Согласно п. 8.2.2 СП 13-102-2003 все применяемые инструменты и приборы должны быть поверены в установленном порядке. Однако заключение не содержит сведений о поверке используемых приборов и инструментов, что свидетельствует о неточности и недостоверности выводов специалиста. Приложенные к заключению сертификаты о калибровке не являются свидетельством поверки. Кроме того, заключение содержит заведомо недостоверные сведения, поскольку не отражает реальные характеристики объекта недвижимости, а именно то, что к жилому дому 1967 года была осуществлена самовольная пристройка. Специалистом намеренно проигнорировано то обстоятельство, что к пристрою примыкает еще одно строение. На фотографиях 1-3 (лист 26-27) видно, что в качестве общего вида строения специалист отражает именно здание 1967 года постройки, общего вида какого-либо иного отдельно стоящего строения в заключении нет, из чего следует вывод, что в данном заключении намеренно пытались подменить вид нового строения видом аварийного дома. Объекты недвижимости, зафиксированные в заключениях ООО «МНСЭ» и ООО «Сампад», совпадают, в заключениях имеются фотографии одного и того же здания, из чего следует вывод, что истец обратился в суд с иском с целью сохранить за собой право владения и пользования жилым домом, за утрату которого ранее получил компенсацию. При этом признание дома аварийным влечет за собой правовые последствия, выражающиеся в невозможности проживания в нем, использования как жилого помещения, такие дома подлежат сносу, поскольку представляют угрозу для жизни и здоровья граждан, в связи с чем право собственности на самовольную постройку не может быть признано. По смыслу действующего законодательства и нормативно-технических документов спорный объект недвижимости не является отдельно стоящим зданием. Истцом в 2018г. совершены действия не по строительству нового дома на месте старого, ранее снесенного, а по реконструкции имеющегося дома, с изменением его параметров, в том числе увеличением площади, устройством нового входа и новой планировки жилых и вспомогательных помещений. Истцом не представлено доказательств того, что существует техническая возможность сноса части здания 1967г. без ущерба пристрою 2018г. Спорный объект недвижимости, если является отдельным зданием, должен иметь противопожарные разрывы, в противном случае на него не может быть признано право собственности. Кроме того, пристрой возведен с нарушением Правил землепользования и застройки Нижнеудинского муниципального образования, утвержденных решением Думы Нижнеудинского муниципального образования от 06 марта 2013г. номер обезличен, согласно которым минимальные отступы от границ земельного участка до основного строения должны составлять 3,0 м. Из технического паспорта видно, что дом расположен к границе смежного земельного участка на расстоянии 2,70 м. Полагала необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Нижнеудинского муниципального образования Улыбина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ранее данные представителем ответчика пояснения. Кроме того, суду пояснила, что границы земельного участка, на котором расположен спорный объект, не определены. Представленное экспертное заключение имеет ряд замечаний. В заключении указано, что потолочная балка опирается на стены самовольного строения, между исследуемым объектом и аварийным домом расстояние всего 19 см.; в заключении не приводится анализ противопожарного состояния; аварийный объект не имеет входа с улицы; в заключении не содержится выводов о соответствии объекта признакам самостоятельности в связи с тем, что коммунальная инфраструктура затрагивает смежный участок, строительные требования не соблюдены. Истцом не представлено обстоятельств, которые препятствовали ему обратиться в администрацию Нижнеудинского муниципального образования за получением разрешения на строительство. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» и Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области своих представителей в судебное заседание не направили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельств о государственной регистрации права номер обезличен и номер обезличен от 27.12.1999г. шлакобетонный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> в.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес обезличен>, номер объекта номер обезличен на основании договора купли-продажи от 23.11.99г., заключенного с Бакулиным М.В., принадлежат на праве собственности Бакулину В.М., дата обезличена рождения.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.08.2020г., следует, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер номер обезличен, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, на основании соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности от 30.07.2020 и договора купли-продажи земельного участка от 25.10.2004, является Бакулин В.М.

Из ответа администрации Нижнеудинского муниципального образования от 09.04.2021г. номер обезличен на уведомление об окончании строительства объекта ИЖС в адрес Бакулина В.М. следует, что разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес обезличен> администрацией Нижнеудинского муниципального образования не выдавалось, фактически осуществлено самовольно строительство индивидуального жилого дома; уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома считается ненаправленным, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом.

Согласно технического паспорта, составленного Нижнеудинским БТИ на жилой дом по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на 15.11.1999г., год постройки 1967, общая площадь дома <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв. м.

Согласно технического паспорта, составленного ОГУП «ОЦТИ – Областное БТИ» на жилой дом по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на 05.04.2021г., год постройки 2018, общая площадь дома <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв. м.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО «МНСЭ» номер обезличен объект обследования жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, находится в аварийном состоянии, требуется произвести демонтаж здания.

Согласно заключению номер обезличен от 29.07.2019 об оценке соответствия помещения (жилого дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, Межведомственная

комиссия приняла заключение о выявлении оснований для признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с п. 33, 36, 38, 47 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 №47 (ред. от 24.12.2018г. №1653).

Из информации ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» от 02.06.2020 в адрес главы Нижнеудинского муниципального образования видно, что Бакулину В.М. выдано свидетельство на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения за дом по адресу: <адрес обезличен> он приобрел жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.

Из инженерно-технического заключения ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «Сампад» номер обезличен от 05.05.2021 и дополнения к заключению от 24.08.2021 по результату обследования объекта капитального строительства (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, представленных истцом, следует, что здание жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, соответствует рассмотренным требованиям строительных, противопожарных, санитарно–эпидемиологических, градостроительных норм, обследованный жилой дом является пригодным для проживания, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно акта визуального осмотра от дата обезличена начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Нижнеудинского муниципального образования Кузьмина Е.С., исполняющая обязанности начальника юридического отдела администрации Нижнеудинского муниципального образования Овчинникова С.И., главный специалист отдела архитектуры и градостроительства администрации Нижнеудинского муниципального образования Осипова О.В. в присутствии Бакулиной В.А. произвели визуальный осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В результате осмотра установлено следующее: собственниками осуществлена самовольная реконструкция жилого дома 1967 года постройки площадью <данные изъяты> кв.м. путем возведения в 2018 году пристроя площадью <данные изъяты> кв.м. Пристрой и жилой дом примыкают друг к другу и не являются отдельно стоящими зданиями, расстояния между собой не имеют, имеют одну общую стену и один общий вход. Отдельного входа часть здания 1967 года не имеет, вход в дом осуществляется через пристрой 2018 года. Между собой обе части здания сообщаются через дверной проем внутри строения. В части здания 2018 года расположены прихожая, гостиная, кухня и веранда. Доступ к части здания 1967 года собственник не обеспечил.

Согласно заключению ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Территориального отдела по г. Нижнеудинску от 25.08.2021 при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 2018 года постройки, 05.04.2021г. действительно установлено, что данный объект расположен на отдельном бетонном заливном фундаменте, имеет отдельные стены из калиброванного бревна (внешние и внутренние (6 стен)), покрыт отдельной кровлей (металлопрофиль), имеется веранда, являющаяся неотъемлемой частью жилого дома и включенная в общую площадь, это дает основания считать данный объект отдельно стоящим обособленным объектом недвижимости (жилым домом). Общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы Союза «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири» по гражданскому делу номер обезличен по иску Бакулина В.М. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом номер обезличен от 12.07.2022 следует, что в ходе ознакомления с Публичной кадастровой картой экспертами выявлено, что в настоящий момент земельный участок, на котором расположен исследуемый объект, не оформлен, то есть отсутствуют сведения: о его границах, кадастровом номере, площади земельного участка, виде его разрешенного использования и категории земель, к которой он относится; на рис. 2 представлено ориентировочное месторасположение исследуемого объекта на Публичной кадастровой карте (стр. 15); в ходе проведения обследования было установлено, что жилой дом площадью 61,5 кв.м., ранее признанный аварийным и непригодным для проживания, не имеет входа с улицы (стр. 24); постройка, расположенная по адресу: <адрес обезличен> имеет отдельный ленточный бетонный фундамент; имеет самостоятельные ограждающие конструкции, при этом стена, рядом расположенная с жилым домом площадью 61,5 кв.м., ранее признанным аварийным и непригодным к дальнейшей эксплуатации, не является общей, так как между ними существует разрыв расстоянием около 190 мм; балки перекрытия опираются на стены исследуемого строения; исследуемое помещение имеет отдельную стропильную систему и кровлю, отдельный вход как с главного фасада, так и со стороны двора (огорода). В помещении номер обезличен на поэтажном плане, приведенном в Техническом паспорте, составленном ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» по состоянию на 05 апреля 2021г., имеется дверной проем, ранее соединяющий с жилым домом площадью 61,5 кв.м., признанным аварийным и непригодным к эксплуатации, зашитый листовым материалом, покрытым обоями; состоит из трех помещений, включающих в себя жилую и вспомогательную площадь, проход между которыми осуществляется внутри постройки с помощью дверных проемов; имеет автономные инженерные коммуникации, а именно: самостоятельную точку подключения и подвода электроэнергии, отдельное водоснабжение с использованием летнего водопровода и привозной воды зимой, автономную систему отопления, отдельную канализацию, которая собирает сточные воды от мойки (раковины), расположенной в помещении №2 на поэтажном плане, приведенном в Техническом паспорте, составленном ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» по состоянию на 05 апреля 2021г., и отводит их в септик, расположенный на территории смежного (рядом расположенного) земельного участка с кадастровым номером номер обезличен площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащего Бакулину В.М.; на придомовой территории расположены баня и туалет (стр. 45-52); Правила землепользования и застройки Нижнеудинского муниципального образования, утвержденные решением Думы Нижнеудинского муниципального образования от 06 марта 2013г. №09 в части соблюдения минимального отступа в размере 3,0 м. от границ земельного участка до основного строения соблюдены (стр. 67). Исследуемый объект может соответствовать признакам самостоятельности, отдельности и независимости только в случае принятия судьей положительного решения о принадлежности земельного участка, на котором расположен объект экспертизы, и правовой возможности использования смежного (рядом расположенного) земельного участка с кадастровым номером 38:37:020210:1979, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, как единой территории и размещения на нем септика, так и части системы канализации, находящейся на единой территории. В ходе проведения анализа на соответствие строительных норм и правил, применяемых как на добровольной, так и обязательной основе, эксперты пришли к выводу о том, что исследуемый объект – постройка, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, соответствует предъявляемым требованиям к данному виду строений. Исследуемый объект - постройка, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает. Исследуемый объект - постройка, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, может использоваться для проживания как жилое помещение.

Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы Союза «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири» номер обезличен от 12.07.2022, суд находит его достоверным, поскольку заключение составлено по результатам исследования, проведенного экспертами, имеющими высшее образование, необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы по специальности, обладающими специальными познаниями в исследуемой области знаний, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проводилась с использованием специальной методической литературы. Выводы, по которым эксперты пришли к приведенному выше заключению, подробно изложены в представленном заключении. Заключение судебно-технической экспертизы Союза «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири» номер обезличен от 12.07.2022 соответствует требованиям ст.ст.55, 69-60, 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в его полноте и достоверности не имеется, а потому суд принимает его во внимание при вынесении окончательного суждения по делу.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности судом установлено, что истцу Бакулину В.М. принадлежат на праве собственности земельные участки по адресу: <адрес обезличен> и 12 с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.

Судом установлено, что принадлежащий истцу жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, согласно заключению Межведомственной комиссии №53 от 29.07.2019 был признан аварийным и подлежащим сносу. Бакулину В.М. выдано свидетельство на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения за указанный жилой дом, что подтверждено информацией ОГКУ «Управление социальной защиты населения о Нижнеудинскому району» от 02.06.2020 и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Кроме того, суд установил, что истец Бакулин В.М. выстроил на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес обезличен> жилой дом общей площадью 66,4 кв.м. без получения в установленном порядке разрешения на строительство индивидуального жилого дома. Данный жилой дом является самовольной постройкой.

Само по себе не установление местоположения границ земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, не свидетельствует об отсутствии у его собственника права на земельный участок.

Судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что самовольно возведенный объект недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>, соответствует предъявляемым требованиям к данному виду строений; права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает; может использоваться для проживания как жилое помещении, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы Союза «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири» номер обезличен от 12.07.2022.

При возведении жилого дома существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено. В заключении номер обезличен от 12.07.2022 указано, что Правила землепользования и застройки Нижнеудинского муниципального образования, утвержденные решением Думы Нижнеудинского муниципального образования от 06 марта 2013г. №09 в части соблюдения минимального отступа в размере 3,0 м. от границ земельного участка до основного строения соблюдены.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что ответчиком не заявлялось встречных требований о сносе спорного объекта недвижимости.

Доводы представителя ответчика Улыбиной О.А. о неполноте исследования и недостоверности выводов судебной строительно-технической экспертизы Союза «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири» номер обезличен от дата обезличена не могут быть приняты во внимание судом. Экспертами в ходе проведения анализа на соответствие строительных норм и правил сделан вывод о том, что исследуемый объект – постройка, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, соответствует предъявляемым требованиям к данному виду строений.

Доводы представителей ответчика о нарушении истцом Правил землепользования и застройки Нижнеудинского муниципального образования, утвержденных решением Думы Нижнеудинского муниципального образования от 29.04.2020 №29, в части расположения дома к границе смежного земельного участка на расстоянии 2,70 м.; о не соответствии объекта признаку самостоятельности опровергаются заключением судебной строительно-технической экспертизы Союза «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири» номер обезличен от 12.07.2022.

Доводы ответчика в возражении на исковое заявление о том, что истцом взамен утраченного дома вместе с пристроем получена социальная выплата, суд находит несостоятельными. Истцом Бакулиным В.М. реализовано право на получение социальной выплаты взамен утраченного в результате паводка жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес обезличен>.

Доводы представителя ответчика Улыбиной О.А. об отсутствии обстоятельств, препятствующих истцу обратиться в администрацию Нижнеудинского муниципального образования за получением разрешения на строительство, не могут служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку судом установлено, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доказательств, подтверждающих невозможность сохранения самовольно возведенного строения ввиду нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц либо создания угрозы жизни и здоровью граждан, ответчиком суду не представлено и суд такими доказательствами не располагает.

Поскольку строительство жилого дома осуществлено истцом за счет его средств, на отведенном для этих целей земельном участке, самовольная постройка обладает признаками объекта недвижимости, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит исковое заявление Бакулина В.М. о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бакулина В.М. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Бакулиным В.М., дата обезличена рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 08.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В., подсудимой Беспрозванной А.В.., защитника-адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении уголовного дела № 1-125/2023 в отношении Беспрозванной Анны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,

У С Т А Н О В И Л:

органом следствия Беспрозванная А.В. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения. Как следует из обвинительного заключения, вмененные подсудимой действия, совершены при следующих обстоятельствах:

Беспрозванная А.В., будучи начальником сельского отделения почтовой связи <адрес обезличен>, 5 класс /ОПС <адрес обезличен>/ <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, то есть материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в период исполнения своих должностных обязанностей с 24.03.2022 по 20.09.2022, более точное дата следствием не установлена, находясь в помещении сельского отделения почтовой связи <адрес обезличен> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки интересам сельского отделения почтовой связи, из кассы сельского отделения почтовой связи <адрес обезличен> похитила, обратив в свою пользу, вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности в сумме 98 773 рубля 76 копеек, принадлежащие АО «Почта России» УФПС Ирк...

...утской области – Нижнеудинский почтамт, присвоив их. Похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями Беспрозванная А.В. распорядилась в своих личных целях, причинив тем самым АО «Почта России» УФПС Иркутской области – Нижнеудинский почтамт материальный ущерб на общую сумму 98 773 рубля 76 копеек.

Органом следствия действия Беспрозванной А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бранкова Г.В. высказалась против возвращения настоящего уголовного дела прокурору, поскольку ущерб по настоящему делу установлен на основании заключения бухгалтерской экспертизы, в основу которой положена документация, представленная потерпевшим.

Подсудимая Беспрозванная А.В. и ее защитник-адвокат Брюхова Т.Ю. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, суд полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

По смыслу закона, в соответствии с положениями ст.ст. 73, 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Указанные требования закона при составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу выполнены не в полной мере.

Как следует из обвинительного заключения, Беспрозванная А.В. обвиняется в присвоении денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России» УФПС Иркутской области – Нижнеудинский почтамт, на общую сумму 98 773 рубля 76 копеек.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 номер обезличен «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», определяя стоимость имущества, похищенного в результате растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Вместе с тем, в данном обвинительном заключении не конкретизированы товарно-материальные ценности и их фактическая стоимость на момент совершения преступления, не указана конкретная сумма присвоенных денежных средств, а приведена лишь общая сумма присвоенных денежных средств и товарно-материальных ценностей, в связи с чем отсутствует возможность проверить обоснованность вмененного Беспрозванной А.В. имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, что нарушает право подсудимой на защиту.

Определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию, относится к исключительной компетенции стороны обвинения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Суд не вправе восполнять недостатки предварительного следствия, в связи с чем, указанные нарушения закона, допущенные при составлении обвинительного заключения, исключают постановление судом приговора либо принятия иного решения по делу.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело в отношении Беспрозванной А.В. подлежит возвращению прокурору.

Мера пресечения в отношении Беспрозванной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

настоящее уголовное дело по обвинению Беспрозванной Анны Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, возвратить Нижнеудинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения Беспрозванной А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения

Председательствующий А.М. Мархеев

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В., представителя потерпевшего Бакулина В.М., подсудимой Беспрозванной А.В., защитника – адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:

Беспрозванной А.В., родившейся дата обезличена в п. <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Беспрозванная А.В. дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Приказом от 04.10.2021 номер обезличен Беспрозванная А.В. принята на должность начальника сельского отделения почтовой связи (далее по тексту – СОПС) Верхняя Гутара, 5 класс/ОПС Нижнеудинского района/ Тулунский почтамт, расположенного по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, п. Верхняя Гутара, ул. Центральная д.8.

При назначении на должность с Беспрозванной А.В. был заключен договор номер обезличен от дата обезличена о полной индивидуальной материальной ответственности и трудовой договор номер обезличен от 04.10.2021, подписанный Беспрозванной А.В. 05.10.2021, по условиям которых Беспрозванная А.В. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; обязанность бережного отношения к переданному ей, для осуществления возложенных на нее функций, обязанностей, имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность, вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценност...

...ей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, непоправимого его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

В соответствии с должностной инструкцией от 05.03.2021 № 7.5.5.1-04/158 в обязанности начальника отделения почтовой связи 5 класса отделения почтовой связи Тулунского почтамта входило: управление отделением почтовой связи, центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, предоставление почтовых услуг, предоставление услуг связи, предоставление финансовых услуг, выполнение и документальное оформление кассовых операций, выполнение всех необходимых требований по оказанию услуг трудовой функции, организация правильной эксплуатации и содержания в исправном техническом состоянии оборудования; организация учета рабочего времени работников; средств механизации и имущества ОПС; оказание услуг на пунктах коллективного доступа; организация доставки и выплаты пенсий и пособий; организация по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений; прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений; осуществление реализации товаров народного потребления знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС, и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной коллективной (бригадной) ответственности бригады, осуществление обслуживания и использования вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществление операций по всем видам услуг; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; прием, выплата почтовых переводов.

В период исполнения своих должностных обязанностей с 24.03.2022 по 20.09.2022 Беспрозванная А.В., находясь в помещении СОПС п. Верхняя Гутара, расположенном по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, п. Верхняя Гутара, ул. Центральная д.8, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, вопреки законным интересам СОПС, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда предприятию, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, похитила из кассы СОПС п.Верхняя Гутара вверенные ей денежные средства в сумме 31 260 рублей 76 копеек и товарно-материальные ценности на общую сумму 67 513 рублей, а именно:

- конверт с литерой «А» стоимостью 34 рубля в количестве 1 штуки (далее по тексту шт.);

- марки «Орлы 2514» в количестве 2-х шт. стоимостью 4 рубля за 1 шт., на общую сумму 8 рублей;

- марки «Орлы 2516» в количестве 2-х шт. стоимостью 6 рублей за 1 шт., на общую сумму 12 рублей;

- марки «Орлы 2518» в количестве 2-х шт. стоимостью 25 рублей за 1 шт., на общую сумму 50 рублей;

- пазл «Машинка с инерционным механизмом УАЗ "Почта России"» в количестве 1 шт. стоимостью 36 рублей;

- пазл «Самолет с инерционным механизмом "Почта России"» в количестве 1 шт. стоимостью 36 рублей;

- батарейку «GP15ARP-20S2PR» в количестве 1 шт. стоимостью 95 рублей;

- ватные диски косметические «Леди коттон» в количестве 1 шт. стоимостью 110 рублей;

- вермишель «Шебекинские 450г*20» в количестве 1 шт. стоимостью 80 рублей;

- русский рожок «Шебекинские 450г*20» в количестве 1 шт. стоимостью 80 рублей;

- влажные салфетки «Суперфреш антебактериальные» в количестве 2-х шт. стоимостью 19 рублей за 1 шт., на общую сумму 38 рублей;

- влажные салфетки «Суперфреш фловер/фруит/бриз» в количестве 2-х шт. стоимостью 19 рублей за 1 шт., на общую сумму 38 рублей;

- влажные салфетки «Суперфреш детские» в количестве 3 шт. стоимостью 19 рублей за 1 шт., на общую сумму 57 рублей;

- влажные салфетки «Суперфреш для детей и мам с календулой» в количестве 3-х шт. стоимостью 95 рублей за 1 шт., на общую сумму 285 рублей;

- синтетическое моющее средство «Тайд автомат 2 кг» в количестве 2-х шт. стоимостью 325 рублей за 1 шт., на общую сумму 650 рублей;

- гель «Активист 75 грамм» в количестве 5-ти шт. стоимостью 92 рубля за 1 шт., на общую сумму 460 рублей;

- гель-бальзам «Акулий жир» в количестве 1 шт. стоимостью 150 рублей;

- пазл «Александро-Невская Лавра» количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей;

- железная банка «Ананасы Принцесса вкуса кусочки 580 мл» в количестве 2-х шт. стоимостью 180 рублей за 1 шт., на общую сумму 360 рублей;

- тянучка-антистресс «Почта России» в количестве 4-х шт. стоимостью 179 рублей за 1 шт., на общую сумму 716 рублей;

- бальзам для тела «Аптечка Дикуля Живокост (пчелиный яд) 125мл» в количестве 1 шт. стоимостью 168 рублей;

- батарейки «АА GP15ARP-20S2PR» в количестве 4-х шт. стоимостью 95 рублей за 1 шт., на общую сумму 380 рублей;

- батарейки «ААА Бренд_ПР блистер 4 шт.» количестве 1 шт. стоимостью 165 рублей;

- батарейки «ААА ОР24АКР-блистер» в количестве 2-х шт. стоимостью 165 рублей за 1 шт., на общую сумму 330 рублей;

- батончик «Сникерс шоколадный» в количестве 36 шт. стоимостью 66 рублей за 1 шт., на общую сумму 2376 рублей;

- батончик «Твикс шоколадный с печеньем и карамелью» в количестве 8 шт. стоимостью 66 рублей за 1 шт., на общую сумму 528 рублей;

- батончик «Золотой степ арахис, карамель» в количестве 2-х шт. стоимостью 30 рублей за 1 шт., на общую сумму 60 рублей;

- бальзам «Биолан с Алое вера 450г» в количестве 2 шт. стоимостью 63 рубля за 1 шт., на общую сумму 126 рублей;

- глазированная конфета с начинкой крем-кокос, фасованные 190г. «Бренд ПР» в количестве 1 шт. стоимостью 101 рубль;

- глазированная конфета с начинкой крем-шоколад, фасованные 190г. «Бренд ПР» в количестве 1 шт. стоимостью 101 рубль;

- конфета вафельная с начинкой со вкусом вареной сгущенки в молочном шоколаде, 45г/10 штук/коробке «Бренд ПР» в количестве 8 шт. стоимостью 28 рублей за 1 шт., на общую сумму 224 рубля;

- шоколад молочный 80г/10 «Бренд_ПР» в количестве 9-ти шт. стоимостью 64 рубля за 1 шт., на общую сумму 576 рублей;

- шоколад молочный с лесным орехом 80г «Бренд_ПР» в количестве 9-ти шт. стоимостью 64 рубля за 1 шт., на общую сумму 576 рублей;

- шоколад молочный 25г/ 480шт/коробке «Бренд_ПР» в количестве 22-х шт. стоимостью 22 рубля за 1 шт., на общую сумму 484 рубля;

- шоколад темный 80г «Бренд_ПР» в количестве 1 шт. стоимостью 64 рубля;

- бритвы одноразовые для женщин «Венус» в количестве 1 шт. стоимостью 204 рубля;

- бульон куриный 90 гр. «Роллтон» в количестве 3-х шт. стоимостью 41 рубль за 1 шт., на общую сумму 123 рубля;

- бумага туалетная двухслойная «Луло Классик 8 шт.» в количестве 4-х шт. стоимостью 156 рублей за 1 шт., на общую сумму 624 рубля;

- крем для тела 125мл «Валентин Дикуль» в количестве 1 шт. стоимостью 205 рублей;

- разогревающий жидкий гель-пластырь 75мл «Валентин Дикуль» в количестве 1 шт. стоимостью 225 рублей;

- вафли глазированные с орешками 200 гр. «Яшкино» в количестве 1 шт. стоимостью 100 рублей;

- вермишель быстрого приготовления с говядиной «Роллтон» в количестве 6-ти шт. стоимостью 23 рубля за 1 шт., на общую сумму 138 рублей;

- вермишель быстрого приготовления с курицей «Роллтон» в количестве 22-х шт. стоимостью 23 рубля за 1 шт., на общую сумму 506 рублей;

- гель для стирки для цветного белья флакон 1000мл «Куалита» в количестве 2-х шт. стоимостью 119 рублей за 1 шт., на общую сумму 238 рублей;

- говядина тушеная высший сорт 325 грамм «Фортуна» в количестве 10-ти шт. стоимостью 117 рублей за 1 шт., на общую сумму 1170 рублей;

- говядина тушеная гост высший сорт «Литография» в количестве 1 шт. стоимостью 194 рубля;

- горох зеленый высший сорт 425мл «Принцесса вкуса (Пищевик)» в количестве 3-х шт. стоимостью 90 рублей за 1 шт. на общую сумму 270 рублей;

- греча-ядрица быстроразваривающаяся в количестве 4-х шт. стоимостью 123 рубля за 1 шт., на общую сумму 492 рубля;

- спрей от комаров для детей 125мл «Дарики-Дарики» в количестве 1 шт. стоимостью 203 рубля;

- зажигалка в количестве 19-ти шт. стоимостью 49 рублей за 1 шт., на общую сумму 931 рубль;

- гель-бальзам для тела 125мл «Суставник Окопник (золотой ус)» в количестве 1 шт. стоимостью 133 рубля;

- железная банка 250 гр. «Иваси (сардина) натуральная с добавлением масла» в количестве 3-х шт. стоимостью 75 рублей за 1 шт., на общую сумму 225 рублей;

- индейка тушеная сырокопченая в количестве 2-х шт. стоимостью 128 рублей за 1 шт., на общую сумму 258 рублей;

- ирис тиражеванный 140 гр. «Сливочный» в количестве 17-ти шт. стоимостью 44 рубля за 1 шт., на общую сумму 748 рублей;

- карамель фасованная 250 гр. «Гусиные лапки» в количестве 9-ти шт. стоимостью 109 рублей за 1 шт., на общую сумму 981 рубль;

- карамель 200 гр. «Капелька микс жевательная» в количестве 1 шт. стоимостью 84 рубля;

- карамель фасованная 250 гр. «Лимончики» в количестве 2-х шт. стоимостью 84 рубля за 1 шт., на общую сумму 168 рублей;

- карандаш чернографитный твердо-мягкий заточенный без ластика в количестве 22-х шт. стоимостью 15 рублей за 1 шт., на общую сумму 330 рублей;

- картофельное пюре с куриным вкусом 40 гр. «Роллтон» в количестве 41-й шт. стоимостью 49 рублей за 1 шт., на общую сумму 2009 рублей;

- картофельное пюре с сухариками 40 гр. «Роллтон» в количестве 45-ти шт. стоимостью 39 рублей за 1 шт., на общую сумму 1755 рублей;

- килька обжаренная в томатном соусе с овощами 240 гр. "Вкусные консервы" в количестве 1 шт. стоимостью 105 рублей;

- колготки детские в количестве 1 шт. стоимостью 111 рублей;

- комплект наволочек (2 шт.) 70x70 бязь "Текстильная коллекция" в количестве 1 шт. стоимостью 310 рублей;

- конфеты вафельные фасованные 250 гр. «Коровка молочная» в количестве 6-ти шт. стоимостью 157 рублей за 1 шт., на общую сумму 942 рубля;

- конфеты весовые со вкусом черной смородины фасованные 250 гр. «Звонкое лето» в количестве 4-х шт. стоимостью 108 рублей за 1 шт., на общую сумму 432 рубля;

- конфеты со сгущенным молоком и с вареным сгущенным молоком пакетированные 150 гр. «Фанни ковс молочные» в количестве 4-х шт. стоимостью 78 рублей за 1 шт., на общую сумму 312 рублей;

- конфеты весовые фасованные 250 гр. «Батончики РОТ ФРОНТ» в количестве 4-х шт. стоимостью 201 рубль за 1 шт., на общую сумму 804 рубля;

- конфеты весовые вафельные со вкусом шоколада фасованные 250 гр. «Коровка» в количестве 1 шт. стоимостью 147 рублей;

- конфеты желейные с начинкой со вкусом груши 200 гр. «Бренд_ПР» в количестве 1 шт. стоимостью 69 рублей;

- конфеты желейные с начинкой со вкусом арбуза и дыни 200 гр. «Бренд_ПР» в количестве 17-ти штук стоимостью 69 рублей за 1 шт., на общую сумму 1173 рубля;

- конфеты желейные с начинкой со вкусом малины 200 гр. «Бренд ПР» в количестве 11 шт. стоимостью 69 рублей за 1 шт., на общую сумму 759 рублей;

- конфеты пакетированные 200 гр. «Мишки в лесу» в количестве 2-х шт. стоимостью 199 рублей за 1 шт., на общую сумму 398 рублей;

- конфеты вафельные с начинкой из тертого миндаля в сливочном шоколаде пакетированные 200 гр. «Птица счастья» в количестве 1 шт. стоимостью 224 рубля;

- конфеты хрустящие с миндалем 200 гр. «Слимо» в количестве 2-х шт. стоимостью 127 рублей за 1 шт., на общую сумму 254 рубля;

- конфеты суфлейные сливки 155 гр. «Тимми» в количестве 1 шт. стоимостью 4 рубля за 1 шт., на общую сумму 133 рубля;

- конфеты шоколадные подушки 200 гр. «Мишка в лесу» в количестве 2-х штук стоимостью 169 рублей за 1 шт., на общую сумму 338 рублей;

- кофе растворимый сублимированный пакетированный «Якобс Монарх» в количестве 1 шт. стоимостью 17 рублей;

- кофе растворимый сублимированный стеклянная банка 95 гр. «Жардин Колумбия Меделлин» в количестве 1 шт. стоимостью 158 рублей;

- кофе жареный молотый 180 гр. «Доброе утро» в количестве 1 шт. стоимостью 137 рублей;

- крекер 400 гр. «Забавные животные» в количестве 3-х шт. стоимостью 118 рублей за 1 шт., на общую сумму 354 рубля;

- крекер Яшкино с кунжутом 185 гр. «Французский хруст» в количестве 4-х шт. стоимостью 70 рублей за 1 шт., на общую сумму 280 рублей;

- крем для рук комплекс с авокадо и оливками 100 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 75 рублей;

- крупа гречневая ядрица пакетированная 5x80 гр. «Экстра» в количестве 4-х шт. стоимостью 77 рублей за 1 шт., на общую сумму 308 рублей;

- крупа гречневая ядрица быстроразваривающаяся высший сорт «Макфа» в количестве 3-х шт. стоимостью 130 рублей за 1 шт., на общую сумму 390 рублей;

- Крупа гречневая ядрица быстроразваривающаяся 12*800 гр. «ЭКСТРА» в количестве 4-х шт. стоимостью 123 рубля за 1 шт., на общую сумму 492 рубля;

- кукла "Модница" в количестве 1 шт. стоимостью 300 рублей;

- кукла «Оксана (Почта России)» в количестве 2-х шт. стоимостью 799 рублей за 1 шт., на общую сумму 1598 рублей;

- кукурузные хлопья 250 гр. "Кузя Лакомкин" в количестве 4-х шт. стоимостью 110 рублей за 1 шт., на общую сумму 440 рублей;

- лавровый лист 10 гр. "Аллори" в количестве 2-х шт. стоимостью 23 рубля за 1 шт., на общую сумму 46 рублей;

- лампочка холодный свет «ПР 10W» в количестве 3-х шт. стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 300 рублей;

- лапша быстрого приготовления со вкусом говядины по домашнему "Роллтон" в количестве 45-ти шт. стоимостью 45 рублей за 1 шт., на общую сумму 2025 рублей;

- лапша быстрого приготовления с курицей «Роллтон» в количестве 6-ти шт. стоимостью 45 рублей за 1 шт., на общую сумму 270 рублей;

- крем от комаров для взрослых 50 гр. «Лютоня» в количестве 3-х шт. стоимостью 66 рублей за 1 шт., на общую сумму 198 рублей;

- макаронные изделия вермишель 400 гр. «Роллтон» в количестве 4-х шт. стоимостью 50 рублей за 1 шт., на общую сумму 200 рублей;

- макаронные изделия перья 400 гр. «Роллтон» в количестве 1 шт. стоимостью 50 рублей;

- макаронные изделия рожки 400 гр. «Роллтон» в количестве 4-х шт. стоимостью 50 рублей за 1 шт., на общую сумму 200 рублей;

- масло 1 л. «Урожайное» в количестве 6-ти шт. стоимостью 158 рублей за 1 шт., на общую сумму 948 рублей;

- машинка инерционная «Почта Трек (Почта России)» в количестве 1 шт. стоимостью 280 рублей;

- машинка на радиоуправлении «Электромобиль (Почта России)», в количестве 2-х шт. стоимостью 690 рублей за 1 шт., на общую сумму 1380 рублей;

- машинка на радиоуправлении «ПР» в количестве 1 шт. стоимостью 593 рубля;

- молоко цельное сгущённое 8,5% 270 гр. «Алексеевское» в количестве 2-х шт. стоимостью 109 рублей за 1 шт., на общую сумму 218 рублей;

- мука высший сорт 10 кг «Беляевская» в количестве 4-х шт. стоимостью 480 рублей за 1 шт., на общую сумму 1920 рублей;

- липкая лента «Мухояр» в количестве 39-ти шт. стоимостью 16 рублей за 1 шт., на общую сумму 624 рубля;

- мыло туалетное рецепты чистоты 200 гр. «Детское» в количестве 2-х шт. стоимостью 82 рубля за 1 шт., на общую сумму 164 рубля;

- мыло хозяйственное твердое 72% 200 гр. "Против пятен" в количестве 2-х шт. стоимостью 58 рублей за 1 шт., на общую сумму 116 рублей;

- набор для песка «Самосвал малыш, совочек, грабли» в количестве 1 шт. стоимостью 189 рублей;

- напиток кофейный крепкий растворимый 12 гр. «Якобс 3в1» в количестве 1 шт. стоимостью 17 рублей;

- напиток кофейный растворимый с какао 12 гр. «Якобс 4в1» в количестве 24-х шт. стоимостью 17 рублей за 1 шт., на общую сумму 408 рублей;

- напиток кофейный с темным шоколадом 25,5 гр. «Маккофе каппучино ди торини» в количестве 10-ти шт. стоимостью 27 рублей за 1 шт., на общую сумму 270 рублей;

- напиток кофейный 20 гр. «Маккофе оригинал 3в1» в количестве 16-ти шт. стоимостью 20 рублей за 1 шт., на общую сумму 320 рублей;

- напиток кофейный 16 гр. «Маккофе стронг 3в1» в количестве 9-ти шт. стоимостью 20 рублей за 1 шт., на общую сумму 180 рублей;

- носки детские в количестве 1 шт. стоимостью 38 рублей;

- носки женские «ПС207» в количестве 1 шт. стоимостью 81 рубль;

- носки женские «ПС208» в количестве 4-х шт. стоимостью 81 рубль за 1 шт., на общую сумму 324 рубля;

- носок мужской «ПС101» в количестве 4-х шт. стоимостью 113 рублей за 1 шт., на общую сумму 452 рубля;

- одеяло стеганое шерстяное 205*140 "Цветочное" в количестве 1 шт. стоимостью 930 рублей;

- одеяло шерстяное верблюжье 220*200 «Микрофибра» в количестве 1 шт. стоимостью 1244 рубля;

- одеяло шерстяное 205*140 «Нежность» в количестве 1 шт. стоимостью 865 рубля;

- одеяло шерстяное 205*172 «Нежность» в количестве 1 шт. стоимостью 857 рублей;

- окорок деликатесный 325 гр. в количестве 2-х шт. стоимостью 178 рублей за 1 шт., на общую сумму 356 рублей;

- папка уголок пластиковая прозрачная «А4» в количестве 1 шт. стоимостью 9 рублей;

- паста зубная лесной бальзам профилактическая с экстрактом коры дуба и пихты на отваре трав 75 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 108 рублей;

- паштет печеночный с маслом гост в количестве 2-х шт. стоимостью 75 рублей за 1 шт., на общую сумму 150 рублей;

- паштет пражский гост в количестве 3-х шт. стоимостью 75 рублей за 1 шт., на общую сумму 225 рублей;

- Пемолюкс лимон в количестве 1 шт. стоимостью 62 рубля;

- пемос 350 гр. «Зимнее утро» в количестве 1 шт. стоимостью 61 рубль;

- перец душистый горошек 50 г. в количестве 3-х шт. стоимостью 54 рубля за 1 шт. на общую сумму 162 рублей;

- перчатки хлопчатобумажные с точками белые «Люкс» в количестве 20-ти шт. стоимостью 30 рублей за 1 шт., на общую сумму 600 рублей;

- перчатки черные «ХБ 4 нити с ПВХ 10 класс» в количестве 3-х шт. стоимостью 20 рублей за 1 шт., на общую сумму 60 рублей;

- перчатки серые «Эконом х/б с ПВХ точками» в количестве 11-ти шт. стоимостью 17 рублей за 1 шт., на общую сумму 187 рублей;

- печенье затяжное с клубничным кремом 182 гр. «Яшкино» в количестве 1 шт. стоимостью 61 рубль;

- печенье затяжное со сливочным кремом 182 гр. «Яшкино» в количестве 1 шт. стоимостью 61 рубль;

- печенье сдобное апельсин 137 гр. «Яшкино» в количестве 3-х шт. стоимостью 71 рубль за 1 шт., на общую сумму 213 рублей;

- плед синий 150*200 «Аэро Софт павлин фреедом Ленивцы вид 2» в количестве 1 шт. стоимостью 999 рублей;

- подставка для книг «силверхов 670025 Народная коллекция пластик/металл» в количестве 1 шт. стоимостью 78 рублей;

- чай лист черный 250 гр. «Принцесса КАНДИ Медиум» в количестве 1 шт. стоимостью 152 рубля;

- перчатки хозяйственные «S/240» в количестве 2-х шт. стоимостью 62 рубля за 1 шт., на общую сумму 124 рубля;

- пряники мятные 350 гр. «Яшкино» в количестве 1 шт. стоимостью 106 рублей;

- пряники шоколадные 350 гр. «Яшкино» в количестве 1 шт. стоимостью 116 рублей;

- пшено "Каскад" в количестве 6-ти шт. стоимостью 85 рублей за 1 шт., на общую сумму 510 рублей;

- растворимая хлорная таблетка "БЕЛИЗНА" по 10 шт. в мягкой упаковке и шоубоксе в количестве 3-х шт. стоимостью 55 рублей за 1 шт., на общую сумму 165 рублей;

- резинка жевательная «Орбит нежная мята» в количестве 2-х шт. стоимостью 48 рублей за 1 шт., на общую сумму 96 рублей;

- рулет бисквитный с варёной сгущенкой «Яшкино» в количестве 2-х шт. стоимостью 91 рубль за 1 шт., на общую сумму 182 рубля;

- рулет вафельный со вкусом сгущенного молока 160 гр. «Яшкино» в количестве 4-х шт. стоимостью 91 рубль за 1 шт., на общую сумму 364 рубля;

- ручка «Кристалл» синяя упаковка в количестве 3-х шт. стоимостью 21 рубль за 1 шт., на общую сумму 63 рубля;

- ручка «Раунд стик» синяя упаковка (Почта России) в количестве 3-х шт. стоимостью 19 рублей за 1 шт., на общую сумму 57 рублей;

- ручка шариковая матовая синяя паста «Веста BPV-39-07» в количестве 24-х шт. стоимостью 17 рублей за 1 шт., на общую сумму 408 рублей;

- самолет на радиоуправлении в количестве 1 шт. стоимостью 999 рублей;

- сахар песок фасованный 10 кг в количестве 3-х шт. стоимостью 860 рублей за 1 шт., на общую сумму 2580 рублей;

- свинина тушеная 325 гр. высший сорт гост «Фортуна» в количестве 6-ти шт. стоимостью 112 рублей за 1 шт., на общую сумму 672 рубля;

- железная банка сгущенки с какао 1% 380 гр. «Густияр Кореновский молочно-консервный комбинат» с заменителем молочного жира в количестве 5-ти шт. стоимостью 61 рубль за 1 шт., на общую сумму 305 рублей;

- сковорода 240 миллиметров «Алтай мрамор Крошка» в количестве 1 шт. стоимостью 1831 рубль;

- скумбрия 240 гр. «Балтийский невод» в количестве 3-х шт. стоимостью 99 рублей за 1 шт., на общую сумму 297 рублей;

- крем для тела 125мл «Софья» в количестве 2-х шт. стоимостью 237 рублей за 1 шт., на общую сумму 474 рубля;

- стиральный порошок 800 гр. «Альпийские луга ручная стирка» в количестве 1 шт. стоимостью 84 рубля;

- суп вермишелевый 60 гр. «Дачный грибной» в количестве 4-х шт. стоимостью 27 рублей за 1 шт., на общую сумму 108 рублей;

- суп куриный 60 гр. «Дачный» в количестве 1 шт. стоимостью 28 рублей;

- таз хозяйственный 17 л. в количестве 1 шт. стоимостью 230 рублей;

- торт вафельный глазированный ореховый 250 гр. «Яшкино» в количестве 3-х шт. стоимостью 122 рубля за 1 шт. на общую сумму 366 рублей;

- туалетная бумага «Лу Ло Классик 4 шт. 2 сл.» в количестве 3-х шт. стоимостью 95 рублей за 1 шт., на общую сумму 285 рублей;

- чай «Завтрак Императора черный 25пак*2г» в количестве 1 шт. стоимостью 87 рублей;

- чай «Майский Отборный черный 25п*2г» в количестве 3-х шт. стоимостью 67 рублей за 1 шт., на общую сумму 201 рубль;

- чай «Принцесса Нури Высокогорный черный 25пак*2г» в количестве 1 шт. стоимостью 77 рублей;

- шампунь для окрашенных и поврежденных волос «Белле флеур 700мл» в количестве 1 шт. стоимостью 239 рублей;

- шампунь на отваре целебных трав для всех типов волос крапива 400 мл. «Чистая линия» в количестве 1 шт. стоимостью 217 рублей;

- шоколад классический молочный 85 гр. «Альпен Голд» в количестве 2-х шт. стоимостью 91 рубль за 1 шт., на общую сумму 182 рубля;

- шоколад классик пористый сливочный 65 гр. в количестве 7-ми шт. стоимостью 82 рубля за 1 шт., на общую сумму 574 рубля;

- шоколад молочный 90 гр. «Аленка» в количестве 6-ти шт. стоимостью 137 рублей за 1 шт., на общую сумму 822 рубля;

- шоколад с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья 90 гр. «Альпен Голд Орео» в количестве 8-ми шт. стоимостью 89 рублей за 1 шт., на общую сумму 712 рублей;

- шоколад молочный с начинкой черника-йогурт 85 гр. «Альпен Голд» в количестве 14-ти шт. стоимостью 87 рублей за 1 шт., на общую сумму 1218 рублей;

- шоколадные шарики Русскарт 215 гр. "Кузя Лакомкин" в количестве 3-х шт. стоимостью 112 рублей за 1 шт., на общую сумму 336 рублей;

- шоколадный батончик 50 гр. "СПРИНТ" в количестве 5-ти шт. стоимостью 28 рублей за 1 шт., на общую сумму 140 рублей, всего на общую сумму 98 773 рубля 76 копеек, принадлежащие АО «Почта России» УФПС Иркутской области – Тулунский почтамт, обратив их в свою пользу.

Похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями Беспрозванная А.В. распорядилась по своему усмотрению, истратив их на личные нужды, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» УФПС Иркутской области – Тулунский почтамт материальный ущерб на общую сумму 98 773 рубля 76 копеек.

Она же в период исполнения своих должностных обязанностей начальника СОПС Верхняя Гутара с 21.09.2022 по 03.02.2022, находясь в помещении СОПС п. Верхняя Гутара, расположенном по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, п. Верхняя Гутара, ул. Центральная д.8, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, вопреки законным интересам АО «Почта России» УФПС Иркутской области – Тулунский почтамт, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда предприятию, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, похитила из кассы СОПС п.Верхняя Гутара вверенные ей денежные средства в сумме 184 393 рубля 17 копеек и товарно-материальные ценности на общую сумму 8 149 рублей 05 копеек, а именно:

- бальзам для тела 125мл «Аптечка Дикуля Живокост (бишофит)» в количестве 1 шт. стоимостью 170 рублей;

- бальзам 450 гр. «Биолан с Алое вера» в количестве 1 шт. стоимостью 51 рубль;

- гель-бальзам для тела 125мл «Суставит Окопник (золотой ус)» в количестве 1 шт. стоимостью 145 рублей;

- стиральный порошок 400 гр. «Миф автомат свежесть алоэ» в количестве 1 шт. стоимостью 47 рублей;

- мыло хозяйственное твердое 72% 200 гр. "Против пятен" в количестве 1 шт. стоимостью 37 рублей;

- стиральный порошок 400 гр. «Миф автомат свежий цвет 3в1» в количестве 1 шт. стоимостью 122 рубля;

- стиральный порошок «Альба автомат 900 гр.» в количестве 1 шт. стоимостью 258 рублей;

- туалетная бумага «Лу Ло классик 4 шт. 2-сл.*12» в количестве 2-х шт. стоимостью 89 рублей за 1 шт., на общую сумму 178 рублей;

- конверт с литерой "А" 100 лет Государственному академическому театру имени Евгения Вахтангова в количестве 4-х шт. стоимостью 36 рублей за 1 шт., на общую сумму 144 рубля;

- игрушка - кукла «Максим Почта России» в количестве 1 шт. стоимостью 450 рублей;

- клей «Бик эколютионс гле стик блистер 3» в количестве 1 шт. стоимостью 105 рублей;

- клей канцелярский с аппликатором «Хатбер х-мате 50мл» в количестве 1 шт. стоимостью 29 рублей;

- ручка «Раунд» синяя упаковка в количестве 4-х шт. стоимостью 1 шт. 16 рублей 50 копеек на общую сумму 66 рублей;

- Русский рожок 450г*20 «Шебекинские» в количестве 10 шт. стоимостью 44 рубля за 1 шт., на общую сумму 440 рублей;

- говядина тушеная 325 гр. высший сорт гост «Фортуна» в количестве 9-ти шт. стоимостью 113,89 за 1 шт., на общую сумму 1025 рублей 01 копейка;

- горох с копченостями 325 гр. в количестве 6-ти шт. стоимостью 43 рубля 34 копейки за 1 шт., на общую сумму 260 рублей 04 копейки;

- килька обжаренная с овощами 240 гр. "Вкусные консервы" в количестве 2-х шт. стоимостью 69 рублей за 1 шт., на общую сумму 138 рублей;

- конфеты вафельные со вкусом шоколада 250 гр. «Коровка» в количестве 1 шт. стоимостью 143 рубля;

- кофе растворимый сублимированный пакетированный 1,8 гр. «Якобс монарх» в количестве 2-х шт. стоимостью 8 рублей за 1 шт., на общую сумму 16 рублей;

- макаронные изделия спагетти 400 гр. «Ролтон» в количестве 1 шт. стоимостью 47 рублей;

- напиток кофейный растворимый с какао «Якобс 4в1 "шоко" 24пак*12г» стоимостью 13 рублей;

- рис в пакетиках для варки длиннозерный шлифованный (5*80г) в количестве 10 шт. стоимостью 65 рублей за 1 шт., на общую сумму 650 рублей;

- рис длиннозерный (12x0,8) "Каскад" в количестве 1 шт. стоимостью 91 рубль;

- салат из морской капусты 220 гр. «Толстый боцман (Балт-Фиш)» в количестве 2-х шт. стоимостью 39 рублей за 1 шт., на общую сумму 78 рублей;

- подушка стеганая бамбук 70x70 "Луговые травы" в количестве 1 шт. стоимостью 1005 рублей;

- актара 1,2 гр. «Ваше хозяйство» в количестве 1 шт. стоимостью 65 рублей;

- липкая лента «Мухояр» в количестве 5-ти шт. стоимостью 8 рублей за 1 шт., на общую сумму 40 рублей;

- перчатки Эконом хлопчатобумажные с ПВХ точками серые «Ваше хозяйство» в количестве 1 шт. стоимостью 17 рублей;

- чистогряд моно-доза, 25 мл. «Ваше хозяйство» в количестве 1 шт. стоимостью 78 рублей;

- шоколад темный, 25г/ 480шт/коробке «Бренд_ПР» в количестве 10 шт. стоимостью 22 рубля за 1 шт., на общую сумму 220 рублей;

- глазированная конфета с начинкой крем-кокос, фасованные 190 гр. «Бренд ПР» в количестве 5-ти шт. стоимостью 85 рублей за 1 шт., на общую сумму 425 рублей;

- сушки простые фасованные 200 гр. «Почтовая марка» в количестве 1 шт. стоимостью 39 рублей;

- хлебные палочки 150 гр. «Почтовая марка» в количестве 1 шт. стоимостью 39 рублей;

- стиральный порошок автомат 1200 гр. «Альба» в количестве 1 шт. стоимостью 258 рублей;

- гель с антибактериальным эффектом алоэ флакон/флиптоп 50мл «Аура антибактериал» в количестве 12 шт. стоимостью 105 рублей за 1 шт., на общую стоимость 1260 рублей, всего на общую сумму 192 542 рубля 22 копейки, принадлежащие АО «Почта России» УФПС Иркутской области – Тулунский почтамт, обратив их в свою пользу.

Похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями Беспрозванная А.В. распорядилась по своему усмотрению, истратив их на личные нужды, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» УФПС Иркутской области – Тулунский почтамт материальный ущерб на общую сумму 192 542 рубля 22 копейки.

В судебном заседании подсудимая Беспрозванная А.В. вину в совершении преступлений при обстоятельствах указанных выше признала полностью. По обстоятельствам дела давать показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимой Беспрозванной А.В., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 124-127, т.2 л.д. 139-142, т.3л.д. 113-115), следует, что в октябре 2021 года устроилась на должность начальника почтового отделения в почтовое отделение п. Верхняя Гутара Нижнеудинского района. В почтовом отделении реализуются товары повседневного спроса, продукты питания, печатные издания, лотереи, хозяйственные товары. Она являлась материально-ответственным лицом. Все денежные средства, вырученные за день от реализации товара, она убирала в сейф, сейф закрывала на замок, ключ от сейфа и почтового отделения находился у нее. Отпуск товара в долг в почтовом отделении не производился, так как это запрещено. Заработная плата в месяц в среднем была 10 000 - 11 000 рублей, которую забирала с денежных средств от реализации товара. В марте 2022 года она начала брать с почтового отделения продукты питания, хозяйственные товары, сигареты и денежные средства для своих личных нужд. Однако когда сумма ее долга стала крупной, она в конце августа 2022 года позвонила Горних Н.А. и сообщила, что неизвестные проникли в отделение почтовой связи и похитили товары. В сентябре 2022 года приехала ревизионная комиссия в составе Горних Н.А. и Мезенцевой Н.Г., которые провели ревизию с ее участием, по итогам которой была выявлена недостача в общей сумме около 100 000 рублей. Она с данной суммой недостачи согласилась, написала в объяснении, что сумма недостачи возникла в результате проникновения посторонних лиц в здание почты, так как думала, что так уйдет от ответственности. После ревизии в сентябре 2022 года ее не уволили и она продолжила исполнять свои обязанности начальника почтового отделения в почтовое отделение. Находясь на рабочем месте, у нее вновь возник умысел брать с почтового отделения продукты питания, хозяйственные товары, сигареты и наличные денежные средства из кассы для личных нужд. В этот раз она в большей мере брала денежные средства. В феврале 2023 года в ее отделении была снова проведена ревизия, по итогам которой вновь была выявлена недостача. Свою вину в присвоении вверенного ей имущества и денежных средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая Беспрозванная А.В. подтвердила в полном объеме.

Помимо собственного признания подсудимой Беспрозванной А.В. своей вины в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ее вина установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего Бакулина В.М. – бывший начальник Нижнеудинского почтамта УФПС АО «Почта России» суду показал, что Беспрозванная А.В. ранее состояла в должности начальника отделения почтовой связи с. Верхняя Гутара. В данном отделении почтовой связи осуществляется продажа товаров, оказываются услуги финансового характера: денежные переводы, выдача пенсий, прием платежей. Беспрозванная А.В. в силу своей должности и договора является материально-ответственным лицом. Поскольку данное отделение находится в Тофаларии, то есть удаленном месте, то начальник почтового отделения вправе выдавать гражданам денежные средства за определенные услуги или в качестве пенсии, вырученные с продажи товаров. Все оказанные финансовые услуги, приход и расход товаров фиксируется в специальной программе, а в кассе отделения может храниться до 1 000 000 рублей наличными. Осенью 2022 года от Беспрозванной А.В. поступило сообщение, что неизвестные проникли в отделение почтовой связи, сделав подкоп под зданием. Было принято решение о проведении внеплановой ревизии в данном отделении почтовой связи. По итогам данной ревизии была выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей в сумме около 100 000 рублей, составлен акт, при этом Беспрозванная А.В. согласилась с результатом ревизии и принимала в ней участие. Не стал увольнять Беспрозванную А.В., так как хотел дать ей шанс возместить причиненный ущерб. Однако в феврале 2023 года в ходе очередной ревизии в отделении почтовой связи с. Верхняя Гутара была вновь выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей в сумме около 200 000 рублей, составлен соответствующий акт. В ходе данной ревизии Беспрозванная А.В. также принимала участие и согласилась с результатами, не оспаривая свою вину. До настоящего времени ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель Г. – инструктор группы организации производственных процессов АО «Почта России» Тулунский почтамт суду показала, что в начале сентября 2022 года от начальника отделения почтовой связи с. Верхняя Гутара Беспрозванной А.В. поступило сообщение, что в отделение кто-то проник. Было принято решение о проведении ревизии, по итогам которой выявлена недостача в общей сумме около 100 000 рублей. Сначала Беспрозванная А.В. пояснила им, что кто-то проник в отделение через подкоп и украл товары, однако они не увидели какого-либо подкопа. Затем в феврале 2023 года в ходе очередной ревизии отделения почтовой связи с. Верхняя Гутара также была выявлена недостача в общей сумме около 200 000 рублей. Беспрозванная А.В. принимала участие в ходе данных ревизий и результаты не оспаривала, подписав все документы. Материально-ответственным лицом по вышеуказанным недостачам является Беспрозванная А.В.

Свидетель М. – инструктор группы организации производственных процессов АО «Почта России» Тулунский почтамт суду показала, что с 2021 года Беспрозванная А.В. занимала должность начальника отделения почтовой связи с. Верхняя Гутара и являлась материально-ответственным лицом. В отделениях почтовой связи осуществляется продажа товаров. Реализация товара фиксируется в специальной программе на компьютере и отражается в дневнике по форме номер обезличен. Осенью 2022 года Беспрозванная А.В. сообщила, что кто-то проник в отделение через подкоп, однако когда они приехала для осуществления ревизии, то никакого подкопа не обнаружили. По итогам ревизии выявлена недостача около 100 000 рублей. Второй раз ревизия была проведена в феврале 2023 года и вновь была выявлена недостача. Беспрозванная А.В. принимала участие в ходе данных ревизий и ничего не оспаривала.

Свидетель Л. – инструктор группы организации производственных процессов АО «Почта России» Тулунский почтамт суду показала, что с 2021 года Беспрозванная А.В. являлась начальником отделения почтовой связи с. Верхняя Гутара и была материально-ответственным лицом. Дважды в данном отделении была проведена ревизия, в ходе которым выявлена недостача в суммах около 100 000 рублей и 190 000 рублей.

Свидетель С. – ведущий специалист АО «Почта России» Тулунский почтамт суду показала, что Беспрозванная А.В. являлась начальником отделения почтовой связи с. Верхняя Гутара и была материально-ответственным лицом. Продажа товаров в отделении почтовой связи фиксируется в специальной программе на компьютере, однако они не могут проверить фактическое движение товара дистанционно, это делается только на месте. В период осуществления Беспрозванной А.В. обязанностей начальника отделения почтовой связи с. Верхняя Гутара дважды была проведена ревизия, по итогам которых выявлены недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подсудимая не оспаривала, согласившись с ними.

Объективно вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- заявлениями начальника Нижнеудинского почтамта УФПС по Иркутской области Бакулина В.М., согласно которым он просит провести проверку по факту недостач в отделении почтовой связи 665145 (Верхняя Гутара) (т.1 л.д. 5, т.2 л.д. 230);

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрено отделение почтовое связи, расположенное по адресу: Нижнеудинский район с. Верхняя Гутара ул. Центральная д. 8, тем самым установлено место совершения преступления. Осмотром установлено, что вход в отделение почтовое связи осуществляется через входную дверь, следов взлома не обнаружено. В помещении отделения почтовой связи имеется рабочее место начальника отделения почтовой связи, оборудованное персональным компьютером, за которым расположены прилавки с расставленными на них товарно-материальными ценностями, подлежащие реализации. Также в помещении имеется сейф, в котором хранятся денежные средства, а также складское помещение, где хранятся товарно-материальные ценности. По итогам осмотров установлено, что в данном отделении почтовой связи помимо прочего осуществляется продажа товаров, денежные средства хранятся в специально-оборудованном месте (сейф), каких-либо следов несанкционированного доступа в данное помещение не выявлено (т. 1 л.д. 74-77, т. 2 л.д. 14-17);

- приказом номер обезличен от 04.10.2021 о приеме на работу Беспрозванной А.В. на должность начальника сельского отделения почтовой связи Верхняя Гутара, 5 класс/ОПС Нижнеудинского района/Нижнеудинский почтамт, с 05.10.2021 (т.1 л.д. 24, т.2 л.д. 1);

- договором номер обезличен от 05.10.2021 о полной индивидуальной материальной ответственности и трудовым договором номер обезличен от 04.10.2021, заключенными с Беспрозванной А.В., по условиям которых Беспрозванная А.В. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; обязанность бережного отношения к переданному ей, для осуществления возложенных на нее функций, обязанностей, имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность, вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, непоправимого его использования или причинении иного материального ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей, в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере (т.1 л.д. 19-23, 25, 246-250, т.2 л.д.2);

- должностной инструкцией от 05.03.2021 № 7.5.5.1-04/158, согласно которой в обязанности начальника отделения почтовой связи 5 класса отделения почтовой связи Нижнеудинского почтамта входило: управление отделением почтовой связи, центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, предоставление почтовых услуг, предоставление услуг связи, предоставление финансовых услуг, выполнение и документальное оформление кассовых операций, выполнение всех необходимых требований по оказанию услуг трудовой функции, организация правильной эксплуатации и содержания в исправном техническом состоянии оборудования; организация учета рабочего времени работников; средств механизации и имущества ОПС; оказание услуг на пунктах коллективного доступа; организация доставки и выплаты пенсий и пособий; организация по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений; прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений; осуществление реализации товаров народного потребления знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС, и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной коллективной (бригадной) ответственности бригады, осуществление обслуживания и использования вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществление операций по всем видам услуг; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; прием, выплата почтовых переводов. С указанной должностной инструкцией Беспрозванной А.В. ознакомлена лично под роспись 10.11.2021 (т.1 л.д.13-18, 240-245);

- протоколами выемки и осмотра документов и прилагаемыми к ним фототаблицами, согласно которым изъяты и осмотрены вышеуказанные документы, касающиеся трудоустройства Беспрозванной А.В., согласно которым Беспрозванная А.В. с 05.10.2021 работала в должности начальника сельского отделения почтовой связи Верхняя Гутара, на нее были возложены организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, в том числе обеспечение сохранности вверенных денежных средств и товарно-материальных ценностей, то есть она являлась должностным и материально-ответственным лицом; также осмотрена бухгалтерская документация, подтверждающая выявленную в сентябре 2022 года недостачу: акты проверки состояния кассы от 24.03.2022, 20.09.2022; справка об остатке денежной наличности по состоянию на 19.09.2022; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 07.09.2022; ежемесячные дневники форма №130 за период с 24.03.2022 по 19.09.2022; накладные на внутренние перемещение, передачу товаров, тары за период с 22.06.2022 по 23.08.2022; акт ведомственного расследования по факту недостачи от 10.10.2022; кассовые чеки от 06.09.2022 и 20.09.2022; акты списания товаров от 01.11.2022, согласно которым за отчетный период с 24.03.2022 до 20.09.2022 выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств по подотчету начальника отделения Беспрозванной А.В. в сумме 98 773 рубля 76 копеек. Вышеуказанные изъятые и осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 67-69, 70-79, 80-81);

- актом служебного расследования от 07.02.2023, утвержденному начальником Нижнеудинского почтамта Бакулиным В.М., согласно которому за отчетный период с 21.09.2022 по 03.02.2023 выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств по подотчету начальника отделения Беспрозванной А.В. в сумме 192542 рублей 17 копеек, с которым Беспрозванная А.В. ознакомлена лично под роспись (т.1 л.д. 7);

- протоколами выемки и осмотра документов и прилагаемыми к ним фототаблицами, согласно которым изъята и осмотрена бухгалтерская документация, подтверждающая выявленную в феврале 2023 года недостачу: акты проверки состояния кассы от 20.09.2022; кассовая книга за период с 20.09.2022 по 03.02.2023 с приходно-расходными кассовыми ордерами; поручения на доставку пенсий и других социальных выплат; сличительные ведомости товарно-материальных ценностей по состоянию на 03.02.2023, из содержания которых усматривается недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств в сумме 192542 рублей 17 копеек за вышеуказанный период. Вышеуказанные изъятые и осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 99-102, 103-110, 111-112);

- заключениям основной и дополнительной судебных бухгалтерских экспертиз номер обезличен от 28.02.2023, № 300 от 15.09.2023, согласно выводам которых расхождение между документальным и фактическим остатками товарно-материальных ценностей и денежных средств в подотчете Беспрозванной А.В. за период с 24.03.2022 по 20.09.2022 в кассе ОПС Верхняя Гутара составляет в общей сумме 98 773 рубля 76 копеек, в том числе: превышение документального остатка над фактическим остатком наличных денежных средств – 31 260 рублей 76 копеек; превышение документального остатка над фактическим остатком товарно-материальных ценностей в натуральном выражении составила 850 позиций, подробно указанных в описательной части приговора, что в стоимостном выражении составляет 67 513 рублей (т. 2 л.д. 87-99, т. 3 л.д. 25-32);

- заключениям основной и дополнительной судебных бухгалтерских экспертиз номер обезличен от 15.05.2023, № 219 от 29.06.2023, согласно выводам которых расхождение между документальным и фактическим остатками товарно-материальных ценностей и денежных средств в подотчете Беспрозванной А.В. за период с 20.09.2023 по 03.02.2023 в кассе ОПС Верхняя Гутара по состоянию на дата обезличена составляет в общей сумме 192 542 рубля 17 копеек, в том числе: превышение документального остатка над фактическим остатком наличных денежных средств – 184 393 рубля 17 копеек; превышение документального остатка над фактическим остатком товарно-материальных ценностей в натуральном выражении составила 104 позиции, подробно указанных в описательной части приговора, что в стоимостном выражении составляет 8149 рублей (т. 1 л.д. 170-175, 198-207).

Подсудимая и защитник не оспаривают изложенных доказательств.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Беспрозванной А.В. в совершении указанных выше преступлений. Суд признает все приведенные выше исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступлений так, как оно изложено в описательной части приговора.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания представителя потерпевшего Бакулина В.М. и свидетелей Г., М., Л., С., которые на протяжении всего производства по делу являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Оснований к оговору подсудимой со стороны представителя потерпевшего либо свидетелей в судебном заседании не установлено.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Суд признает допустимыми и относимыми заключения судебных бухгалтерских экспертиз. Соответствующие исследования выполнены на основании научно разработанных методик экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой Беспрозванной А.В., суд отмечает, что они стабильны и последовательны в течение предварительного и судебного следствия. Суд принимает показания подсудимой и основывает на них приговор наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований к самооговору у подсудимой не установлено.

При этом версию подсудимой Беспрозванной А.В., выдвинутую в первоначальных объяснениях представителю потерпевшего и свидетелям Горних Н.А. и Мезенцевой Н.Г. о том, что хищение товарно-материальных ценностей совершили неизвестные ей лица, проникнув в отделение почтовой связи через подкоп, суд находит несостоятельной, поскольку она опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и прежде всего признательными показаниями самой подсудимой, которая неоднократно в ходе своих допросов подтверждала факт присвоения товарно-материальных ценностей и денежных средств, так и показаниями представителя потерпевшего Бакулина В.М. и свидетелей Г., М., из показаний которых следует, что следов проникновения в отделение почтовой связи путем подкопа ими обнаружено не было. Кроме того, из исследованных судом документов следует, что похищены были не только товарно-материальные ценности, но и денежные средства, доступ к которым был только у подсудимой Беспрозванной А.В.

Суд находит установленным факт совершения Беспрозванной А.В. присвоения денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России» УФПС Иркутской области – Тулунский почтамт, в помещении отделения почтовое связи, расположенного по адресу: Нижнеудинский район с. Верхняя Гутара ул.Центральная д. 8, с использованием своего служебного положения, в период с 24.03.2022 по 20.09.2022 на общую сумму 98 773 рубля 76 копеек, а также в период с 21.09.2022 по 03.02.2023 на общую сумму 192 542 рубля 17 копеек, с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой на умышленное хищение чужого имущества, вверенного виновному, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимой, при которых подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, присвоила вверенное ей имущество, принадлежащее АО «Почта России» УФПС Иркутской области – Тулунский почтамт, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом суд приходит к убеждению, что в действиях Беспрозванной А.В. имеется совокупность преступлений, поскольку после проведения комиссионной ревизии в сентябре 2022 года, по итогам которой в отделении почтовой связи, подотчетном Беспрозванной А.В., выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей за период с 24.03.2022 по 20.09.2022, с результатами которой подсудимая согласилась, последняя продолжила хищение вверенного ей имущества в период с 21.09.2022 по 03.02.2023, что, безусловно, свидетельствует о том, что у подсудимой Беспрозванной А.В. вновь возник умысел присвоение чужого имущества с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «использование служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку Беспрозванная А.В. действовала в силу своей должности начальника почтового отделения, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

При определении размера причиненного материального ущерба в результате хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей, суд принимает во внимание результаты проведенных ревизий с учетом заключений судебно-бухгалтерских экспертиз.

Все собранные по делу доказательства суд признает достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанности преступлений и виновности подсудимой в их совершении.

Действия подсудимой Беспрозванной А.В. по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые относится к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Беспрозванная А.В. имеет постоянное место жительства по месту регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не состоящая на профилактических учетах, к уголовной и административной ответственности не привлекавшаяся, не имеющая жалоб со стороны соседей (т.1 л.д. 145), разведена, детей не имеет, не работает, ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 137-138), в ходе судебного разбирательства ее поведение адекватно, понимает судебную ситуацию.

Оценивая поведение подсудимой Беспрозванной А.В. в конкретной судебно-следственной ситуации, ее адекватное поведение, данные о ее личности, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Беспрозванной А.В. и считает, что она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Беспрозванной А.В. обстоятельств суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 86-87, т. 2 л.д. 33-34); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая на протяжении всего предварительного следствия и в суде давала подробные изобличающие показания; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беспрозванной А.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности Беспрозванной А.В., влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Беспрозванной А.В. наказание в виде лишения свободы, но, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, которая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, преступления совершила впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Продолжительность испытательного срока Беспрозванной А.В. определяется судом с учетом времени, необходимом для формирования у подсудимой общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимую, устанавливаются с учетом задач ее исправления, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния ее здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности Беспрозванной А.В., суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку считает, что основного наказания будет достаточным для ее исправления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разрешая требования гражданского иска представителя потерпевшего Бакулина В.М. к Беспрозванной А.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 291 315 рублей 98 копеек, учитывая доводы сторон и представленные доказательства, суд находит их обоснованными и законными, принимая во внимание требования ст. 1064 ГК РФ, по которым, причиненный вред, подлежит компенсации в полном объеме, лицом, его причинившим.

Суд принимает признание иска подсудимой Беспрозванной А.В., учитывает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Совокупность представленных доказательств также подтверждает ее виновность в совершении преступлений, в результате которых потерпевшей стороне был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что подсудимая до настоящего времени не приняла меры к возмещению ущерба, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с подсудимой 291 315 рублей 98 копеек в пользу АО «Почта России» в лице Тулунского почтамта Управления федеральной почтовой связи Иркутской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Беспрозванную А. В признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому из них в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Беспрозванной А.В. наказание в лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Беспрозванной А.В. наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную Беспрозванную А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: один раз в месяц являться на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения Беспрозванной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Бакулина В.М. к Беспрозванной Анне Владимировне о взыскании с нее суммы причиненного ущерба в размере 291 315 рублей 98 копеек - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Беспрозванной А.В. в возмещение причиненного ущерба 291 315 рублей 98 копеек в пользу АО «Почта России» УФПС Иркутской области – Тулунский почтамт.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего Бакулина В.М., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Мархеев

Судья: Мархеев А.М. Дело № 22-2592/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Царёвой М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарковой Н.В.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

защитника по назначению – адвоката Альперт О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемой Беспрозванной А.В., апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО13. на постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 мая 2023 года которым уголовное дело в отношении

Безпрозванной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

возвращено Нижнеудинскому межрайонному прокурору Иркутской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника – адвоката Альперт О.А., поддержавшую доводы апелляционных жалоб, прокурора Пашинцеву Е.А. полагавшую постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 мая 2023 года которым уголовное дело в отношении Беспрозванной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, возвращено Нижнеудинскому межрайонному прокурору Иркутской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемая Беспрозванная А.В. указывает о несогласии с принятым решением, поскольку, вину в совершении преступления, в котором ее обвиняют, она признает в полном объеме. Указывает, что вопреки выводам суда её права на защиту нарушены не были, ей понятно в чем её обвиняют и какой ущерб она нанесла, сколько денежных средств и товарно-материальных цен...

...ностей она, что в свою очередь указано в заключение эксперта. Кроме того, указывает, что в связи с повторными перелетами она будет нести затраты на приобретение билетов и проживание в г. Нижнеудинске, в то время как эти деньги она может нести в счет возмещения ущерба (данные изъяты) Её дочь ФИО6 осудили по такому же обвинению. Просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на рассмотрение по существу.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО7 указывает о том, что с решением о возвращении уголовного дела прокурору он не согласен, так как ему не было известно о том, что суд на разрешение участников процесса поставит вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, его мнение по этому поводу не выяснялось, в связи с чем, полагает, что его права как представителя потерпевшего были нарушены. Вопреки выводам суда в обвинительном заключении указана сумма ущерба, причиненного (данные изъяты) - (данные изъяты). Полагает, что суду необходимо было приступить к рассмотрению дела по существу, допросить работников организации, и все вопросы выяснить в судебном заседании с вызовом в суд специалистов и эксперта, поскольку экспертиза содержит все необходимые сведения для принятия решения. Возвращение дела прокурору затягивает решение вопроса о возмещении ущерба. Подсудимая Беспрозванная А.В. оставила вопрос о возвращении уголовного дела на усмотрение суда, тем самым понимая и признавая свою вину и о нарушении своего права не заявляла. Кроме того считает недопустимым, что постановление суда от 10 мая 2023 года было направлено в его адрес 17 мая 2023 года. Просит постановление суда отменить и направить уголовное дело обратно в суд для рассмотрения, по существу.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В силу статей 171, 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должно быть указано, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Обстоятельства, указанные в ст. 73 и ст. 299 УПК РФ, подлежат установлению судом в рамках и на основании утвержденного надлежащим прокурором обвинительного заключения.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору, при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

По смыслу закона существенным процессуальным нарушением является такое нарушение, которое препятствует рассмотрению дела и которое суд не может устранить самостоятельно, которое как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия.

Такие процессуальные нарушения не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемых, а их устранение не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения.

Направляя в этих случаях уголовное дело прокурору, суд не может подменять сторону обвинения, он лишь указывает на выявленные нарушения, ущемляющие права участников уголовного судопроизводства, требуя их восстановления.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного разбирательства суд установил наличие нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения, а именно, что Беспрозванная А.В. обвиняется в присвоении денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих (данные изъяты), на общую сумму 98 773 рубля 76 копеек.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», определяя стоимость имущества, похищенного в результате растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Вместе с тем, в данном обвинительном заключении не конкретизированы товарно-материальные ценности и их фактическая стоимость на момент совершения преступления, не указана конкретная сумма присвоенных денежных средств, а приведена лишь общая сумма присвоенных денежных средств и товарно-материальных ценностей, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствует возможность проверить обоснованность вмененного Беспрозванной А.В. имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, что нарушает ее право на защиту.

Наличие приведенного основания возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по настоящему уголовному делу суд первой инстанции установил верно.

Вопреки доводам жалобы выявленные недостатки обвинительного заключения являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключают возможность постановления судом приговора или принятия иного решения на основе данного заключения и нарушают право Беспрозванной А.В. на защиту, даже если последняя о нарушении такого права не заявляет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебное решение законно, мотивировано и обосновано, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

В связи с вышеизложенным, доводы обвиняемой Беспрозванной А.В. и представителя потерпевшего ФИО7 о необходимости отмены постановления суда, в связи с отсутствием оснований для возвращения уголовного дела прокурору являются несостоятельными.

С учетом требований ст.252 УПК РФ суд сделал правильный выводы о неустранимости допущенных органом следствия нарушений в ходе судебного разбирательства и обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Указанная неконкретность обвинения, допущенная органами следствия при описании преступного деяния в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, вопреки доводам апелляционных жалоб, являются существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и не могут быть устранены, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в ходе судебного заседания, и подлежат устранению только органами предварительного следствия.

Допущенные органом предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность рассмотрения уголовного дела на основании данного обвинительного заключения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о наличии препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела судом являются обоснованными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного решения.

Нарушений процессуальных прав сторон, в том числе представителя потерпевшего в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не установлено, поскольку, он был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Кроме того, реализовал своё право обжаловать принятое решение в апелляционном порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 мая 2023 года в отношении Безпрозванной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, о возвращении уголовного дела Нижнеудинскому межрайонному прокурору Иркутской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Беспрозванной А.В., апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО7 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции»

Председательствующий М.К. Царёва