Бакунев Владимир Петрович

Дело № 2-452

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием истца Б.В.П.,

представителя ответчика – администрации ... К.Т.П.

представителя третьего лица – администрации ... сельсовета ... Р.Р.И.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.П. к администрации ... о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Б.В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что его мать Б.М.С., умерла Ч.М.Г.. При жизни у нее в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от Ч.М.Г. возникло право на получение в собственность земельной доли (пая), в связи с чем она в 1992 году была включена в список лиц, имеющих право на земельную долю (пай) на территории КСП «ХХХ», однако свидетельство на земельный пай размером ХХХ га не получила в связи со смертью. На день смерти Б.М.С. была зарегистрирована и фактически проживала вместе с истцом. После ее смерти он осуществил ее захоронение, провел поминальные обеды, пользуется ее личными вещами, посудой, предметами личного обихода. Считает, что он фактически принял наследство после смерти своей матери. Постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как правоустанавливающий документ – Постановление Главы администрации ... от Ч.М.Г. №, выдан после смерти наследодателя. Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152, 1181 ГК РФ просил суд включить в наследственную массу земельный пай площадью ХХХ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использо...

...вание: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «ХХХ», почтовый адрес ориентира: ..., после смерти матери Б.М.С., умершей Ч.М.Г., признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный пай

В судебном заседании истец Б.В.П. исковые требования поддержал, суду пояснил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации ... – К.Т.П., действующая по доверенности № от Ч.М.Г. с иском Б.В.П. к администрации ... о включении в наследственную массу земельного пая площадью ХХХ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «ХХХ», почтовый адрес ориентира: ..., после смерти матери Б.В.П., умершей Ч.М.Г. и признании за Б.В.П. права собственности на вышеуказанный земельный пай в порядке наследования по закону после смерти матери Б.М.С. согласна, иск признала.

Представитель третьего лица администрации ... сельсовета ... Р.Р.И., действующая по доверенности от Ч.М.Г., не возражает против признания исковых требований представителем ответчика администрации ... К.Т.П.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Б.В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации ... – К.Т.П. иск признала.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска представителем ответчика администрации ... – К.Т.П.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу земельный пай площадью ХХХ кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «ХХХ», почтовый адрес ориентира: ..., после смерти Б.М.С., умершей Ч.М.Г..

Признать за Б.В.П. право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью ХХХ кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «ХХХ», почтовый адрес ориентира: ..., после смерти матери, Б.М.С., умершей Ч.М.Г..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: