Бакушкина Елена Александровна

Дело № 2-AI-84/2022г.

УИД 14RS0016-05-2022-000100-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Удачный «12» апреля 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З. Х., при секретаре Мироновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бакушкиной Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО Сбербанк /далее Банк/ Щербаков В. А. по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 11 октября 2016 года, взыскании задолженности в размере 119 817 руб. 83 коп. (просроченный основной долг 90 374 руб. 16 коп., просроченные проценты 19 739 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг 8 428 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты 1 275 руб. 96 коп.), а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 596 руб. 36 коп.

В обоснование требований указал, что 11 октября 2016 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в размере 317 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей, в связи с чем, просит расторгнуть договор и взыскать заявленную сумму. 15 ноября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, кото...

...рый был отменён судом 14 декабря 2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бакушкина Е. А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 317 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2. Кредитного договора предусмотрена уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, с которыми ознакомлен ответчик, п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной договором.

По расчету истца задолженность ответчика на 25 февраля 2022 года по кредитному договору составила: основной долг 119 817 руб. 83 коп., просроченный основной долг 90 374 руб. 16 коп., просроченные проценты 19 739 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг 8 428 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты 1 275 руб. 96 коп.

Расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия кредитного договора обязательства должником исполнялись несвоевременно, неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по погашению кредита и нарушении условий кредитного договора, последний частичный платеж был произведен 11 октября 2020 года, тем самым нарушены существенные условия кредитного договора.

25 января 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком не исполнено.

Указанные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере, установленном в расчете, представленном истцом.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки судом не установлено, сумма неустойки соответствует условиям договора, периоду просрочки, не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, ответчиком о снижении размера неустойки не заявлялось.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3 596 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 октября 2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Бакушкиной Еленой Александровной.

Взыскать с Бакушкиной Елены Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 119 817 руб. 83 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 596 руб. 36 коп., всего 123 414 руб. 19 коп. (сто двадцать три тысячи четыреста четырнадцать рублей 19 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина

Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2022 года

Копия с подлинным верна: Судья: З.Х. Гусихина