logo

Бакушкина Валентина Анатольевна

Дело 2-1481/2013 ~ М-1373/2013

В отношении Бакушкиной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1481/2013 ~ М-1373/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алейском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Луханиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакушкиной В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакушкиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1481/2013 ~ М-1373/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Алейский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Луханина Оксана Валериевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
26.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бакушкина Валентина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Крупнов Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Чистюля"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Чистюля"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1481/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2013 года <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего О.В. Луханиной при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакушкиной В.А., Крупнова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистюля» об установлении факта трудовых отношений и возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о периоде работы,

УСТАНОВИЛ:

Бакушкина В.А., Крупнов А.В. обратились в суд с иском к ООО «Чистюля» указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли трудовую деятельность в качестве дворника в ООО «Чистюля», при оформлении на работу передали ответчику все необходимые документы (трудовую книжку, индивидуальное свидетельство налогоплательщика, страховое свидетельство). В первый рабочий день руководитель объявил им о приеме на работу, в связи с чем ими было написано соответствующее заявление. Работодатель указал им рабочее место, объяснил порядок работы и должностные обязанности, объявил о размере заработной платы. Режим рабочего времени с 06.00 до 14.00 часов. Заработная плата по объему выполненных работ. Выплата заработной платы подтверждается платежными ведомостями, в которых имеется их подпись. Утверждают, что в период трудовой деятельности они выполняли следующие должностные обязанности: уборка газонов; уборка территории госпиталя; уборка территории от снега в зимнее время. При устройстве на работу ответчик заверил их в оформлении трудовых отношений, отчислении налога на доходы физических лиц, взносов во внебюджетные фонды. Однако, по окончании работы трудовая книжка была возвращена без соответствующих записей о трудовой деятельности в ООО «Чистюля». Как оказалось, вплоть до увольнения трудовые отношения с ними ответчиком оформлены не были. В добровольном порядке ответчик отказался внести соответствующие записи в трудо...

Показать ещё

...вую книжку. Считают, что действиями ответчика нарушены их трудовые права. Просят установить факт трудовых отношений между ними и ООО «Чистюля» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дворника; возложить на ответчика обязанность внести в их трудовые книжки запись о периоде работы; взыскать с ООО «Чистюля» в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, не выплаченную заработную плату за указанный период в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы Бакушкина В.А., Крупнов А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Чистюля» Вишневская Н.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по причине неявки истцов дважды в судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика ООО «Чистюля», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Бакушкина В.А., Крупнов А.В. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явились в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в Алейский городской суд Алтайского края с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бакушкиной В.А., Крупнова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистюля» об установлении факта трудовых отношений и возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о периоде работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения они вправе вновь обратиться в Алейский городской суд Алтайского края с исковым заявлением в общем порядке.

Алейский городской суд Алтайского края по ходатайству Бакушкиной В.А., Крупнова А.В. отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение Алейского городского суда Алтайского края об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Луханина

Не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие