Бакуткин Сергей Алексеевич

по делу № 2-866/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск

Московской области 18 июля 2012 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакуткиной К.И. к Бакуткину С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Бакуткина К.И. обратилась в суд с уточненным иском к Бакуткину С.А., в котором, просит признать Бакуткина С.А. утратившим право пользования жилым помещением и считать решение суда основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, п<адрес>.

Истец Бакуткина К.И. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца Бакуткиной К.И. – ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснила, что Бакуткиной К.И. и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, п<адрес>. Бакуткина К.И. и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства. В указанном жилом помещении также зарегистрирован сын Бакуткиной К.И. - Бакуткин С.А., который ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <данные изъяты> Бакуткиной К.И., дочь ФИО1 – <данные изъяты>. По заключению <данные изъяты> <данные изъяты> с Бакуткиным С.А., у которого имеется собственное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик Бакуткин С.А., в судебное заседание не явился, извещен, по состоянию здоровья присутствова...

...ть в судебном заседании не может.

Представитель отдела УФМС России по Московской области в Егорьевском районе – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо по делу – ФИО1 судебном заседании поддержала иск Бакуткиной К.И., просила иск удовлетворить.

Третье лицо- ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его присутствия.

Выслушав представителя истца – Басину Г.В., третье лицо – ФИО1 изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Бакуткина К.И. является матерью ответчика Бакуткина С.А., который был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>.

Как пояснила представитель истца –Басина Г.В., Бакуткин С.А. ранее проживал с семьей в <адрес>, которая принадлежит ему, ФИО3 и ФИО4 на праве совместной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой о принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В <данные изъяты> году Бакуткин С.А. приехал в г. <адрес> и зарегистрировался по адресу : <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 7, 8-10).

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенный Бакуткиной К.И., ФИО1 с Комитетом по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им в собственность передана квартира по адресу: <адрес>, п<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9,10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит также <данные изъяты> доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.8).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Бакуткин С.А. приобрел в совместную собственность <адрес>, расположенную в <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, Бакуткин С.А. не имел права участвовать в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как он реализовал свое право на приватизацию в <данные изъяты> году.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бакуткин С.А. <данные изъяты>( л.д.12-17).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ( ред.от ДД.ММ.ГГГГ ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации « разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Бакуткин С.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении и проживал в нем, но в соответствии со ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имел право приобрести спорное жилое помещение в собственность, так как реализовал данное право в ДД.ММ.ГГГГ году при приватизации квартиры в <адрес>, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО3., которая также пояснила, что квартира в <адрес> свободна, там никто не проживает, квартира находится в совместной собственности Бакуткина С.А., ФИО3. и их сына.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что Бакуткин С.А. был зарегистрирован и проживал в квартире истца, но фактически не стал членом семьи собственников квартиры. Он не вел с ними общего хозяйства, не имел общего бюджета, вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, что подтверждается показаниями ФИО1 которая в судебном заседании пояснила, что Бакуткин С.А. не вел с ними общего хозяйства, жил сам по себе, вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивал, общего бюджета они с ним не имели, <данные изъяты>

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит судом оценке наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что Бакуткин С.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, так как фактически не стал членом семьи нанимателя, так как не вел с родственниками общего хозяйства, не имел общего бюджета, коммунальные услуги не оплачивал, его отношение к родственникам не характеризуется взаимным уважением и заботой, у них отсутствуют общие интересы, Бакуткин С.А. <данные изъяты> имеет в совместной собственности жилое помещение в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Бакуткиной К.И. удовлетворить;

признать Бакуткина С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Бакуткина С.А. с регистрационного учета отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Егорьевском районе.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская