Балабаева Мария Геннадьевна

Гражданское дело №...

УИД № 44RS0028-01-2024-001100-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома 21 августа 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой И.В. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова И.В. обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с К.Г.Б., умершим ....

В срок, установленный законом, истец обратилась к нотариусу Кузьмицкой И.Н., которой в 2023 году выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Общие истца с наследодателем дочери М.А.Г. и Б.М.Г. отказались от своей доли наследства в пользу истца. Иных наследников у К.Г.Б. не было, завещания он не составлял.

Предметом спора является гаражный бокс .... Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, посчитав недостаточным подтвержденным право собственности наследодателя на указанное имущество.

При этом истец указывает, что право собственности наследодателя на спорный гаражный бокс подтверждено справкой от 20 мая 2023 года о выплате пая (паевого ...

...взноса) К.Г.Б., членские книжки кооператива с отметками об уплате членских взносов.

На кадастровый учет гаражный бокс не поставлен.

На основании изложенного, истец просила включить в состав наследственной массы после Калашникова Г.Б., гаражный бокс ..., общей площадью 42,4 кв.м, застроенной площадью 23,3 кв.м, количество этажей 2, в том числе подвал, материал стен - кирпич; признать право собственности на указанный гаражный бокс за Калашниковой И.В.

Истец Калашникова И.В., ее представитель Мельник А.Г. в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица Балабаева М.Г., представитель ГСК № 4 в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не выразили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также право наследования (ст. 35).

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Объектом спора является гаражный бокс №..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе №... по адресу: ....

С учетом анализа вышеприведенных норм ГК РФ суд при разрешении заявленного иска должен исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

Таким образом, имеет место производный характер имущественных прав истца от прав наследодателя, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Из материалов дела следует, что истец приходилась супругой К.Г.Б., умершему ....

Также наследниками первой очереди по закону после К.Г.Б. являются дочери Б.М.Г. и М.А.Г.

После смерти К.Г.Б. открылось наследство. Как следует из материалов дела наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодателя Калашникова И.В. Дочери наследодателя - Б.М.Г. и М.А.Г. от принятия наследства отказались.

Спорный гаражный бокс в наследственную массу имущества К.Г.Б. не включен по причине отсутствия на него документов, подтверждающих регистрацию право собственности наследодателя.

Стороной истца заявлен материально-правовой интерес в отношении правовой судьбы вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего, по мнению истца, наследодателю К.Г.Б. на праве собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 июля 2011 года ГСК №... на основании постановления Караваевского поселкового Совета народных депутатов от 05 мая 1992 года №... и постановления администрации Костромского муниципального района Костромской области от 19 апреля 2011 года №... на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью 15 730 кв.м, в ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гаражей, кадастровый №....

Суду представлена выписка из списка владельцев гаражных боксов гаражного кооператива №... на 01 января 2002 года, из которой усматривается, что К.Г.Б. указан под номером №..., как владелец гаражного бокса №....

Согласно справке председателя ГСК №... от 20 мая 2023 года №... К.Г.Б. являлся членом кооператива, и ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс №...; паевые взносы внесены К.Г.Б. полностью 01 января 1997 года, задолженности по взносам и платежам не имеется. Гаражный бокс находится на земельном участке, принадлежащем ГСК №....

По сведениям ОГБУ «Костромаоблкадастр - областное БТИ» гаражный бокс №... ГСК №... в ..., инвентарный №..., материал стен кирпичные, количество этажей 2, в том числе подвал, площадь помещения 42,4 кв.м, застроенная площадь 23,3 кв.м.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31 мая 2024 года в отношении гаражного бокса №... расположенного по адресу: ... ГСК №..., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Между тем, принадлежность указанного имущества К.Г.Б. под сомнение другими участниками процесса не ставилась, в том числе администрацией Костромского муниципального района Костромской области.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Кроме того, в силу названных норм, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов наследственного дела следует, что Калашникова И.В. приняла наследство после смерти супруга, обратившись в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу.

27 июня 2023 года Калашниковой И.В. нотариусом Кузьмицкой И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома, принадлежащую наследодателю К.Г.Б.

Таким образом, не зависимо от совершения действий по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя истец Калашникова И.В., своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, реализовала свои наследственные права после супруга К.Г.Б., в том числе в объеме спорного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Калашниковой И.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калашниковой И.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после К.Г.Б., умершего ..., нежилое помещение - гаражный бокс №..., инвентарный №..., количество этажей - 2, в том числе подвал, материал стен - кирпичные, площадь помещения 42,4 кв.м, застроенная площадь 23,3 кв.м, расположенное по адресу: ..., ГСК №....

Признать за Калашниковой И.В., ... года рождения, право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №..., инвентарный №..., количество этажей - 2, в том числе подвал, материал стен - кирпичные, площадь помещения 42,4 кв.м, застроенная площадь 23,3 кв.м, расположенное по адресу: ..., ГСК №..., в порядке наследования после К.Г.Б., ... года рождения, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.

. Дело № 2-3044/2023

44RS0002-01-2023-002389-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Сорокиной Е.А.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Балабаевой М. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Балабаевой М.Г., как наследнику <данные изъяты> с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего задолженности по кредитному договору от dd/mm/yy № по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 488 604,85 руб., в том числе: 443 850,23 руб. – задолженность по основному долгу, 26 105,61 руб. – задолженность по процентам на основной долг, 3 496,26 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 2 999,10 руб. – пени на просроченные проценты, 12 153,65 руб. – пени на просроченный долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 086 руб.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между Банком ВТБ (ПАО) и <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 570 000 руб. сроком на 36 месяцев под 10,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств в указанном размере. Последний платеж был произведен ответчиком dd/mm/yy в сумме 914,36 руб. в погашение плановых процентов. По состоянию на dd/mm/yy задолженность по кредитному договору составляет 488 604,85 руб. Как стало известно истцу, <да...

...нные изъяты> умер. После его смерти заведено наследственное дело. У банка имеются сведения о <данные изъяты> Балабановой М.Г. В отсутствие других сведений истец считает ее надлежащим ответчиком по делу.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены в связи с частичным погашением задолженности, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на dd/mm/yy включительно в общей сумме 4 097,33 руб., в том числе: 4 085,86 руб. – задолженность по плановым процентам на основной долг, 2,30 руб. – пени на просроченные плановые проценты, 9,17 руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 086 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты>, в лице законного представителя Балабаевой М.Г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорокина Е.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Балабаева М.Г., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления-оферты dd/mm/yy между Банком ВТБ (ПАО) и <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение № соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 570 000 руб. сроком на 36 месяцев под 10,5 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Как установлено судом,&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy № по состоянию на dd/mm/yy включительно составляла 488 604,85 руб.

В связи с частичным погашением задолженность по состоянию на dd/mm/yy включительно составляет 4 097,33 руб., в том числе: 4 085,86 руб. – задолженность по плановым процентам на основной долг, 2,30 руб. – пени на просроченные плановые проценты, 9,17 руб. – пени на просроченный основной долг.

В судебном заседании также установлено, что <данные изъяты> умер dd/mm/yy, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом нотариального округа ... и ... <данные изъяты>. заведено наследственное дело №.

Наследниками <данные изъяты> по закону являются: <данные изъяты> Балабаева М.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>. отказались от принятия наследства, о чем написали заявления нотариусу.

С заявлением о принятии наследства обратились Балабаева М.Г., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, квартиры по адресу: ... гаражного бокса по адресу: ..., ГК ..., прав на денежные средства в <данные изъяты>

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 указанных разъяснений ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, надлежащими ответчиками по делу являются Балабаева М.Г., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты>., как лица, принявшие наследство после умершего, которые отвечают по долгам наследодателя.

Согласно расчету задолженность по состоянию на dd/mm/yy включительно составляет в общей сумме 4 097,33 руб., в том числе, 4 085,86 руб. – задолженность по плановым процентам на основной долг, 2,30 руб. – пени на просроченные плановые проценты, 9,17 руб. – пени на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, достаточную для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Балабаевой М.Г., <данные изъяты>. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Балабаевой М. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Балабаевой М. Г. (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии № №), <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy № № в пределах стоимости наследственного имущества после смерти <данные изъяты>, умершего dd/mm/yy, в размере 4 097,33 руб., в том числе: 4 085,86 руб. – задолженность по плановым процентам на основной долг, 2,30 руб. – пени на просроченные плановые проценты, 9,17 руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 руб., а всего взыскать 12 183,33 руб. (двенадцать тысяч сто восемьдесят три руб. 33 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2023 года

.

.