Балабаева Светлана Юоьевна
Дело 2-5021/2023 ~ М-3236/2023
В отношении Балабаевой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-5021/2023 ~ М-3236/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Макоевой Э.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балабаевой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балабаевой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5021/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 5 июля 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабаевой Светланы Юрьевны к ГСК №4-а о признании права собственности на гараж и земельный участок,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК №-а, расположенного по адресу: <адрес> и на основании ордера от 20.12.2011г. ей был выделен гаражный бокс № в литере «АВ», общей площадью, согласно техплана, 16,7 кв.м. Паевые взносы, составляющие стоимость гаража были полностью выплачены, что подтверждается справкой, выданной председателем ГСК №-а. <адрес> земельного участка под помещением (гаражный бокс № в литере «АВ», общей площадью 16,7 кв.м.) составляет 18,0 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка, на территории ГСК №-а. Также истец несет бремя содержания данного имущества. На основании изложенного просил признать за ФИО1 право собственности на гараж №, в литере «АВ», площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> в ГСК №-а. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный под нежилым помещением – гараж №, в литере «АВ», общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Прекратить право собственности за ГСК №-а на гараж № в литере «АВ», общей площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> в ГСК №-а. Прекратить ...
Показать ещё...право собственности ГСК №-а на земельный участок площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> в ГК – 4.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – ГСК №-а ФИО3, являющийся председателем данного кооператива в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования истца признал, представив по данному поводу соответствующее письменное заявление, из содержания которого также следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ГСК №-а о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить.
Прекратить право собственности ГСК №-а на гараж №, Литер «АВ», общей площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж № Литер «АВ», общей площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный под нежилым помещением – гараж №, Литер «АВ», общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Внести изменения в ЕГРП запись № от 03.11.2011г. о регистрации земельного участка с кадастровым номером 15:09:030802:57 в части уменьшения на 18,0 кв.м. площади земельного участка ГСК №-а, общей площади 10211 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ГСК №-а на часть земельного участка общей площадью 18,0 кв.м., расположенного в ГСК №-а, под нежилым помещением (гараж № в литере «АВ»), по адресу: <адрес>.в общей площади 10211кв.м.
Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности за ФИО1 на гараж №, литер «АВ», площадью 16,7 кв.м. и на земельный участок, расположенный под нежилым помещением – гараж №, литер «АВ», площадью 18,0 кв.м на территории ГСК №-а, расположенного на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Макоева Э.З.
Свернуть