Балачанов Вячеслав Георгиевич

Дело № 2-232/2025

76RS0013-02-2024-003580-40

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Ломановской Г.С, при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 28 марта 2025 года гражданское дело по иску Балачанова Вячеслава Георгиевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о возложении обязанностей включить в специальный страховой стаж спорные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Балачанов В.Г. обратился в Рыбинский городской суд с иском, с учетом его уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области в котором просит:

1. Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить и учесть в специальном стаже периоды отработанного истцом времени в должности <данные изъяты>:

- с 10.01.1990 по 18.02.1991 - в <данные изъяты>

с 11.05.1992 по 01.06.1995 - в <данные изъяты>

с 01.01.1997 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.07.1997 по 31.08.1997, с 01.10.1997 по 31.12.1997, с 01.04.1998 по 30.04.1998, с 01.09.1998 по 30.09.1998, с 01.04.1999 по 30.06.1999 - у <данные изъяты>

с 30.07.2015 по 18.06.2024 - в <данные изъяты>

2. Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области назначить досрочную страховую пенсию по старости Балачанову Вячес...

...лаву Георгиевичу с даты возникновения права на нее, а именно - с 18.06.2024 года.

Свои требования мотивирует тем, что в мае 2024 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области для досрочного установления страховой пенсии по старости. 27 июня 2024 года ответчик решением № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области истцу отказано в установлении досрочной пенсии по старости, исключена часть периодов работы во вредных условиях труда по должности <данные изъяты> а именно периоды работы:

с 10.01.1990 по 18.02.1991- в <данные изъяты>

с 11.05.1992 по 01.06.1995 - в <данные изъяты>

с 01.01.1997 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.07.1997 по 31.08.1997, с 01.10.1997 по 31.12.1997, с 01.04.1998 по 30.04.1998, с 01.09.1998 по 30.09.1998, с 01.04.1999 по 30.06.1999 - у <данные изъяты>

10.12.2008, с 11.01.2009 по 31.01.2009, с 13.03.2009 по 06.05.2009, с 09.05.2009 по 12.05.2009 - в <данные изъяты>

а также период работы в <данные изъяты> с 30.07.2015 по 01.04.2023, в которой истец работает по настоящее время.

Отказ мотивирован тем, что за спорные периоды работы истца у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области отсутствуют данные о специальном стаже на индивидуальном лицевом счете Балачанова В.Г. до и после даты регистрации его в качестве застрахованного лица в системе пенсионного страхования.

15 августа 2024 года в решение от 27.06.2024 № внесены изменения решением №, в подсчет специального стажа засчитана служба в армии.

С решением пенсионного органа истец не согласен, считает его незаконным, поскольку имеет среднее специальное образование по должности «газоэлектроварщик» и по этой профессии работает с 1990 года по настоящее время. В спорные периоды работы истец в течение полного рабочего дня работал газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной (дуговой) сварке.

В судебное заседание Балачанов В.Г. не явился. Ранее, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца адвокат Белова М.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Поляков Р.М. иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. Дополнительно пояснил, что в связи с получением сведений о специальном стаже истца за период работы в <данные изъяты> с 01.01.2024 по 13.06.2024 года указанный период решением Отделения Феонда пенсионного и социального страхования от 18.03.2025 включен в специальный стаж истца, учитываемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 07.02.2025 по ходатайству стороны истца был допрошен в качестве свидетеля ФИО11., который подтвердил факт работы истца в качестве газоэлектросварщика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Разъяснениями Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 28.02.1991 года № 5 «О порядке применения Списков № 1 и № 2», утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, установлено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня до 01 января 1992 года не требовалось.

До 01.01.1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда,работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года разделом XXXII "Общие профессии" имели <данные изъяты>. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на <данные изъяты> данный Список не содержит.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII Списка N 2, утвержденного постановлениемКабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрена профессия<данные изъяты>, а также <данные изъяты>", а позицией № раздела XXXIII Списка N 2 от 1991 года предусмотрена профессия "<данные изъяты>", позицией № раздела XXXIII Списка N 2 от 1991 г. предусмотрена профессия "<данные изъяты>

На основании письма Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653-ИГ профессия <данные изъяты> по характеру выполняемой работы и условиям труда, одинакова с профессией<данные изъяты>

В Информационном письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 3073-17 и Пенсионного Фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02.08.2000г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков»разъяснено, что "<данные изъяты> и "<данные изъяты>" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 от 1991 г. (раздел XXXIII) как <данные изъяты>

В названном Информационном письме также указано, что правом на пенсию в связи особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 от 1991 г. пользуются <данные изъяты>, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы <данные изъяты> Рабочие, которые по трудовым документам значатся <данные изъяты> могут пользоваться правом на льготноепенсионное обеспечение по Списку N 2 от 1991 г., разделу XXXIII как <данные изъяты>то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на <данные изъяты>

Таким образом, действующим до 1992 года законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы <данные изъяты>), а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве <данные изъяты> независимо от характера выполняемой работы и вида <данные изъяты>, а также не учитывалась и полная занятость на выполнении тяжелой работы. Периоды работы в должности <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж при условии занятости в течение полного рабочего дня на <данные изъяты>.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ), периодработы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретныхобстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики,условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностейпо занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, атакже направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что 14.06.2024 года в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования обратился Балачанов В.Г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости

Решением Отделения от 27.06.2024 года № заявителю было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа

Согласно данному решению стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 по состоянию на 31.12.2023 составил 5 лет 6 месяцев 2 дня.

Не включены в специальный стаж истца в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ следующие периоды работы в должности <данные изъяты>

с 10.01.1990 по 18.02.1991 – в <данные изъяты>

с 11.05.1992 по 01.06.1995 - в <данные изъяты>

с 01.01.1997 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.07.1997 по 31.08.1997, с 01.10.1997 по 31.12.1997, с 01.04.1998 по 30.04.1998, с 01.09.1998 по 30.09.1998, с 01.04.1999 по 30.06.1999 - у <данные изъяты>

в связи с невозможностью подтвердить льготный характер работы и полную занятость заявителя, отсутствие данных о специальном стаже на индивидуальном лицевом счете Балачанова В.Г.;

10.12.2008, с 11.01.2009 по 31.01.2009, с 13.03.2009 по 06.05.2009, с 09.05.2009 по 12.05.2009 - в <данные изъяты> - в связи с отсутствием данных о специальном стаже на индивидуальном лицевом счете Балачанова В.Г.

Также в специальный стаж истца не был включен период работы с 30.07.2015 по 31.03.2023 - в <данные изъяты>

Решением Отделения от 15.08.2024 № в вышеуказанное решение внесены изменения, в специальный стаж дополнительно засчитан период работы <данные изъяты> с 10.01.1990 по 12.02.1991, а также период службы в Вооружённых Силах СССР продолжительностью 1 год 1 месяц 3 дня, поскольку в адрес пенсионного органа были представлены документы, подтверждающие льготный характер работы.

Специальный стаж по состоянию на 31.12.2023 с учётом данных периодов составил 7 лет 8 месяцев 8 дней.

18 марта 2025 года Отделением повторно рассмотрено заявление Балачанова В.Г. от 14.06.2024 и принято решение № о включении в специальный стаж периода его работы в <данные изъяты> с 01.01.2024 по 13.06.2024 (до даты обращения). С учётом данного периода специальный стаж на 14.06.2024 составил 8 лет 1 месяц 21 день.

Таким образом, фактически спорными по настоящему делу, как указывает ответчик в своем отзыве на иск от 17.10.2024, являются периоды работы в должности <данные изъяты>):

с 13.02.1991 по 18.02.1991 в <данные изъяты>

с 11.05.1992 по 01.06.1995 - в <данные изъяты>

с 01.01.1997 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.07.1997 по 31.08.1997, с 01.10.1997 по 31.12.1997, с 01.04.1998 по 30.04.1998, с 01.09.1998 по 30.09.1998, с 01.04.1999 по 30.06.1999 - у <данные изъяты>

с 30.07.2015 по 31.03.2023 в <данные изъяты>

В поддержание заявленных и уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований истец ссылается на то, что в спорные периоды он работал газоэлектросварщиком на условиях полной занятости, в течение полного рабочего дня, на ручной (дуговой) сварки.

В своих возражениях на исковые требования ответчик ссылается на то, что периоды работы с 13.02.1991 по 18.02.1991 в <данные изъяты> периоды последующей работы с 11.05.1992 по 01.06.1995, с 01.01.1997 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.07.1997 по 31.08.1997, с 01.10.1997 по 31.12.1997, с 01.04.1998 по 30.04.1998. 01.09.1998 по 30.09.1998, с 01.04.1999 по 30.06.1999, с 30.07.2015 по 31.03.2023 не подлежат включению в специальный стаж с учетом следующего.

В соответствии со Списком от 26.01.1991 № 10 право на досрочную пенсию предоставлено <данные изъяты> (код позиции №). Однако данные о работе истца в указанных условиях труда в названные периоды отсутствуют.

По имеющимся записям в трудовой книжке невозможно определить осуществлялась ли работа истца в указанные периоды в льготных условиях.

Так, согласно данным <данные изъяты> сведения о работе и заработной плате Балачанова В.Г. в <данные изъяты> не представлены, поскольку документы <данные изъяты> на хранение в архив не поступали.

Согласно сведениям от 21 августа 2024 года ОСФР по Красноярскому краю установлено, что наблюдательное дело по <данные изъяты>» не формировалось, на учёте как предприятие, в котором имеются льготные профессии не состояло, данная организация снята с учёта 23.09.2003, документов в архивных органах не имеется.

В отношении периода работы истца у <данные изъяты>. установлено, что согласно информации ОСФР по Красноярскому краю от 14 сентября 2023 года <данные изъяты> ликвидирован (согласно сведениям из ЕГРИП прекратил предпринимательскую деятельность 07.04.2015). Имеются сведения об осуществлении <данные изъяты>. финансово-хозяйственной деятельности в периоды с 01.01.1997 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.07.1997 по 31.08.1997, с 01.10.1997 по 31.12.1997, с 01.04.1998 по 30.04.1998, с 01.09.1998 по 30.09.1998, с 01.04.1999 по 30.06.1999.

Однако доказательств, подтверждающих особый характер работы истца в указанные периоды, не имеется.

Также установлено, что истец был зарегистрирован в системе пенсионного страхования 30.09.2003 года. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета, что подтверждено постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Учитывая, что работу в <данные изъяты> истец осуществлял уже после регистрации в качестве застрахованного лица, его трудовая деятельность в указанной организации может быть подтверждена исключительно представленным страхователем (работодателем) сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В выписке из индивидуального лицевого счета содержатся сведения о работе Балачанова В.Г. в <данные изъяты> с 01.10.2015 по 31.12.2023 года и в 2024 году. Однако кодом льготной работы отмечен только период с 01.04.2023.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы, имевшие место после 01 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 НК РФ. <данные изъяты> начисление страховых взносов по дополнительным тарифам в период с 30.07.2015 по 31.03.2023 за Балачанова В.Г. не производилась.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, истец должен представить документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), оформленные компетентными учреждениями (органами), работодателем; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства.

В судебном заседании установлено, что спорные периоды работы истца:

с 11.05.1992 по 01.06.1995 - в <данные изъяты>

с 01.01.1997 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.07.1997 по 31.08.1997, с 01.10.1997 по 31.12.1997, с 01.04.1998 по 30.04.1998, с 01.09.1998 по 30.09.1998, с 01.04.1999 по 30.06.1999 - у <данные изъяты>

10.12.2008, с 11.01.2009 по 31.01.2009, с 13.03.2009 по 06.05.2009, с 09.05.2009 по 12.05.2009 - в <данные изъяты>

и с 30.07.2015 по настоящее время - в <данные изъяты>

подтверждается записями в трудовой книжке.

Вместе с тем, как установлено материалами дела, документы, подтверждающие характер работы истца, вид выполняемой им сварки на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в <данные изъяты> не представлены.

С учетом изложенного правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода в течение 1992 – 2009 годов у суда не имеется.

В данном случае суд согласен с позицией ответчика, в соответствии с которой сведения, имеющиеся в трудовой книжке, указывают место, период работы и должность, по которой работник оформлен по трудовому договору, но не подтверждают характер работы, имеющий значение при назначении страховой пенсии досрочно.

Кроме того, из книги приказов <данные изъяты> следует, что истец фактически был уволен с работы в указанном предприятии 12.02.1991, в связи с чем период с 13.02.1991 по 18.02.1991 правомерно не включен пенсионным органом в специальный страховой стаж.

Одновременно судом установлено, что для подтверждения характера работу в <данные изъяты> истец неоднократно обращался к работодателю, в Прокуратуру г. Москвы, Государственную инспекцию труда в городе Москве. Однако его обращения остались без ответа и исполнения по существу.

Также без ответа остались и запросы суда, направленные в адрес <данные изъяты>

Тем не менее, характер работы истца подтверждается следующими доказательствами.

1. Производственной характеристикой Балачанова В.Г., составленной по результатам специальной оценки рабочих мест, проведенной 18.04.2023.

Из указанной характеристики следует, что Балачанов В.Г. работает <данные изъяты>, уровень квалификации В3 - <данные изъяты>. Режим труда: 5-дневная рабочая неделя 8-часовой рабочий день, темп работы – умеренный. Условия труда: 80: рабочего времени – работа в цехе, 20% рабочего времени - работа вне постоянного места работы. По факторам: <данные изъяты>. Также в характеристике отмечено, что с 29.03.2024 по день составления характеристики находился на больничном.

2. Заключением эксперта, составленным по результатам проведения идентификации вредных и (или) опасных производственных факторов, от 04.04.2023 №, в котором указаны те же источники вредных факторов.

3. Отчетом о проведении специальной оценки условий труда в <данные изъяты> где в перечне рабочих мест, на которых проводилась специальная оценка условий труда, указано рабочее место <данные изъяты>. Трудовая функция, работа оборудования участка, работа со <данные изъяты>. Отмечена продолжительность тяжести трудового процесса в течение рабочего дня (смены) – 8 часов

4. Сводной ведомостью результатов проведения специальной оценки условий труда, где отмечено наличие химического фактора – 3.1, аэрозолей преимущественно фиброгенного действия – 2, шума – 2, неионозирующие излучения – 3.1, тяжести трудового процесса – 3.1. Итоговый класс условий труда – 3.2.

5. Протоколом измерений потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов.

Согласно документам, приведенным под номерами 2-5, они были составлены по месту нахождения <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Однако данные экспертных документов полностью совпадают с производственной характеристикой Балачанова В.Г., что свидетельствует об идентичности условий труда как в <адрес>, так и в <адрес>, где осуществляет свою трудовую функцию истец.

Доказательства обратному в деле не представлены.

Также не представлены доказательства того, что до составления производственной характеристики от 18.04.2023 условия работы истца были иными, в них отсутствовали вредные факторы производственного процесса.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО10, который работал вместе с истцом в <данные изъяты>», с 01.02.2019 по13.06.2023.

ФИО10 в судебном заседании 07.02.2025 подтвердил, что все <данные изъяты> работали на котельных <адрес>, все использовали <данные изъяты>. Работодатель утверждал, что он делает отчисления за вредность. Выдавалась спецодежда, термозащитная сварочная, каски, респираторы, очки. Работали полный рабочий день, иногда оставались работать сверхурочно, слесарные работы занимали не более 1 часа в день.

Показания данного свидетеля не являются самостоятельным доказательством по делу, но они дополняют представленные истцом сведения.

Также косвенным подтверждением тяжелых условий работы истца, дающей право на назначение страховой пенсии досрочно, является факт включения пенсионным органом в специальный страховой стаж истца периода его работы в <данные изъяты>» с 01.04.2023 по 31.12.2024, поскольку соответствующие сведения были получены от работодателя истца в 2023 и 2024 годах.

Суд полагает, что представленные стороной истца доказательства подтверждают льготный характер работы Балачанова В.Г. и в предшествующий период: с 01.10.2015 по 31.03.2023 года. Из представленных документов судом установлено, что в указанный период истец выполнял обязанности <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает, что, несмотря на то, что в трудовой книжке истца указана дата приема на работу в <данные изъяты> 30.07.2015, в выписке из индивидуального лицевого счета, указаны сведения, представленные работодателем, о работе истца с 01.10.2015.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периода его работы в <данные изъяты>» с 01.10.2015 по 31.03.2023 года (7 лет и 6 месяцев).

При этом само по себе отсутствие кода льготной работы, на что ссылался представитель ответчика, не препятствует включению указанного спорного периода в специальный стаж, поскольку имеются надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение истцом в названный период работы, дающей право на льготное назначение пенсии. Отсутствие соответствующих сведений в выписке из индивидуального лицевого счета свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений, в том числе, о периодах деятельности работника, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

18.06.2024 года Балачанов В.Г. достиг возраста 55 лет, следовательно, для возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с указанной даты ему необходимо иметь не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа.

В связи с включением в специальный стаж периода работы Балачанова В.Г. с 01.10.2015 по 31.03.2023 года специальный страховой стаж истца составит более 12 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что с заявлением о назначении пенсии истец обратился к ответчику 14.06.2024 года.

Учитывая, что 55-летнего возраста истец достиг 18.06.2024 года, досрочная пенсия подлежит начислению с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балачанова Вячеслава Георгиевича удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области <данные изъяты>

1. включить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» в специальный страховой стажБалачанова Вячеслава Георгиевича (<данные изъяты>

- период работы <данные изъяты> в <данные изъяты>» с 01.10.2015 по 31.03.2023 года;

2. назначить Балачанову Вячеславу Георгиевичу (<данные изъяты>)страховую пенсию по старости с 18.06.2024 года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Ломановская.