Балаганин Игорь Владиславович
Дело 2-3440/2022 ~ М-2511/2022
В отношении Балаганина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-3440/2022 ~ М-2511/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Маркиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балаганина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балаганиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 000000000000
- ОГРН:
- 000000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело (№) Копия
Уникальный идентификационный (№)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 17 ноября 2022 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при помощнике Рябцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Балаганину ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (№) (4406933262).
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 98 996,14руб. под 29,9%\71,90% годовых по безналичным\наличным, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435, п.3. ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи В ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также решением (№) о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, ...
Показать ещё...предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДД.ММ.ГГГГ.), на (ДД.ММ.ГГГГ.) суммарная продолжительность просрочки составляет 601 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 02.102020, на (ДД.ММ.ГГГГ.) суммарная продолжительность просрочки составляет 601 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 441 995,43рублей.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 197 837,74рублей, из них:
- комиссии – 5 880,36руб.;
- просроченная ссудная задолженность 98 996,14 руб.;
просроченные проценты – 82 167,63 руб.;
просроченные проценты по просроченной ссуде – 4 171,10 руб.;
неустойка на просроченную ссуду – 1 160,25 руб.;
- неустойка на просроченные проценты – 5 462,26руб.; что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность но Кредитному договору в размере 197 837,74руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156,75рублей.
В судебном заседании Ответчик иск не признал, пояснив по существу возражений, что Истец не предоставил ему график платежей в связи с подачей им заявления о предоставлении кредитных каникул. В противном случае у него возможно не было бы задолженности или она могла быть в меньшем размере, чем заявлено Истцом.
Не явившиеся лица извещены.
С учетом мнения Ответчика суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Выслушав Ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (№) ((№)).
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 98 996,14руб. под 29,9%\71,90% годовых по безналичным\наличным, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435, п.3. ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи В ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также решением (№) о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДД.ММ.ГГГГ.), на (ДД.ММ.ГГГГ.) суммарная продолжительность просрочки составляет 601 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 02.102020, на (ДД.ММ.ГГГГ.) суммарная продолжительность просрочки составляет 601 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 441 995,43рублей.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 197 837,74рублей, из них:
- комиссии – 5 880,36руб.;
- просроченная ссудная задолженность 98 996,14 руб.;
просроченные проценты – 82 167,63 руб.;
просроченные проценты по просроченной ссуде – 4 171,10 руб.;
неустойка на просроченную ссуду – 1 160,25 руб.;
- неустойка на просроченные проценты – 5 462,26руб.; что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность в размере 16 500 рублей, что подтверждается представленными им квитанциями об оплате по 5 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.),(ДД.ММ.ГГГГ.).
Ответчиком в обоснование возражений представлены копии: обращения, адресованная Истцу от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении кредитных каникул с (ДД.ММ.ГГГГ.), обращения от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении кредитных каникул в связи с снижением дохода в марте 2020 года из-за пандемии.
В соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 106-ФЗ «О кредитных каникулах» кредитные каникулы – это отсрочка обязательных платежей по кредиту максимум на полгода. По окончании кредитных каникул заемщику необходимо погасить всю сумму задолженности.
В период кредитных каникул не начисляются штрафы. Использовать кредитные каникулы могут только те лица, долг которых не превышает установленный лимит.
В соответствии с ч.1 ст. 6 Закона № 106-ФЗ основанием для предоставления кредитных каникул является снижение дохода Заемщика (не его супруги\супруга, за исключением случаев, когда супруга\супруг являются поручителями).
В случае, если Банком одобрены кредитные каникулы Заемщику, последний может в течение всего срока действия кредитных каникул ничего не выплачивать Банку. При этом проценты продолжают начисляться, их нужно выплачивать после окончания льготного периода кредитных каник(адрес обезличен) штрафы и неустойки замораживаются на период каникул и заново активируются после их окончания.
Во время кредитных каникул Банк продолжает начислять проценты в размере 2\3 (ч.18, ч.25 ст. 6 Федерального закона № 106-ФЗ) от среднерыночной ставки на остаток основного долга для всех кредитов, кроме ипотечного. Срок кредита продлевается на срок каникул.
По кредитным картам накопленные за время кредитных каникул проценты необходимо выплатить Заемщиком в течение двух лет равными частями в дополнение к обычным платежам по карте. Первый платеж подлежит внесению на счет по истечении 30 дней после окончания льготного периода.
Из представленных судом Истцом документов следует, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом не начислялись Ответчику платежи, что явно прослеживается из расчета задолженности (л.д.4об.) и не противоречит пояснениям Ответчика.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В период судопроизводства Ответчиком произведено три платежа Истцу по 5 500 рублей каждый. В представленной суду квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) Банком указан размер задолженности 186 837,74рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частичное погашение Ответчиком задолженности в период судопроизводства по делу не влияет на размер возмещения Истцу расходов по оплате государственной пошлины.
С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 156,75руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Балаганину ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Балаганина ИВ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность но Кредитному договору в размере 186 837,74руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156,75руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Н. А. Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Помощник И.Ю.Рябцева
Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (Уникальный идентификационный (№)RS0(№)-30)
СвернутьДело 2-1133/2011
В отношении Балаганина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1133/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кривошеиной Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балаганина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балаганиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-2414/2011
В отношении Балаганина И.В. рассматривалось судебное дело № М-2414/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Леонтенковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балаганина И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балаганиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик