Балаганский Кирилл Андреевич

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

представителя ответчика Балаганского К.А. – Балаганской Е.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие»» к Балаганскому К. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие»» обратилось в суд с иском к Балаганкому К.А. о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 134 100 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Камри, регистрационный номер Т656ОН54, под управлением Бабайцевой Н.Г., гражданская ответственность которой застрахована в АО СК «Астро-Волга», и автомашины УАЗ 2989, регистрационный номер С588МА154, под управлением Балаганского К.А.. Гражданская ответственность владельца была застрахована в ООО «СК «Согласие»». Столкновение произошло по вине Балаганского К.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины Тойота Камри был причинен материальный ущерб в размере 134 100 рублей. Страховое возмещение в размере 134 100 рублей Бабайцевой Н.Г. было выплачено ее страховой организацией. АО СК «Астро-Волга» обратилось с требованием к ООО «СК «Согласие»», ООО «СК «Согласие»» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 134 100 рублей. Ответственность владельца транспортного средства УАЗ 2989, регистрационный номер С588МА154 была застрахована в ООО «СК «Согласие»», однако ответчик Балаганский К.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. У истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу р...

...егрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были приняты все меры для досудебного урегулирования спора, однако до настоящего времени ответчиком выплаты не произведены. Просит взыскать с Балаганского К.А. ущерб в порядке регресса в размере 134 100 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «СК «Согласие»» извещен надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балаганский К.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Балаганского К.А. – Балаганская Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска выражено в заявлении, адресованном суду и приобщенном к делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Балаганской Е.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а право представителя Балаганской Е.В. на признание иска, специально оговорено в доверенности, выданной Балаганским К.А..

При таких обстоятельствах, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 134 100 рублей следует взыскать с ответчика Балаганского К.А..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 134 100 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 882 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СК «Согласие»» к Балаганскому К. А. о возмещении ущерба в порядке регресса взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Балаганского К. А. в пользу ООО «СК «Согласие»»:

выплаченное страховое возмещение в размере в размере 134 100 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882 рублей,

всего взыскав 137 982 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 01 октября 2021 года

Судья Тайшетского городского суда <адрес> Павленко Н.С., рассмотрев материалы дела № 5-370/2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Б,К.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Б,К.А,, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), выразившееся в нахождении без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требование п. 1 Приложения № Правил поведения, утвержденных Указом Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, Б,К.А, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив письменные материалы ...

...дела, суд приходит к следующему.

Судья, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Б,К.А,

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 59-уг "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы ФИО4 <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" введен на территории ФИО4 <адрес> с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы ФИО4 <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО4 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее по тексту Правила).

ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 279-уг установлено, что на территории ФИО4 <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 59-уг "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы ФИО4 <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" с ДД.ММ.ГГГГ введен и действует режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы ФИО4 <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Данным ФИО3 <адрес> установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО4 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории ФИО4 <адрес> лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (приложение 1 к настоящему ФИО3).

Пунктом 3 ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 279-уг установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО4 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории ФИО4 <адрес> лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (приложение 1 к настоящему ФИО3).

Пунктом 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО4 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) предусмотрено, что лицам, находящимся на территории ФИО4 <адрес>, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР ДД.ММ.ГГГГ-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что полицейским 1 отделения ОВППСП <адрес> ЛО МВД России на транспорте старшиной полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в дежурную часть <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте был доставлен Б,К.А,, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), выразившиеся в нахождении без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требование п. 1 приложения № Правил поведения, утвержденных Указом Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Как следует из объяснений Б,К.А,, ДД.ММ.ГГГГ он находился в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), так как в ней трудно дышать. С фактом правонарушения согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б,К.А, составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Б,К.А,, в нарушение п. 1 приложения № Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, утвержденных Указом Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, находился в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия Б,К.А, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Б,К.А, в совершении правонарушения подтверждается рапортом полицейского 1 отделения ОВППСП <адрес> ЛО МВД России на транспорте старшины полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей (понятых) ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11КоАПРФсудья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ЛО МВД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Б,К.А, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КодексаРФоб административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении Б,К.А, административного наказания в соответствии с положениями ст.ст.3.5,3.9,4.1КоАПРФна основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, отсутствия отягчающих административную ответственность Б,К.А, обстоятельств, судья пришел к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде предупреждения, как меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Б,К.А, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Тайшетский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.С. Павленко