Балахов Адалья Русланович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,

с участием Балахов А.Р.,

адвоката Апажевой Л.З. представившей удостоверение№ 280 и ордер №4597

потерпевших: Д.Я., И.Л., К.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Балахов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

24.08.2013 года в 00 час. 40 мин. в г. Нальчике на ул. Ленина- Ахохова Балахов А.Р. управляя а\м Ваз 21103 с г\н Н 124 ЕН-07 совершил нарушение п.6.2 ПДД – управляя транспортным средством проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с а\м Ваз 21120 с № регион под управлением И.Л.. В результате ДТП водитель И.Л. и пассажир ее автомашины получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью, а пассажир Д.Я. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение среднего вреда здоровью, К.М. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся ка легкий вред здоровью.

В суде Балахов А.Р. признал вину и пояснил, что 24.08.2013г. управляя автомашиной ВАЗ 2103 на ул. Ленина- Ахохова в 00 час. 40 мин. отвлекся и выехал на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21120.

Выслушав Балахова А.Р., потерпевших Д.Я., И.Л., К.М., изучив материалы дела, считаю, что в действиях Балахова А.Р. имеются признаки административного правонарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за кот...

...орое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» « при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Потерпевшая И.Л. пояснила, что она на автомашине 24.09. 2013г. ночью ехала по ул. Ахохова. На перекрестке Ленина- Ахохова на красный сигнал светофора выехала автомашина под управлением Балахова А., в результате она и пассажиры получили различные телесные повреждения. Балахов А. возместил ущерб, претензии к нему не имеет.

Аналогичные показания дали потерпевшие К.М. и Д.Я.

Так, из протокола об административном правонарушении 07 АА№ 930331 от 21.10.2013 года, следует, что 24.08.2013 года в 00 час. 40 мин. в г. Нальчике на ул. Ленина- Ахохова Балахов А.Р. управляя а\м Ваз 21103 с г\н Н 124 ЕН-07 совершил нарушение п.6.2 ПДД – управляя транспортным средством проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с а\м Ваз 21120 с № регион под управлением И.Л.. В результате ДТП водитель И.Л. и пассажир ее автомашины получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью, а пассажир Д.Я. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение среднего вреда здоровью.

Из рапорта инспектора ДПС Хапцева А.Л. от 24.08.2013 года, следует, что 24.08.2013 года прибыв на ДТП на перекрестке Ленана- Ахохова обнаружил, что водитель а\м Ваз 21103 № Балахав А.Р., двигаясь по пр-ту Ленина со стороны ул. Толстого в строну ул. Осетинская на перекрестке ул. Ленина- Ахохова допустил столкновение с а\м Ваз 21120 с № под управлением И.Л. которая двигалась по ул. Ахохова со стороны ул. Горького в сторону ул. Шогенцукова. В результате ДТП пассажир а\м Ваз 21120 с № Д.Я. доставлена в МЗ РКБ г. Нальчика, где после осмотра врачами была госпитализирована. Светофорные объекты на данном перекрестке были в рабочем режиме. Водитель И.Л. утверждает, что проезжала перекресток на зеленый сигнал светофора. Со слов водителя Балахова А.Р. он так же проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора.

Из справки по дорожно - транспортному происшествию от 24.08.2013 года, следует, что водитель а\м Ваз 21103 с № Балахов А.Р. двигаясь по проспекту Ленина со стороны ул. Толстого в сторону Осетинская на перекрестке ул. Ленина –Ахохова допустил столкновение с а\м Ваз 21120 с № под управлением И.Л., которая двигалась по ул. Ахохова со стороны ул. Горького в сторону ул. Шогенцукова.

Из протоколов осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 24.08.2013 года усматриваются, что автомашины: а\м Ваз 21103 с №; Ваз 21120 с №, имеют различные технические повреждения в результате ДТП.

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2013 года за № 07 НС №058735, 07 НС №058734 состояние алкогольного опьянения ни у Балахова, ни у И.Л. не установлено.

По заключению эксперта от 20.09.2013 года №951-В у Д.Я. имеются телесные повреждения: закрытый многооскольчатый перелом правой ключицы со смещением фрагментов.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салоны автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

По степени тяжести описанные телесные повреждения, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток( трех недель) пункт 7.1.

По заключению эксперта от 23.09.2013 года №991-А у К.М. имеются телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салоны автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

По степени тяжести описанные телесные повреждения, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток( трех недель) пункт 8.1.

По заключению эксперта от 23.09.2013 года №990-А у И.Л. имеются телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салоны автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

По степени тяжести описанные телесные повреждения, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток( трех недель) пункт 8.1.

Таким образом, Балахов А.Р. нарушив требования п.6.2 ПДД - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применения в отношении Балахова А.Р. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Балахов А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и, назначить ему наказание штраф 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Федеральный судья М.Х. Шердиева

<данные изъяты>а