Балакин Евгений Геннадьевич
Дело 2-405/2024 ~ М-376/2024
В отношении Балакина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-405/2024 ~ М-376/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Далматовском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Карелиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балакина Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балакиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3232005484
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 45RS0004-01-2024-000558-29 Дело № 2-405/2024
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
г. Далматово Курганской области 12 августа 2024 г.
Далматовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Карелина А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Косинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Балакину Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Балакину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что25.01.2019между АО «Почта Банк» и Балакиным Е.Г. заключен кредитный договор №*, в рамках которого последнему предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банк направил должнику заключительное требование о полном погашении задолженности. Однако, в установленные сроки указанное требование не исполнено. По состоянию на13.06.2024размер задолженности Балакина Е.Г. передБанкомсоставляет 53 735 руб. 05 коп., в том числе: 5 995 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 47 494 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 245 руб. – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность покредитномудоговорув вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 руб.
Представитель истца - АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещ...
Показать ещё...ен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Балакин Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
5 декабря 2018 г. между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и Балакиным Е.Г. было заключено соглашение о простой электронной подписи, согласно которому Балакин Е.Г. выразил согласие в том, что его простая электронная подпись используется для подписания: договора потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявления на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты; иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, Канале IVR или Клиентском центре/Стойке продаж.
Путем использования простой электронной подписи 25.01.2019 между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и Балакиным Е.Г. был заключен кредитный договор №*, с лимитом кредитования 50 000 рублей.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитнаякарта» процентная ставка по кредиту: 22,9% годовых за совершение операций оплаты товаров и услуг, 31,9% годовых – за совершение операций переводов и платежей, 31,9% - за совершение операций получения наличных денежных средств, 31,9% - за совершение прочих расходных операций.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлен срок внесения заемщиком платежей - 25 числа каждого календарного месяца в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
В пункте 17 Индивидуальных условий договора отражено согласие Балакина Е.Г. на оказание услуг и оплату комиссий в соответствии с Условиями и Тарифами, в том числе на подключение услуги СМС-информирование стоимостью 49 руб. в месяц и услуги «Кредитное информирование», размер комиссии: 1-й период пропуска платежа - 300 рублей, 2-й, 3-й, и 4-й периоды пропуска платежа - 500 рублей.
Таким образом,25.01.2019междуБанкомиБалакиным Е.Г. заключен кредитныйдоговор№*, из которого вытекают взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банкисполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в судебном заседании.
Принятые на себя по кредитному договору обязательства Балакин Е.Г. исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
03.12.2021истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору от 25.01.2019 №*об исполнении обязательств по договору в полном объеме с указанием суммы платежа в размере 53 735 руб. 06 коп. и даты платежа – не позднее17.01.2022. Кроме того,Банкуведомил клиента о том, что, если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, токредитныйдоговор будет расторгнут18.01.2022. Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 25.01.2019 №* составляет 53 735 руб. 05 коп., в том числе: 5 995 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 47 494 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 245 руб. – задолженность по комиссиям.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривается.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Балакина Е.Г. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25.01.2019 №* в размере 53 735 руб. 05 коп., в том числе: 5 995 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 47 494 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 245 руб. – задолженность по комиссиям.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Балакина Евгения Геннадьевича (ИНН №*) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от 25.01.2019 №* в размере 53 735 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 руб.
Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Карелин
СвернутьДело 5-117/2021
В отношении Балакина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 5-117/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Далматовском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Карелиным А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балакиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ