Балакин Пётр Николаевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав «30» июня 2022 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого Балакина П.Н.,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Балакина Петра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, судимого:

1) 18 сентября 2015 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, освобождённого 17 августа 2016 г. по отбытии наказания;

2) 2 февраля 2018 г. Ашинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ с учётом изменений по апелляционному определению Челябинского областного суда от 22 мая 2018 г. к трём годам шести месяцам лишения свободы, освобождённого 5 мая 2021 г. по отбытии наказания,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балакин П.Н. являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Балакину П.Н. решением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 декабря 2020 года установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания ил...

...и фактического нахождения один раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

11 мая 2021 года Балакин П.Н. был поставлен на учет в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, как поднадзорное лицо и при этом ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, утвержденным начальником ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. Балакину П.Н. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Несмотря на это, Балакин П.Н., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора с 23 января 2022 года по 17 мая 2022 года самовольно оставил указанное им место жительство <адрес> не проживал по указанному им адресу.

Кроме того, Балакин П.Н., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора 16 мая 2022 года самовольно не явился на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, согласно установленного графика, а так же не проживал по указанному им адресу: <адрес>.

Подсудимый Балакин П.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Балакин П.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Балакина П.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Балакину П.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Балакиным П.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Балакин П.Н. признал вину в совершении преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребёнка, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Балакин П.Н. совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, Балакин П.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, совершенное преступление не относится к категории тяжких, следовательно при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балакина Петра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Балакину П.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Балакина П.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Балакину П.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.