Табак Александр Александрович

Дело № 2-2183/2022

УИД 34RS0019-01-2022-003225-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Табак Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») в лице представителя Кулясова Н.В., действующего на основании доверенности обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Табак А.А. задолженность по кредитному договору №83910390 от 29 июня 2010 года в размере 59346 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 40 копеек. В обоснование своих требований представитель истца указал, что 29 июня 2010г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Табак А.А. заключён кредитный договор №83910390, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 46 451 руб. 54 коп. сроком на 363 дня (с 29 июня 2010 года по 27.06.2011 года, процентная ставка 55% годовых. В своём Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление; условия; график платежей (далее - График). Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платеж платежа указывается может отличаться Банком в по раз...

...меру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № 61212810000099575351. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 59346,55 руб. не позднее 28 ноября 2010 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 59 346,55 руб., из которых: 46 451 руб.- основной долг; 9095,01 руб. - начисленные проценты; 3 800,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 28 октября 2010 г.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Табак А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, возражений по сути иска суду не представил и о причинах неявки в суд, суд в известность не поставил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Надлежащее извещение ответчика Табак А.А. подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой судом по адресу её регистрации, с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции представителя истца, выраженной в исковом заявлении не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика Табак А.А., в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статьи 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 29 июня 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Табак А.А. заключён кредитный договор №83910390.

В рамках потребительского кредита №83910390 банком 30 июня 2010 года открыт счёт № 40817810000062580702 и предоставил заемщику кредит в размере 46451 руб. 54 коп. сроком на 12 мес. (с 30 июня 2010 года), процентная ставка 55% годовых.

В своём Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление; условия; график платежей (далее - График).

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно 28 числа в сумме 5120 руб., кроме последнего платежа, что отражено в Графике.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №40817810000062580702.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 346,55 руб. не позднее 28 ноября 2010 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

04 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда был вынесен судебный приказ по делу № 2-117-1934/2022, которым с Табака А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность за период с 29 июня 2010г. по 31 марта 2022г. в размере 59 346 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 990 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда от 18 августа 2022 года, вышеуказанный судебный приказ отменён, на основании поступивших возражений Табак А.А.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которого общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору №83910390 от 29 июня 2010 года составляет 59 346,55 руб., из которых: 46 451 руб. 54 коп.- основной долг; 9095,01 руб. - начисленные проценты; 3 800,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 29июня 2010 г. по 10 октября 2022 г.

Оснований не согласиться с расчётом у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и верен арифметически. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчёта задолженности ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору №83910390 от 29 июня 2010 года за период с 29июня 2010 г. по 10 октября 2022 г. в размере 59346,55 руб., из которых: 46 451 руб. 54 коп.- основной долг; 9095,01 руб. - начисленные проценты; 3 800,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 1980,40 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Табак Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Табак Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... № .... в пользу акционерного общества ««Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору №83910390 от 29 июня 2010 года за период с 29июня 2010 г. по 10 октября 2022 г. в размере 59346,55 руб., из которых: 46 451 руб. 54 коп.- основной долг; 9095,01 руб. - начисленные проценты; 3 800,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2022 года.

Судья Ю.Г. Вершкова

Дело № 2-1226/2023

УИД 34RS0019-01-2022-003225-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Табак Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») в лице представителя Кулясова Н.В., действующего на основании доверенности обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Табак А.А. задолженность по кредитному договору №83910390 от 29 июня 2010 года в размере 59346 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 40 копеек. В обоснование своих требований представитель истца указал, что 29 июня 2010г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Табак А.А. заключён кредитный договор №83910390, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 46 451 руб. 54 коп. сроком на 363 дня (с 29 июня 2010 года по 27.06.2011 года, процентная ставка 55% годовых. В своём Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление; условия; график платежей (далее - График). Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платеж платежа указывается может отличаться Банком в по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кре...

...дитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № 61212810000099575351. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 59346,55 руб. не позднее 28 ноября 2010 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 59 346,55 руб., из которых: 46 451 руб.- основной долг; 9095,01 руб. - начисленные проценты; 3 800,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 28 октября 2010 г.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Табак А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором просил суд в иске АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а так же просит произвести поворот исполнения заочного решения №2-2183/2022 и взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в свою пользу 6199 руб. 44 коп.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статьи 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 29 июня 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Табак А.А. заключён кредитный договор №83910390.

В рамках потребительского кредита №83910390 банком 30 июня 2010 года открыт счёт № 40817810000062580702 и предоставлен заемщику кредит в размере 46451 руб. 54 коп. сроком на 363 дня (с 30 июня 2010 года по 28 июня 2011 года), процентная ставка 55% годовых.

В своём Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление; условия; график платежей (далее - График).

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно 28 числа в сумме 5120 руб., кроме последнего платежа в размере 4902 руб. 07 коп., что отражено в Графике (л.д. 17).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №40817810000062580702 (л.д. 22).

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 346,55 руб. не позднее 28 ноября 2010 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено (л.д. 21).

04 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда был вынесен судебный приказ по делу № 2-117-1934/2022, которым с Табака А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность за период с 29 июня 2010г. по 31 марта 2022г. в размере 59 346 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 990 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда от 18 августа 2022 года, вышеуказанный судебный приказ отменён, на основании поступивших возражений Табак А.А.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которого общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору №83910390 от 29 июня 2010 года составляет 59 346,55 руб., из которых: 46 451 руб. 54 коп.- основной долг; 9095,01 руб. - начисленные проценты; 3 800,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 29июня 2010 г. по 10 октября 2022 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик в рамках заключённого кредитного договора, получил в кредит денежные средства, от возврата которых уклонялся, вследствие чего образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведённых в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Согласно п.15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно пункта 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как указывалось выше, банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 346,55 руб. не позднее 28 ноября 2010 г., однако требование банка клиентом не было исполнено (л.д. 21).

Согласно выписки по лицевому счету № 40817810000062580702 по договору № 83910390, платежей по кредиту Табаком А.А. не производилось. Единственным движением по счету является 30 июня 2010г. предоставление денежных средств в размере 46 451 руб. 54 коп., которые 11 июля 2010г. пошли в счет оплаты приобретенного товара. В дальнейшем по указанному счету производилось поступление денежных средств в размере 96 руб. 97 коп. – 22 августа 2022г. в счет погашения долга по судебному приказу, а потому, суд приходит к выводу, что последние операции по счету на сумму 96 руб. 97 коп. – 22 августа 2022г. являются принудительным взысканием и не могут служить основанием для признания таковых добровольным признанием долга.

Между тем, согласно графика платежей по кредитному договору № 83910390, последний платеж по кредиту должен был состояться 28 июня 2011г.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось с 29 июня 2011 года, то есть по окончании срока, предоставленного банком ответчику для погашения кредита, и, закончилось 29 июня 2014 года.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» могло обратиться в суд с иском к Табак А.А. о взыскании задолженности до 29 июня 2014 года.

Как указывалось выше, 04 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда был вынесен судебный приказ по делу № 2-117-1934/2022, которым с Табака А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность за период с 29 июня 2010г. по 31 марта 2022г. в размере 59 346 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 990 рублей 20 копеек, который определением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда от 18 августа 2022 года, отменён.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек, судебный приказ отменён 18 августа 2022 года, настоящий иск предъявлен истцом посредством почтового отправления – 25 октября 2022 года, следовательно, истцом пропущен установленный законом трёхгодичный срок исковой давности, поскольку банк, достоверно зная о не поступлении от заёмщика в соответствующий период платежей по кредиту, своевременно не предъявил к должнику требования о взыскании задолженности.

Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика Табак А.А. задолженности по кредитному договору №83910390 от 29 июня 2010 года за период с 29июня 2010 г. по 10 октября 2022 г. в размере 59346,55 руб., в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд отказывает так же в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Рассматривая ходатайство ответчика о повороте исполнения судебного решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (часть 1). В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 40-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, т.е. посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 ГПК РФ, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (Определения от 19.12.2017 № 3024-О, от 24.04.2018 № 1056-О).

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2022г. по гражданскому делу № 2-1226/2022 с Табак А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №83910390 от 29 июня 2010 года за период с 29 июня 2010 г. по 10 октября 2022 г. в размере 59346,55 руб., из которых: 46 451 руб. 54 коп.- основной долг; 9095,01 руб. - начисленные проценты; 3 800,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 40 коп.

Определением Камышинского городского суда от 26 июня 2023 года заочное решение заочным решением Камышинского городского суда Волгоградской области по гражданскому делу№ 2-2183/2022 от 14 декабря 2022 года отменено.

На основании заочного решения Камышинского городского суда Волгоградской области по гражданскому делу№ 2-2183/2022 от 14 декабря 2022 года Камышинским РОСП ГУФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №118362/23/34011-ИП от 11 апреля 2023 года, которое прекращено 03 июля 2023 года на основании отмены акта, по которому оно возбуждено. Удержанная сумма составила 6199 руб. 44 коп.

Принимая во внимание факт удержания с ответчика Табак А.А. денежных средств в размере 6199 руб. 44 коп. во исполнение заочного решения Камышинского городского суда Волгоградской области по гражданскому делу№ 2-2183/2022 от 14 декабря 2022 года, которое было отменено, при этом в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд приходит к выводу о том, что с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Табак А.А. в порядке поворота исполнения заочного решения суда подлежит взысканию денежная сумма в размере 6199 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Табак Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №83910390 от 29 июня 2010 года за период с 29июня 2010 г. по 10 октября 2022 г. в размере 59346,55 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 40 коп. - отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу № .... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Табак Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно:

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пользу Табак Александра Александровича (№ .....) денежную сумму в размере 6199 руб. 44 коп.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2023 года.

Судья Ю.Г. Вершкова