Ухова Светлана Нифантьевна

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-652/2017 по иску Уховой С. Н. к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ухова С.В. через своего представителя Курбанову О.В., обратилась в суд с иском к ФКП «Российская государственная цирковая компания», в котором просит взыскать долг по договору займа в размере 225 000 рублей, неустойку в размере 1004,18 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 904,87 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 829 рублей.

Определением суда от 22 февраля 2017 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившим заявлением истца Уховой С.В. об отказе от исковых требований, в силу ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение от 03 апреля 2017 года о рассмотрении настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием сп...

...ора, возникшего между сторонами. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Представитель истца Курбатова О.В. направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Огласив заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу, в связи с добровольным урегулированием спора со стороной ответчика. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

Расписка истца об отказе от иска с разъяснением последствий отказа от иска приобщена к материалам гражданского дела.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлена, о чем свидетельствуют ее заявление о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в суде общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, уплаченная Уховой С.Н. госпошлина в размере 5 829 рублей по чек ордеру от 13 февраля 2017 года в соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Уховой С.Н. следует выдать подлинник чек ордера от 13 февраля 2017 года об уплате государственной пошлины для последующего обращения истца в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Уховой С. Н. от иска к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-653/2017 по иску Уховой С. Н. к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Выдать Уховой С. Н. подлинник чек ордера от 13 февраля 2017 года об уплате государственной пошлины в размере 5 829 рублей для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить истцу (представителю) положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий –<...>

<...> Н.В. Горюшкина