Балакин Роман Николаевич

Дело № 1-101/2022

УИД: номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей– помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Владимирова А.А. и помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Аляевой М.К.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С.О.Х..,

подсудимого Балакина Р.Н.,

защитника – адвоката Енцовой О.Н., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балакина Р.Н., дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, разведенного, детей на иждивении не имеющего, имеющего незаконченное высшее образование, работающего руководителем склада ООО «Борский завод торгового оборудования», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балакин Р.Н. совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгорода грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дата в утреннее время не позднее 12 часов 22 минут Балакин Р.Н. и Паранькин А.А., в отношении которого Ленинским районным судом г. Н.Новгород дата вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу дата, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному с...

...говору, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, при этом распределив между собой роли.

дата около 12 часов 22 минут Паранькин А.А. и Балакин Р.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пришли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: адрес» с целью открытого хищения из помещения магазина «Пятерочка» алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». Балакин Р.Н., согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Паранькиным А.А., зашел в помещение магазина. В это время Паранькин А.А., согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Балакиным Р.Н., находясь около указанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Балакина Р.Н. об опасности, а также, чтобы принять похищенное имущество у выхода из помещения магазина. Балакин Р.Н., подошел к полкам с алкогольной продукцией и, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки алкогольную продукцию, а именно: водку «Хортица серебряная прохлада» объемом 0,7 л., стоимостью 248 рублей 90 копеек; водку «Беленькая люкс» объемом 1 л., стоимостью 350 рублей; водку «Пять озер» объемом 0,7 л. стоимостью 245 рублей, а всего имущество на общую сумму 843 рубля 90 копеек, которые сложил в продуктовую корзину, находящуюся у него в руках и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. В этот момент его преступные действия были замечены сотрудником магазина, которая стала кричать, чтобы Балакин Р.Н. вернулся и оплатил товар. Паранькин А.А., согласно отведенной ему роли, увидев, что Балакин Р.Н. приближается к выходу из магазина с похищенным, зашел в помещение магазина. Реализуя свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, Балакин Р.Н., у дверей выхода из магазина, передал продуктовую корзину с похищенным имуществом Паранькину А.А., а последний, взяв, согласно отведенной ему роли, продуктовую корзину, стал выбегать из помещения магазина. Сотрудник магазина схватила Паранькина А.А. за одежду, однако Паранькин А.А., продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и с целью удержания похищенного, вырвался от сотрудника магазина и с места преступления с похищенным имуществом, а именно: водкой «Хортица серебряная прохлада» объемом 0,7 л., стоимостью 248 рублей 90 копеек; водкой «Беленькая люкс» объемом 1 л., стоимостью 350 рублей; водкой «Пять озер» объемом 0,7 л. стоимостью 245 рублей, а всего имуществом на общую сумму 843 рубля 90 копеек и продуктовой корзиной, не представляющей материальной ценности, с Балакиным Р.Н. скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Паранькин А.А. и Балакин Р.Н. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 843 рубля 90 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балакин Р.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что дату не помнит, но возможно дата он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он со своими знакомыми Паранькиным и В.А.О. распивали спиртные напитки где-то во дворах в адрес. Когда закончилось спиртное, они договорились идти в магазин. Обстоятельства сговора на совершение преступления он не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. В магазине он совершил хищение, а именно похитил 3 бутылки водки. Водку он со стеллажа сложил в продуктовую корзину, прошел кассовую зону и в тамбуре передал эту водку Паранькину. Затем они разошлись в разные стороны, а потом встретились и распили похищенную водку где-то во дворах. Вследствие сильного опьянения не помнит, осознавал ли он, что его действия являются очевидными для окружающих. Адрес магазина не помнит. После совершения преступления жена сообщила ему, что его разыскивали оперативные сотрудники. Он позвонил, пришел в полицию, где ему была показана видеозапись его действий. В связи с этим вину признает в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Балакина Р.Н., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (номер), согласно которым он показал, что дата утром он встретился с Паранькиным, вместе стали распивать спиртное на улице. Когда спиртное закончилось, денег не было, то он и Паранькин решили пойти в магазин «Пятерочка», расположенный в адрес, чтобы из магазина похитить спиртное. Кто именно предложил пойти в магазин и украсть выпивку он сказать не может, не помнит, так как прошло много времени, кроме того находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования в магазин было решено, что он заходит в магазин, берет с полки спиртное и выходит из магазина минуя кассовую зону, а Паранькин стоит около дверей магазина, которые работают только на вход в помещение магазина, забирает у него корзину с похищенным спиртным и убегает. В дальнейшем они должны были встретиться около адрес Около 12 часов, когда он и Паранькин проходили у адрес, они встретили В.А.О., с которым он ранее знаком не был, но несколько раз выпивал с ним спиртное в общей компании. Он предложил В.А.О. выпить вместе с ними. Последний согласился. Затем они втроем пошли в сторону магазина «Пятерочка», расположенного в адрес. Дойдя до магазина, он сказал В.А.О., чтобы последний стоял около дома, расположенного напротив магазина и ждал его и Паранькина. В.А.О. перешел проезжую часть и остановился около дома. Паранькин курил, стоял около магазина, а он зашел в магазин. В магазине он прошел к полкам с алкогольной продукцией, предварительно взяв продуктовую корзину. С полки взял несколько бутылок с водкой, точное количество и марку водки не помнит. Бутылки положил в продуктовую корзину и направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, направился к дверям магазина, которые открываются со стороны входящего, где его ждал Паранькин. Увидев его, Паранькин сделал шаг в сторону дверей, чтобы двери открылись, после чего, он передал корзину Паранькину, в которой находились бутылки водки. Схватив у него продуктовую корзину с похищенной водкой, Паранькин стал выбегать из тамбура магазина. В это время он вышел из магазина и направился в противоположную сторону, с которой они пришли. Что происходило далее с Паранькиным, он не знает. Уже позднее у адрес он встретился с Паранькиным. Спустя пару минут к ним подошел В.А.О.. Последний видел, что у него и Паранькина имеется водка, однако пить с ними не стал, а ушел домой. Со слов Паранькина ему известно, что продуктовую корзину Паранькин куда-то выкинул, куда именно он не знает. В дальнейшем он и Паранькин выпили похищенную ими водку.

Оглашенные показания подсудимый Балакин Р.Н. полностью подтвердил в судебном заседании и пояснил, что на момент дачи этих показаний события помнил лучше, в том числе потому, что давал их после просмотра видеозаписи своих действий.

Вина подсудимого Балакина Р.Н. в совершенном им преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» С.О.Х.. показала, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес дата она находилась на работе и занималась заказами. Около 12:25 сотрудница магазина, фамилию, имя и отчество ее не помнит, сообщила ей о хищении из магазина 3 бутылок водки. Она по записи все увидела и вызвала сотрудников полиции. А именно она увидела, что один из преступников прошел в отдел алкоголя, в корзинку сложил 3 бутылки водки: «Беленькая» 1 литр, «Хортица» 0,7 литра и третью не помнит, подошел к выходу и в дверях передал корзинку с водкой второму. Подсудимый Балакин Р.Н. это тот, кто был первым. Хищение было совершено открыто, так как он прошел, минуя кассовую зону. Сотрудница магазина кричала им вслед и они все это видели и слышали. Первый, который взял водку с полок, вышел из магазина спокойно, а второй, который водку принял, побежал быстро. Сумма ущерба составила около 840 рублей. Ущерб магазину в настоящее время полностью возмещен Паранькиным А.А.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания представителя потерпевшей С.О.Х.., данные ей на предварительном следствии (номер), согласно которым она показала, что в ООО «Агроторг» работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес», с дата года. В ее должностные обязанности входит управление магазином. На основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг» на предварительном следствии и в суде. дата с 07 часов она находилась на рабочем месте. Около 12 часов 30 минут находилась в своем кабинете. Услышала, что в торговом зале кричат кассиры. Она сразу же вышла из кабинета в торговый зал и увидела, что кассир Ушмоткина побежала в тамбур из магазина за неизвестным молодым человеком, и что-то кричала ему вслед, что именно уже не помнит. Молодой человек выбежал из магазина и побежал в сторону жилых домов. Она сразу же пошла смотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина, затем вышла на улицу. Сзади дома, где происходит приемка товара, она заметила, что двое мужчин бегут в сторону адрес, после чего мужчины скрылись во дворе. У одного из мужчин в руках была продуктовая корзина. Затем от продавцов - кассиров она узнала, что убегавшие мужчины похитили три бутылки водки. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, они увидели, что один мужчина на вид 30- лет, высокий, плотного телосложении, одет в черную куртку, в продуктовую корзину складывал три бутылки водки, затем с продуктовой корзиной направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, также было видно, что за мужчиной бежит продавец – кассир. Мужчина, находясь в тамбуре магазина, передает продуктовую корзину с алкогольной продукцией другому мужчине и оба убегают из магазина. Было похищено: водка «Хортица серебряная прохлада» 0,7 л., стоимостью 248 рублей, 90 копеек; водка «Беленькая люкс» 1 л., стоимостью 350 рублей; водка «Пять озер», 0,7 л. стоимостью 245 рублей, а всего на общую сумму 843 рубля 90 копеек, продуктовая корзина материальной ценности не представляет. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Оглашенные показания представитель потерпевшего С.О.Х.. подтвердила полностью.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей С.М.А. номер), У.Е.В.. (номер), В.А.О. (номер) и Паранькина А.А. номер), данные ими на предварительном следствии.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля С.М.А.., она показала, что работает администратором в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: адрес с дата года. В ее должностные обязанности входит: выкладка товара на полки, обслуживание покупателей за кассой, инкассация и дрдата с 07:00- 07:30 часов она находилась на рабочем месте. Около 12 часов 30 минут она находилась за кассой №номер и ее внимание привлек мужчина, на вид дата лет, рост 185-190 см., крепкого телосложения, который был одет в темную удлиненную куртку, темную шапку, на лице была маска темного цвета. Мужчину всего трясло и поэтому она обратила на него внимание. У мужчины в руке была продуктовая корзина. Мужчина прошел к полкам с алкогольной продукцией. Она стала за ним наблюдать. Мужчина взял с полки и положил к себе в корзину три бутылки водки и пошел в сторону касс, однако мужчина прошел мимо кассы с продуктовой корзиной и направился к выходу из помещения магазина, не оплатив товар. Она сразу же закричала другому кассиру, чтобы та его догнала. Другой кассир бросилась бежать за мужчиной. Однако этот мужчина быстро передал продуктовую корзину другому мужчине, который стоял в дверях, в тамбуре. Мужчина быстро убежал. Мужчину с продуктовой корзиной кассир попыталась задержать, схватив его за куртку, однако мужчина смог вырваться и убежать. После чего оба мужчин вместе с продуктовой корзиной, в которой находились три бутылки водки, убежали. Спустя какое то время кассир вернулась в помещение магазина и сказала, что мужчин догнать не смогла, и те вместе с продуктовой корзиной убежали во дворы домов.

Согласно оглашенным покаяниям свидетеля У.Е.В.., она показала, что ранее работала продавцом - кассиром в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес В ее должностные обязанности входило: выкладка товара на полки, обслуживание покупателей за кассой, и др. дата с 08 часов находилась на рабочем месте. Около 12 часов 30 минут она находилась в зале, ее внимание привлек мужчина, на вид номер лет, рост 185-190 см., крепкого телосложения, был одет в темную удлиненную куртку, темную шапку. Мужчину всего трясло и поэтому она обратила на него внимание. У мужчины в руке была продуктовая корзина, мужчина стоял у полок с алкогольной продукцией, она стала за ним наблюдать. Мужчина взял с полки и положил к себе в корзину три бутылки водки и пошел в сторону касс. Однако мужчина прошел мимо кассы в сторону выхода из магазина с продуктовой корзиной, не оплатив товар. Она сразу же закричала, чтобы мужчина остановился, вернул товар или оплатил его, но мужчина не обращал на нее внимание и шел в сторону выхода из магазина. Мужчина быстро передал продуктовую корзину другому мужчине, который стоял в дверях, в тамбуре. Оба мужчин быстро убежали. Мужчину с продуктовой корзиной, она попыталась задержать, схватив его за куртку, однако мужчина смог вырваться и убежать. При этом какой либо физической боли она не почувствовала.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В.А.О.О., он показал, что дата около 12 часов он находился у адрес и встретился с ранее знакомым Балакиным Романом. Балакин был с мужчиной, Паранькиным А., с которым его познакомил Балакин. Балакин предложил ему выпить, он согласился. Балакин пояснил, что надо дойти до магазина «Пятерочка», расположенного в адрес, где Балакин купит выпить. Все вместе они пошли в сторону вышеуказанного магазина. Подойдя к магазину, Балакин сказал, чтобы он остался ждать около соседнего дома, стоящего напротив магазина. Сам Балакин пошел в магазин, а Паранькин остался стоять на улице курить, рядом со входом в магазин. Около 12 часов 30 минут он увидел, что Балакин выходит из магазина и в руках у него продуктовая корзина красного цвета. Было ли что-то в корзине или нет, он не видел, так как стоял от магазина примерно в 15 метрах. Затем он увидел, что Балакин передает продуктовую корзину Паранькину, и в этот момент из магазина выбегает сотрудник магазина- женщина. Балакин в одну сторону убегает, а Паранькин убегает в другую сторону (с которой они пришли), держа в руках продуктовую корзину. Сотрудник магазина побежала за Паранькиным, схватила его за куртку, но последний вырвался от сотрудника магазина и убежал. Сотрудник магазина вернулась в магазин. Кричала ли что-то сотрудник магазина Паранькину или нет, он не помнит. Он сразу же понял, что Паранькин и Балакин что-то украли из магазина. Поскольку он не хотел быть причастным к данному преступлению, то пошел в сторону своего дома. Около д. 45 по пр. Ленина Ленинского района г. Н.Новгорода он вновь встретил Балакина и Паранькина. Продуктовой корзины у них не было, но у Балакина в руках было две или три бутылки водки. Помнит, что одна бутылка водки была «Беленькая». Он сразу же понял, что данная водка была похищена, поэтому с Балакиным и Паранькиным распивать спиртное не стал, а пошел домой. При нем Балакин и Паранькин не говорили, что хотят похитить спиртное из магазина, Балакин говорил, что купит спиртное в магазине.

Согласно оглашенным показаниям Паранькина А.А. в качестве свидетеля, он показал, что дата утром встретился с Балакиным, вместе стали распивать спиртное на улице. Когда спиртное закончилось, денег на выпивку не было, то он и Балакин решили пойти в магазин «Пятерочка», расположенный адрес, чтобы из магазина похитить спиртное. Кто именно предложил пойти в магазин и украсть выпивку он не помнит. По пути следования в магазин было решено, что Балакин заходит в магазин, берет с полки спиртное и выходит из магазина, минуя кассовую зону, а он стоит около дверей магазина, и если Балакина замечают, то последний ему передает корзину с похищенным спиртным и он убегает. В дальнейшем они должны были встретиться около адрес. Около 12 часов он и Балакин проходили мимо адрес, где встретили В.А.О., с которым он ранее знаком не был, но несколько раз выпивал с ним спиртное в компании общих знакомых. Балакин предложил Вдовину выпить вместе с ними. В.А.О. согласился, при этом Балакин пояснил, что надо сходить в магазин и купить выпивку. О том, что они собираются похищать выпивку из магазина, В.А.О. говорили. Затем втроем пошли в сторону магазина «Пятерочка», расположенного в адрес. Дойдя до магазина, Балакин сказал В.А.О., чтобы последний стоял около дома, расположенного напротив магазина и ждал его и Балакина. В.А.О. перешел проезжую часть и остановился около дома ждать их. Он стоял около магазина, а Балакин зашел в магазин. Он видел, что Балакин идет с продуктовой корзиной красного цвета в сторону выхода из магазина. Он зашел в тамбур магазина и Балакин передал ему корзину, в которой находились две или три бутылки водки. Схватив у Балакина продуктовую корзину с похищенной водкой, он стал выбегать из тамбура магазина. В это время сотрудник магазина схватила его за одежду. На улице он от сотрудника магазина вырвался и убежал в сторону адрес, как они ранее и договаривались с Балакиным. Он не помнит, кричал ли ему сотрудник магазина что-то или нет, так как прошло много времени. Корзину в дальнейшем он выкинул, куда именно не помнит. Уже позднее у адрес он встретился с Балакиным, спустя пару минут к ним подошел В.А.О.. Последний видел, что у них имеется водка, однако пить с ними не стал, а ушел домой.

Кроме того, вина подсудимого Балакина Р.Н. подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением представителя потерпевшего С.О.Х.., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности незнакомого ей гражданина, который дата в 12:32 зашел в магазин «Пятерочка 7576» по адресу: адрес положил товар в покупательскую корзину, прошел через кассовую зону, не оплатив за него (номер);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого дата осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес (номер);

-протоколом выемки у представителя потерпевшего С.О.Х.. товарно – транспортных накладных: АП-номер, АП-номер, АПномер на похищенное имущество, а также CD- диска с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом помещении магазина «Пятерочка» (номер);

-протоколом осмотра документов (предметов), согласно которому осмотрены:

1) CD-диск, на котором находятся видеофайлы в количестве шести штук. На видеозаписи- файл № 1 внизу в центре имеется дата дата время 12:20:41-12.25:57. В 12:22:44 к магазину подходят трое мужчин. В 12:24:50 мужчина 1 заходит в магазин, мужчина 2 заходит следом за ним через некоторое время. Мужчина 3 остается на улице через дорогу от магазина. После чего в 12:24:11 мужчина 2 выбегает из магазина с красной товарной корзиной в руках, данного мужчину пытается остановить сотрудник магазина, удерживая мужчину за куртку. Мужчина 2 убегает. Мужчина 3 направляется в сторону, с которой пришли трое мужчин.

При открытии второго файла на видеозаписи внизу в центре имеется дата дата время 12:20:41-12.25:57. В 12:22:44 на тротуаре у дома напротив магазина появляется мужчина 3. Мужчина 3 несколько раз проходится по тротуару. Затем быстро направляется сначала к магазину, после чего разворачивается и уходит.

При открытии третьего файла на видеозаписи внизу в центре имеется дата дата время 12:20:41-12.25:57. В 12:24:20 со стороны магазина выбегает мужчина 2, описанный выше с товарной корзиной в руках и направляется за гаражи в сторону домов.

При открытии четвертого файла на видеозаписи в помещении слева направо видны терминалы оплаты, прямо находится вход в магазин. На видео мужчина 1 направляется с красной товарной корзиной к выходу из магазина, передает корзину с товаром мужчине 2. Последний выбегает из магазина с красной товарной корзиной в руках, данного мужчину пытается остановить сотрудник магазина.

При открытии пятого файла на видеозаписи в помещении слева направо видны терминалы оплаты красного цвета, прямо находится вход в магазин. На записи мужчина 1, берет красную товарную корзину у входа и направляется внутрь магазина.

При открытии шестого файла на видеозаписи в помещении видны прилавки с товаром и проход между ними. Мужчина 1 подходит к прилавку с алкогольной продукцией, кладет в корзину три бутылки алкогольной продукции, затем направляется к выходу из магазина.

2) товарно – транспортная накладная АП-номер В графе наименование продукции, товара имеется надпись (номер 15) водка пять озер 40% 0,7 л., цена без учета НДС 245,00 рублей.

3) товарно – транспортная накладная АП-номер. В графе наименование продукции, товара имеется надпись (номер 5) водка беленькая люкс гуала 40% 1,0 л., цена без учета НДС 350,00 рублей.

4) товарно – транспортная накладная АПномер. В графе наименование продукции, товара имеется надпись (номер 11) водка Хорт. Серебр. Прохлада особ. 40% 0,7 л., цена без учета НДС 248,90 рублей (номер);

-протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Балакина Р.Н. и его защитника, согласно которому в присутствии понятых, был осмотрен CD-диск, на котором находятся видеофайлы в количестве шести штук. Просмотрев видеозапись, Балакин пояснил, что к магазину идет он, Паранькин, В.А.О. переходит дорогу. В магазин заходит он, Паранькин стоит около магазина и курит, спустя время Паранькин подходит к дверям магазина и заходит. Балакин пояснил, что находясь в помещении магазина, он увидел Паранькина, около которого двери в магазин открылись и он передал Паранькину корзину с похищенным товаром, после чего он вышел из магазина. Также пояснил, что на видео видно, как Паранькина ловит за куртку сотрудник магазина, однако Паранькин вырывается и убегает. На втором видео Балакин показал, что у дома по тротуару ходит В.А.О. и ждет его (Балакина) и Паранькина. На третьем видео в сторону магазина «Пятерочка» мимо гаражей идут В.А.О., Балакин и Паранькин, разговаривают между собой, однако о чем именно Балакин уже не помнит. На углу здания останавливаются. Затем Паранькин идет в сторону магазина, за ним идет Балакин, В.А.О. переходит дорогу на противоположную сторону. Спустя время Паранькин бежит с продуктовой корзиной, в которой находится похищенный алкоголь, бежит вдоль гаражей, и убегает за гаражи. На четвертом видео Балакин показал, что через дверь из магазина идет он с продуктовой корзиной в руках, в тамбуре магазина он передает корзину Паранькину, последний выбегает из магазина. За Паранькиным бежит сотрудник магазина, однако кричал сотрудник магазина что-то Паранькину или нет, Балакин не знает, поскольку в этот момент Балакин вышел из магазина и ушел в другую сторону. На пятом видео Балакин пояснил, что он заходит в помещение магазина, берет продуктовую корзину и проходит в магазин. На шестом видео Балакин показал, что ходит по торговому залу магазина, останавливается около стеллажей с алкогольной продукцией, берет с полки спиртное, и кладет его в продуктовую корзину, находящуюся при нем (номер);

-протоколом явки с повинной Балакина Р.Н., в котором он признается в совершенном им преступлении, а именно: дата около 12 часов 30 минут совместно с Паранькиным А.А. похитил три бутылки водки из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес (номер).

Также судом проанализирован приговор Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата, вступивший в законную силу дата, которым Паранькин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ при обстоятельствах, соответствующих обстоятельствам преступления, инкриминированного Балакину Р.Н.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая перечисленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все вышеуказанные доказательства имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все они собранные в совокупности являются достаточными для разрешения дела. Суд считает, что совокупность данных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного заседания, полностью доказывает виновность Балакина Р.Н. в совершении открытого хищения имущества ООО «Агроторг» в составе группы лиц по предварительному сговору.

В основу обвинительного приговора судом принимаются показания подсудимого Балакина Р.Н., данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показания представителя потерпевшей С.О.Х. показания свидетелей С.М.А.., У.Е.В.., В.А.О.. и Паранькина А.А., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон, письменные материалы дела.

Суд считает, что показания, данные Балакиным Р.Н. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Ляндиной С.В., перед допросом Балакину Р.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ (при допросе в качестве подозреваемого) и ст. 47 УПК РФ (при допросе в качестве обвиняемого), положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса Балакина Р.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Балакина Р.Н. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Показания подсудимого подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Данные лица неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Письменные и вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела правомочным лицом с соблюдением требований УПК РФ.

Осмотр места происшествия и осмотры вещественных доказательств проведены с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ в необходимых случаях с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Выемка предметов проведена по делу в соответствии со ст. 183 УПК РФ правомочным лицом с участием двух понятых, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Заявление представителя потерпевшего получено в соответствии с требованиями УПК РФ, его написание сопровождалось разъяснением ответственности за заведомо ложный донос. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в заявлении, и сомневаться в их достоверности у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что написал явку с повинной добровольно, без какого-либо давления, перед ее написанием ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и подтвердил изложенные в ней сведения. Явка принята надлежащим должностным лицом, зарегистрирована в отделении полиции. В связи с изложенным, суд полагает возможным принять явку с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Из показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей С.М.А.., У.Е.В.., В.А.О.. следует, что действия Балакина Р.Н. по хищению имущества ООО «Агроторг» совместно с Паранькиным А.А. при выходе подсудимого из торгового зала магазина стали очевидными для сотрудников магазина, которые предпринимали действия по предотвращению хищения. Данное обстоятельство, несомненно, осознавалось подсудимым Балакиным Р.Н., который однако, не отказался от дальнейшей реализации своих преступных намерений, а передав, согласно ранее достигнутой договорённости, похищенное второму участнику преступления, скрылся от работников магазина.

При таких обстоятельствах суд полагает, что совокупностью собранных и исследованных доказательств подтверждается факт совершения подсудимым Балакиным Р.Н. именно открытого хищения имущества ООО «Агроторг».

Суд считает, что квалифицирующий признак грабежа группой лиц по предварительному сговору также нашел свое полное подтверждение.

Судом установлено, что Балакиным Р.Н. преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору с Паранькиным А.А., поскольку из исследованных судом доказательств прямо следует, что они заранее договорились на совершение преступления и распределили роли. Фактические действия подсудимого Балакина Р.Н., а также Паранькина А.А., признанного виновным в совершении этого преступления приговором от дата, свидетельствуют не просто о совместном характере их действий, но об их предварительном планировании, осведомленности о роли каждого в преступлении, четком распределении действий, направленных на совершение открытого хищения, а также и о выполнении этих действий в соответствии с ранее принятыми каждым из них на себя обязательствами.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Балакиным Р.Н. данного преступления и на основании изложенного преступные действия Балакина Р.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Балакина Р.Н., согласно которым, он на учете у психиатра не состоит (номер), на учете у нарколога не состоит (номер). По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (номер), по прежнему месту работы в ЧУ ДО ЭМС «Мастеркласс» характеризуется положительно (номер), по месту работы в ООО «Борский завод торгового оборудования» характеризуется положительно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Балакиным Р.Н. совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.

Балакин Р.Н. ранее не судим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. В том числе суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить преступление, а также непосредственно при совершении преступления, не установлены.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ протокол явки с повинной и объяснение (номер) в качестве активного способствования расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие его данные, участие в содержании несовершеннолетнего сына сожительницы подсудимого – Г.М.М. дата г. рождения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Балакиным Р.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Балакину Р.Н. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также поскольку Балакин Р.Н. ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Балакина Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Балакину Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Балакина Р.Н. следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Балакину Р.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: товарно – транспортные накладные АП-номер, АП-номер, АП-номер; CD- диск с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

В.В.Ушаков

Дело № 2-3057/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ "Г"-3 ] к Балакину Р.Н., Балакиной Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между ООО [ "Н"] и ответчиками [ ДД.ММ.ГГГГ ] был заключен кредитный договор [ Номер ]. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме [ ... ] рублей на приобретение в собственность квартиры по адресу [ Адрес ], на срок [ ДД.ММ.ГГГГ ] под 12,7 % годовых. В соответствии с кредитным договором, целевым характером предоставляемого кредита и в соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке» с момента государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру, квартира считается находящейся в залоге. Права ООО [ "Г"-1 ] как первоначального залогодателя по кредитному договору, были удостоверены закладной, составленной ответчиками [ ДД.ММ.ГГГГ ] и выданной Главным управлением Федеральной регистрационной службы [ ... ] первоначальному залогодержателю ООО [ "Г"-2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Квартира, как предмет ипотеки, оценена в соответствии с п. 7 Закладной в [ ... ] рублей. Между АКБ [ "Н"] (ОАО) и ООО [ "Г"-3 ] заключен договор уступки прав требования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, перечисленным в реестре. В соответствии с условиями кредитного договора п. 3.6.4 и закладной п.13 ответчики обязаны ежемесячно осуществлять аануитентные платежи в размере [ ... ]...

... рублей. На [ ДД.ММ.ГГГГ ] и по настоящее время ответчики неоднократно допускали просрочки по погашению ипотечного кредита и уплаты процентов по нему. В соответствии с п. 4.4.1 договора истец воспользовался своим правом потребовать полного досрочного возврата кредита, начисленных процентов и пени, путем предъявления письменного требования. Задолженность ответчиков по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб., в том числе:

Основной долг – [ ... ] руб., просроченный основной долг [ ... ] руб., просроченный основной долг (выкупленный) [ ... ] руб., неуплаченные проценты – срочные проценты [ ... ] руб., просроченные проценты [ ... ] руб., срочные проценты (выкупленные) [ ... ] руб., начисленные пени – за просрочку возврата основного долга [ ... ] руб., за просрочку уплаты процентов [ ... ] руб.

По указанным причинам истец просит суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по Кредитному договору в общей сумме [ ... ] руб., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу [ Адрес ], определить способ реализации предмета залога в виде публичных торгов, определить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме [ ... ] рублей, взыскать расходы по уплате гос. пошлины - [ ... ] руб.

Представитель истца - ООО [ "Г"-3 ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Балакин Р.Н., Балакина Э.В. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ «1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя».

В соответствии со ст.337 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».

В силу ст. 348 ГК РФ « 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».

В соответствии со ст.349 ГК РФ 1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

3. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге.

Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением.

4. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

5. В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

6. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи».

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что между [ ДД.ММ.ГГГГ ] был заключен кредитный договор [ Номер ]. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме [ ... ] рублей на приобретение в собственность квартиры по адресу [ Адрес ], на срок 182 месяца под 12,7 % годовых, а заемщики согласно п. 3.6.4 обязались погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей [ ... ].

Согласно п. 5.3 и п. 5.4 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по Кредитному договору истец исполнил, зачислив ответчику денежные средства в сумме [ ... ] рублей.

Согласно договора купли-продажи [ ДД.ММ.ГГГГ ] Балакин Р.Н. и Балакина Э.В. приобрели жилое помещение по адресу [ Адрес ] [ ... ].

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца:

право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств;

право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель.

Квартира [ Номер ] дома [ Адрес ] считается находящейся в залоге.

Залогодержателем по указанному залогу являлся ООО [ "Г"-1 ], предоставивший кредит на приобретение квартиры. Права ООО [ "Г"-1 ]» как первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

В соответствии с п. 7 Закладной квартира, как предмет ипотеки, оценена в [ ... ] рублей.

Вместе с тем, ответчик, взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за его пользование не выполняет, нарушает условия кредитного договора.

Установлено, что период действия кредитного договора заемщик свои обязательств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом основного долга и процентов [ ... ].

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Балакин Р.Н. уведомлен о факте передаче [ ДД.ММ.ГГГГ ] прав по закладной, заключенной с ООО [ "Г"-1 ], Акционерному коммерческому банку [ "Н"] (ОАО) [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между Акционерным коммерческим банком [ "Н"] (ОАО) и ООО [ "Г"-3 ] заключен договор уступки прав требования к гражданам, являющимися заемщиками по кредитным договорам, указанным в реестре кредитных договоров [ ... ].

Установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки [ ... ].

До настоящего времени сумма долга не погашена.

По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб., в том числе:

Основной долг – [ ... ] руб., просроченный основной долг [ ... ] руб., просроченный основной долг (выкупленный) [ ... ] руб., неуплаченные проценты – срочные проценты [ ... ] руб., просроченные проценты [ ... ] руб., срочные проценты (выкупленные) [ ... ] руб., начисленные пени – за просрочку возврата основного долга [ ... ] руб., за просрочку уплаты процентов [ ... ] руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, расчет составлен верно, ответчики в судебное заседание не явились, своего расчета суду не представили.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежат удовлетворению.

Требование истца об определении суммы, подлежащей уплате ответчиками по день фактического возврата кредита – по день реализации квартиры, также является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге имущества)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Проанализировав обстоятельства дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, поскольку предусмотренных ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку просрочка составляет более трех месяцев, а сумма задолженности превышает 5% стоимости квартиры, договор залога сторонами в судебном порядке не оспаривался.

В соответствии со ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд устанавливает по просьбе истца способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Что касается начальной продажной цены заложенного имущества, то суд исходит из следующего. В соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ, регламентирующей правила реализации заложенного имущества, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Согласно закладной спорная квартира оценена п. 7 закладной на основании заключения [ Номер ] ЗАО [ "П"] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества на торгах, суд принимает во внимание оценку по закладной, с которой стороны согласились. Иного ходатайства от ответчиков о предоставлении своей начальной продажной цены заложенного имущества на торгах, не поступало.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] рублей, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО [ "Г"-3 ] к Балакину Р.Н., Балакиной Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Балакина Р.Н., Балакиной Э.В. в пользу ООО [ "Г"-3 ] задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ].

Определить способ реализации квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ] в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ] в размере [ ... ] (один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Балакина Р.Н., Балакиной Э.В. в пользу ООО [ "Г"-3 ] расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по [ ... ] рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Есырева