Медведев Артем Германович

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 19.08.2014

Дело № 2-1202/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Свердловская область, г.Первоуральск

14 августа 2014 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2014 по иску Медведева Германа Юрьевича, по заявлениям третьих лиц с самостоятельными требованиями Медведевой Светланы Евгеньевны, Вертипраховой Яны Германовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Вертипрахова Артема Александровича, Медведева Артема Германовича к Администрации городского округа Первоуральск, Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является квартира <адрес>.

Медведев Г.Ю. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск, Филиалу «Билимбаевский» ГУП СО «ЛХПО» о признании за ним права на приватизацию квартиры <адрес>. В обоснование иска указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ему на основании ордера по месту работы в Билимбаевском лесничестве. До настоящего времени квартира находится на балансе данной организации. Он обратился к руководителю Билимбаевского лесничества с заявлением о передаче ему и членам его семьи спорной квартиры в порядке приватизации. Однако в устном порядке ему было отказано, реком...

Показать ещё

...ендовано обратиться в суд (л.д.4).

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д.69).

С самостоятельными требованиями относительно предмета спора обратились также Медведева С.Г., Вертипрахова Я.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Вертипрахова Артема Александровича, Медведев А.Г., которые также просили суд признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации (л.д.70-71, 78-80, 131-132).

Определением суда от 14.04.2014 произведена замена ответчика Филиал «Билимбаевский» ГУП СО «ЛХПО» на Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» (л.д.34).

Истец Медведев Г.Ю. в судебном заседании доводы иска поддержал, дополнительно суду пояснил, что спорная квартира была предоставлена ему и членам его семьи – супруге Медведевой С.Е., детям Вертиприховой Я.Г., Медведеву А.Г. по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношения с ГУП СО «ЛХПО». В настоящее время в квартире проживает он и его супруга. Дочь проживает отдельно со своей семьей, сын отбывает наказание в местах лишения свободы. В квартире также зарегистрирован несовершеннолетний внук Вертипрахов А.А. Не возражает, чтобы квартиры была приватизирована в равных долях на него, супругу, сына и внука. Ранее участия в приватизации ни он, ни члены его семьи не принимали, иного жилого помещения, кроме спорного, не имеет.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Медведева С.Е. в судебном заседании доводы иска, собственные требования, пояснения истца поддержала, не возражала, чтобы квартиры была приватизирована в равных долях на нее, супруга, сына, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, и внука.

Вертипрахова Я.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Вертипрахова А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.78).

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Медведев А.Г. отбывает наказание в местах лишения свободы – <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.132).

Представитель ответчика – ГУП СО «Лесохозяйственное производственное объединение» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении. В ранее представленном суду ходатайстве просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указывает, что с требованиями истца согласен (л.д.60-61).

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В ранее представленном суду ходатайстве представитель ответчика просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда (л.д.41).

Представитель третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В представленном суду отзыве указал, что спорное жилое помещение передано ГУП СО «Лесохозяйственное производственное объединение» на праве хозяйственного ведения. Для удовлетворения иска истец и третьи лица должны доказать свое право на занятие жилого помещения на условиях договора социального найма и неиспользование права на однократную приватизацию жилых помещений на момент рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.111-113).

Третьи лица без самостоятельных требований Яковлев А.С., Яковлева И.С., Яковлева Л.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представитель Управления социальной политики г.Первоуральска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Медведева Г.Ю., а также требования третьих лиц Медведевой С.Е., Медведева А.Г., Вертипраховой Я.Г. в интересах Вертипрахова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Медведеву Г.Ю. квартира <адрес> была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с ГУП СО «ЛХПО» на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В качестве членов семьи нанимателя указаны его супруга Медведева С.Е., дети: Медведева Я.Г., Медведев А.Г. Таким образом, истец и члены его семьи с момента вселения в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ приобрели право пользования им на условиях договора социального найма.

Из обстоятельств дела следует, что спорная квартира значится в реестре государственного имущества, находится в хозяйственном ведении ГУП СО «Лесохозяйственное производственное объединение» (л.д.62-63). Вместе с тем, надлежащим образом право хозяйственного ведения на спорное жилое помещение за ГУП СО «Лесохозяйственное производственное объединение» не зарегистрировано. Отсутствие зарегистрированных прав на жилое помещение препятствует в реализации права истца на приватизацию жилого помещения, невыполнение ответчиком соответствующих действий по регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истец Медведев Г.Ю., его супруга Медведева С.Е., сын Медведев А.Г., дочь Вертипрахова Я.Г., а также несовершеннолетний внук Вертипрахов А.А. Третье лицо Вертипрахова Я.Г. против удовлетворения исковых требований не возражает, с самостоятельным требованием о включении ее в состав лиц, участвующих в приватизации, не обратилась. Иных лиц, которые имеют право на получение жилого помещения в собственность, не имеется. Права истца и третьих лиц на участие в приватизации спорной квартиры со стороны третьих лиц Яковлевых не оспорены.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Поскольку жилое помещение закреплено на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием, лица, проживающие в данном жилом помещении занимают его по договору социального найма, соответственно вправе претендовать на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Представленные документы свидетельствуют о том, что истцом, третьими лицами право на участие в приватизации не использовано (л.д.19,33, 116, 118-119). За другими лицами (организациями) право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д.18,20,32,47,50).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, признать за Медведевым Г.Ю., Медведевым А.Г., Медведевой С.Е., Вертипраховым А.А. право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Поскольку спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, Администрация ГО Первоуральск по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в иске к ней следует отказать.

Руководствуясь ст.12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Медведева Германа Юрьевича, заявления третьих лиц с самостоятельными требованиями Медведевой Светланы Евгеньевны, Вертипраховой Яны Германовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Вертипрахова Артема Александровича, Медведева Артема Германовича к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» удовлетворить.

Признать за Медведевым Германом Юрьевичем, Медведевой Светланой Евгеньевной, Вертипраховым Артемом Александровичем, Медведевым Артемом Германовичем право собственности, по 1/4 доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру <адрес>

В иске к Администрации городского округа Первоуральск отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловском областном суде через суд г.Первоуральска.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2017 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МЕДВЕДЕВА <данные изъяты> ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев А.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07.01.2017 года в 10:20 часа Медведев А.Г., находясь в районе дома <адрес> при административном разбирательстве оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в патрульную автомашину для составления административного материала, пытался покинуть место административного правонарушения, хватался за их форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

07.01.2017 года в отношении Медведева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Медведев А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоко...

Показать ещё

...лом об административном правонарушении согласен. Иных доводов, заявлений, ходатайств или доказательств от Медведева А.Г. не поступало.

Вина Медведева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 07.01.2017 года по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области ФИО2, ФИО3, которые соответствуют требованиям норм законодательства РФ, имеет аналогичное описание событий 07.01.2017 года, указанных в административном протоколе. После задержания на водителя Медведева А.Г. были составлены протокола об административном правонарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав Медведева А.Г., исследовав материалы дела, суд считает вину Медведева А.Г. в совершении административного правонарушения доказанной.

Из рапортов инспекторов полиции ФИО2, ФИО3, а также исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что07.01.2017 года в 10:20 часа Медведев А.Г., находясь в районе дома <адрес> при административном разбирательстве оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в патрульную автомашину для составления административного материала, пытался покинуть место административного правонарушения, хватался за их форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники ОМВД России по г.Первоуральску действовали законно, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», а Медведев А.Г. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8, п.20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.3, п.4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники полиции действовали законно, исполняли свои служебные обязанности, а Медведев А.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд действия Медведева А.Г. квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Медведева А.Г., который ранее судим, не привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение впервые. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает наличие у Медведева А.Г. определенного места жительства и работы, наличие устойчивых социальных связей. Суд также учитывает состояние здоровья Медведева А.Г., членов его семьи и лиц, находящихся на его содержании и иждивении.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить Медведеву А.Г. наказание, в виде административного штрафа, рамках санкции ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Медведева <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить Медведеву А.Г., что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Первоуральску), Расчетный счет 40101810500000010010, БИК 046577001, ИНН 6625009784, ОКТМО 65753000, КПП 662501001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК 18811690040046000140 (административный штраф), УИН 188 104 661 7044000188.

Разъяснить Медведеву А.Г., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20. 25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Ю.В. Проскуряков

подпись:

Копия верна. Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь: А.С. Чикурова

Постановление суда не вступило в законную силу на 09.01.2017 года.

Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь: А.С. Чикурова

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении за 2017 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь: А.С. Чикурова

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., рассмотрев в соответствии со ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

МЕДВЕДЕВА АРТЕМА ГЕРМАНОВИЧА, № года рождения, уроженца г. Первоуральска Свердловской области, не работающего, проживающего по адресу: №, зарегистрированного по адресу: №, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.10.2018 года в 04:30 часов Медведев А.Г. находясь в общественном месте - на лестничной клетке подъезда №4 по адресу: г. Первоуральск ул. Сантехизделий, 25, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Медведевой П.Р., при этом размахивал руками, на неоднократные требования прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

27.10.2018 в отношении Медведева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Медведев А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал частич...

Показать ещё

...но.

Вина Медведева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2018 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением Медведевой П.Р. от 27.10.2018, в котором она просит привлечь к административной ответственности супруга, который 27.10.2018 около 4:30 часов, в подъезда дома № 25 по ул. Сантехизделий, г. Первоуральска выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить противоправное поведение, не реагировал,

- объяснением Медведевой П.Р. по обстоятельствам дела, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации,

- рапортами полицейских Мурашкина Н.В., Неустроева А.Н., по обстоятельствам совершения Медведевым А.Г. административного правонарушения.

Выслушав Медведева А.Г., исследовав материалы дела, судья считает вину Медведева А.Г. в совершении административного правонарушения доказанной.

На основании исследованных доказательств установлено, что 27.10.2018 года в 04:30 часов Медведев А.Г. находясь в общественном месте - на лестничной клетке подъезда №4 по адресу: г. Первоуральск ул. Сантехизделий, 25, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Медведевой П.Р., при этом размахивал руками, на неоднократные требования прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Действия Медведева А.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность, обстоятельств суд не установил.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Медведеву А.Г. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МЕДВЕДЕВА АРТЕМА ГЕРМАНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок задержания исчислять с 06:00 часов 27 октября 2018 года.

Окончание течения срока 06:00 часов 31 октября 2018 года.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Е.А. Волкова

Свернуть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Ветлужских Э.В., старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Елисеева А.Н.,

защитников адвоката Очур-Оол А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Игнатовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Бадасян А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Елисеевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Демакова И.В., Медведева А.Г., Харисова В.Р.,

потерпевших ФИО10, ФИО4, ФИО34, ФИО5, ФИО3, ФИО32, ФИО11,

при секретаре Семеновой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДЕМАКОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, 28<данные изъяты>, ранее не судимого:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации задержан - 15.06.2011 года, 17.06.2011 года судом избрана мера пресечения заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 167 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», сг. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

МЕДВЕДЕВА АРТЕМА ГЕРМАНОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации задерж...

Показать ещё

...ан - 15.06.2011 года, 17.06.2011 года судом избрана мера пресечения заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч. 2, ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ХАРИСОВА ВЛАДИСЛАВА РАФАИЛЬЕВИЧА <данные изъяты>, ранее не судимого:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.33 ч.5, ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Демаков И.В. и Медведев А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Харисов В.Р. совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 23:20 часа 13.05.2011 года до 08:00 часа 14.05.2011 года, Медведев А.Г. и Демаков И.В., катаясь на автомашине ВАЗ-№ ггосударственный регистрационный номер №, принадлежащей Харисову В.Р. предварительно договорились о совершении о хищении четырех автомобильных колес. Осуществляя свой преступный умысел, Медведев А.Г. и Демаков И.В. попросили Харисова В.Р. проехать к неохраняемой парковке для автомашин, расположенной около проходной №, ОАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Где Медведев А.Г. и Демаков И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не сообщая о своих намерениях Харисову В.Р., с его согласия взяли из багажника автомашины Харисова В.Р. домкрат и ключ для снятия-установки колес, прошли на парковку для автомашин, где увидели автомашину ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО15 В этот момент Медведев А.Г. и Демаков И.В. следуя предварительной договоренности, воспользовавшись тем, что их действия никто не наблюдает, используя принесенные с собой домкрат и ключ, действуя совместно и согласованно, поочередно сняли и похитили с указанной автомашины, четыре литых диска К 14 в виде 5 двойных лучей, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, на двух дисках установлены две автопокрышки «Мишлен» и на двух дисках установлены две автопокрышки «Кумхо», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3 Харисов В.Р. в момент хищения колес Демаковым И.В. и Медведевым А.Г., находился в принадлежащей ему автомашине, в непосредственной близости от Демакова И.В, и Медведева А.Г., и видел их преступные действия, понимал, что ФИО6 и ФИО7 совершают преступление, но не воспрепятствовал им. Похищенные колеса Демаков И.В. и Медведев А.Г. перенесли и сложили в салон автомашины ВАЗ-№ ггосударственный регистрационный номер №, принадлежащей Харисову В.Р., предложив ему перевезти и скрыть похищенные колеса по месту жительства Демакова И.В., на что Харисов согласился, заранее пообещав перевезти и укрыть похищенное имущество. Предоставив Демакову И.В. и Медведеву А.Г. свою автомашину, заведомо зная, что колеса похищены, Харисов В.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с Демаковым И.В. и Медведевым А.Г., управляя своей автомашиной, перевез похищенные колеса, скрывшись с места преступления. Приехав по месту жительства Демакова И.В., Харисов В.Р., совместно с Демаковым И.В. и Медведевым А.Г. выгрузил похищенные колеса по месту жительства Демакова И.В.

Своими преступными действиями Харисов В.Р. предоставил Демакову И.В. и Медведеву А.Г. средства и орудия преступления, скрыл предметы, добытые преступным путем, то есть содействовал совершению преступления Демаковым И.В. и Медведевым А.Г. Впоследствии Медведев А.Г. и Демаков И.В. похищенными колесами распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Харисова В.Р., Медведева А.Г. и Демакова И.В. потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Демаков И.В. и Медведев А.Г. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 19:00 часа 31.05.2011 года до 09:00 часа 01.06.2011 года Медведев А.Г. и Демаков И.В., находясь в районе <адрес>, предварительно договорились совершить угон автомашины с целью покататься по городу. Действуя согласно, предварительной договоренности, у дома <адрес>, Медведев А.Г. и Демаков И.В. совместно выдавили заднее стекло у припаркованной автомашины «Москвич №» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО31 стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел Демаков И.В. проник в салон автомашины и сел на место пассажира, после чего открыл дверь Медведеву А.Г., который сел на сиденье водителя и не прекращая своих совместных с Демаковым И.В. преступных действий группой лиц по предварительному сговору, вырвал провода от замка зажигания, соединив их между собой, завел двигатель автомашины, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, управляя данной автомашиной, проехал по улицам <адрес>. По дороге Демаков И.В. и Медведев А.Г. менялись местами и управляли автомашиной по очереди. Покатавшись по городу, Демаков И.В. и Медведев А.Г. приехали на указанной автомашине в гаражный кооператив «Новотрубник», расположенный по адресу <адрес>, где остановили автомашину. Впоследствии автомашина «Москвич №» государственный регистрационный знак № была обнаружена сотрудниками милиции.

Кроме того Демаков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 19:00 часа 31.05.2011 года до 09:00 часа 01.06.2011 года Демаков И.А. и Медведев А.Г. от дома <адрес> в <адрес>, угнали автомашину «Москвич №» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО31 стоимостью <данные изъяты> рублей, на которой катались по улицам города и оставили в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, в районе <адрес>. После чего в салоне автомашины Демаков И.В. увидел шуруповерт «Штурм» принадлежащий ФИО31, стоимостью <данные изъяты> рублей. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Демаков И.В. тайно похитил из салона указанной автомашины шуруповерт «Штурм». В результате преступных действий Демакова И.В. ФИО31 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того Демаков И.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено на территории г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период 01.06.2011 года Демаков И.А. и Медведев А.Г. угнав от дома <адрес> в <адрес>, автомашину «Москвич №» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО31 стоимостью <данные изъяты> рублей, покатавшись, оставили данную машину в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>. Где у Демакова И.В. возник преступный умысел уничтожить автомашину «Москвич №» государственный регистрационный знак №, путем поджога, с целью уничтожить следы рук, оставленные им и Медведевым А.Г. на автомашине. Осуществляя свой преступный умысел Демаков И.В., взял имевшееся в салоне автомашины автомобильное масло, разлил его по салону автомобиля, используя имевшуюся у него при себе зажигалку умышленно поджег салон автомашины. Убедившись, что машина горит, Демаков И.В. с места преступления скрылся. В результате преступных действий Демакова И.В. автомашина «Москвич №» государственный регистрационный знак №, была полностью уничтожена огнем и восстановлению не подлежит. Своими действиями Демаков И.В. причинил ФИО31 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Кроме того, Демаков И.В. и Медведев совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

02.06.2011 года около 10:00 часа Медведев А.Г. совместно с Демаковым И.В., являясь работниками ОАО «<данные изъяты>» находились в помещении цеха № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Используя свободный доступ Демаков И.В. и Медведев А.Г., прошли в помещение душевых цеха № ОАО «<данные изъяты>», где Медведев А.Г. увидел шкафчик для одежды принадлежащий ФИО32, дверца которого была закрыта на навесной кодовый замок. Демаков И.В. и Медведев А.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем, предварительно договорились о совершении чужого имущества из шкафчика путем подбора кода к замку. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Демаков И.В. подобрал код замка, после чего Демаков И.В. и Медведев А.Г. совместно незаконно проникли в шкаф для одежды принадлежащий ФИО32 Осуществляя свой преступный умысел, Медведев А.Г. проверив карманы одежды, тайно похитил из кармана брюк деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 В это время Демаков И.В. снял с брюк принадлежащих ФИО32 кожаный ремень, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Медведев А.Г. и Демаков И.В. с места преступления скрылись. Впоследствии Медведев А.Г. и Демаков И.В. похищенные деньги истратили на личные нужды, похищенным ремнем Демаков И.В. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Медведева А.Г. и Демакова И.В. потерпевшему ФИО32 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Кроме того, Демаков И.В. и Медведев совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

04.06.2011 года в период с 12:00 часа до 15.00 часа у Медведева А.Г. совместно с Демаковым И.В., возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. В это время Медведев А.Г. и Демаков И.В. предварительно договорились о совершении кражи чужого имущества из шкафчиков, расположенных в душевых помещениях ОАО «<данные изъяты>». С целью осуществления своего преступного умысла Медведев А.Г. следуя предварительной договоренности с Демаковым И.В.. действуя совместно и согласованно пришли к территории ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, перелезли через забор на охраняемую, огороженную территорию ОАО «<данные изъяты>», куда незаконно проникли, после чего прошли к цеху № ОАО «<данные изъяты>». Не прекращая своих преступных действий Медведев А.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору с Демаковым И.В., остался на улице наблюдать за появлением посторонних с целью предупредить Демакова И.В. об опасности. В это время Демаков выдавив руками окно, незаконно проник в помещение душевых, где действуя совместно и согласованно с Медведевым А.Г. открыл входные двери в помещение изнутри, после чего Медведев А.Г. незаконно проник в помещение душевых. Находясь в помещении душевых Демаков И.В. и Медведев А.Г. действуя совместно отжали дверцу шкафа для одежды №, принадлежащего ФИО9, и незаконно проникли в шкаф, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, зарплатную карту «<данные изъяты>» с записанным на бумаге защитным ПИН-кодом карты, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес> УВД на имя ФИО17 не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО9 С похищенным имуществом Медведев А.Г. и Демаков И.В. с места преступления скрылись. Выйдя с территории завода Медведев А.Г. и Демаков И.В. с целью хищения денежных средств находящихся на счету зарплатной карты «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО9 и обогащения преступным путем, прошли на проходную №, ОАО «<данные изъяты>», где установлен банкомат. Используя ранее похищенную зарплатную карту «<данные изъяты>» с защитным ПИН-кодом карты, Демаков И.В. и Медведев А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили со счета карты <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 Похищенные деньги Медведев А.Г. и Демаков И.В. истратили на личные нужды, похищенным партмоне распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Медведева А.Г. и Демакова И.В. потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Кроме того, Демаков И.В. и Медведев совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 00:05 часа до 08.00 часа 07.06.2011 года у Медведева А.Г. совместно с Демаковым И.В., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обогащения преступным путем. Действуя из корыстных побуждений Медведев А.Г. и Демаков И.В. предварительно договорились о совершении кражи чужого имущества из шкафчиков, расположенных в душевых помещениях ОАО «<данные изъяты>». С целью осуществления своего преступного умысла Медведев А.Г. следуя предварительной договоренности с Демаковым И.В.. действуя совместно и согласованно пришли к территории ОАО «Первоуральский <данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, где перелезли через забор, незаконно проникнув на охраняемую и огороженную территорию ОАО «<данные изъяты>», после чего пришли к помещению душевых цеха № ОАО «<данные изъяты>». Не прекращая своих преступных действий Медведев А.Г. совместно с Демаковым И.В., воспользовавшись свободным доступом, через открытую дверь, незаконно проникли в душевые помещения, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, отжав дверцу шкафа №. принадлежащего ФИО4, совместно незаконно проникли в шкаф, откуда тайно похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 Продолжая осуществлять свой преступный умысел Медведев А.Г. и Демаков И.В. действуя совместно и согласованно отжав дверцу шкафа №, принадлежащего ФИО10, незаконно проникли в указанный шкаф, откуда тайно похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат SONY DSC-S2100В стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, и чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО10 С похищенным имуществом Медведев А.Г. и Демаков И.В. с места преступления скрылись. Впоследствии Медведев А.Г. и Демаков И.В. похищенный фотоаппарат продали, а вырученные и похищенные деньги истратили на личные нужды. В результате преступных действий Медведева А.Г. и Демакова И.В. потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО10 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, Демаков И.В. и Медведев А.Г. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 18:30 часа 06.06.2011 года до 03:00 часа 07.06.2011 года Медведев А.Г. и Демаков И.В., находясь в районе <адрес>, предварительно договорились совершить угон автомашины с целью покататься по городу. Действуя согласно, предварительной договоренности, Медведев А.Г. и Демаков И.В. подошли к припаркованной у дома <адрес>, автомашине ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО34 стоимостью <данные изъяты> рублей. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Медведев А.Г. руками выдавил стекло правой передней двери автомашины и открыл дверь. После чего Медведев, действуя совместно и согласованно с Демаковым И.В., используя физическую силу, вдвоем откатили указанную автомашину от дома в сторону, где Медведев А.Г. сел на сиденье водителя, не прекращая своих совместных с Демаковым И.В. преступных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, вырвал провода от замка зажигания, соединив их между собой, попытался запустить двигатель автомашины, однако запустить двигатель автомашины не смог, после чего продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, Медведев А.Г. и Демаков И.В. используя физическую силу, с целью угона, стали толкать указанную автомашину по улице, пытаясь одновременно запустить двигатель автомашины, но запустить двигатель автомашины не смогли, остановив указанную автомашину, принадлежащую ФИО34 около 1-го подъезда <адрес>. Впоследствии автомашина ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, была обнаружена сотрудниками милиции.

Кроме того, Демаков И.В. и Медведев А.Г. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 10-00 часа до 16-30 часа 07.06.2011 года Медведев А.Г. и Демаков И.В., находясь в районе <адрес>, предварительно договорились совершить угон автомашины с целью покататься по городу. Действуя согласно, предварительной договоренности, Медведев А.Г. и Демаков И.В. подошли к припаркованной у дома <адрес>, автомашине ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО5 стоимостью <данные изъяты> рублей. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Демаков И.В. выдавил стекло левой передней двери автомашины и открыв дверь незаконно проник в салон автомашины, сев на переднее пассажирское сиденье, при этом Медведев сел на сиденье водителя и не прекращая своих совместных с Демаковым И.В. преступных действий группой лиц по предварительному сговору, вырвал провода от замка зажигания, соединив их между собой, завел двигатель автомашины, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, управляя данной автомашиной, Медведев А.Г. поехал по улицам <адрес>. Покатавшись по городу, Демаков И.В. и Медведев А.Г. приехали на указанной автомашине к коллективному саду №, расположенному в районе <адрес>, где остановив автомашину. Впоследствии автомашина ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО5 была обнаружена сотрудниками милиции.

Кроме того Медведев А.Г. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено на территории г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 10:00 часа до 16:30 часа 07.06.2011 года Демаков И.А. и Медведев А.Г. от дома <адрес>, угнали автомашину ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей, на которой катались по улицам города. При движении автомашиной Медведев А.Г. приехал в лесной массив, расположенный в районе коллективного сада №, в районе <адрес>, где у Медведева А.Г. возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Медведев А.Г. управляя указанной автомашиной, ездил по лесу, где при движении, с целью повеселиться, намеренно, небрежно управлял автомашиной по неровному грунту, и намеренно наезжал на деревья, причиняя указанной автомашине повреждения кузова, осознавая, что причиняет владельцу автомашины значительный материальный ущерб. Тогда же у Медведева А.Г., возник преступный умысел уничтожить автомашину ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО5, путем утопления в реке, с целью повеселиться. Осуществляя свой преступный умысел Медведев А.Г., приехал к реке Чусовая, в 500 метрах от коллективного сада №, расположенного в районе <адрес>, где продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на уничтожение чужого имущества, вышел из салона автомашины, заклинил педаль газа, включив передачу привел указанный автомобиль в движение, без водителя и пассажиров в салоне автомашины. В результате преступных действий Медведева А.В. автомашина ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, проехав до середины реки Чусовая, была частично утоплена Согласно отчета №/и от ДД.ММ.ГГГГ «о стоимости восстановительного ремонта» автомашина получила повреждения и подлежат замене: разбитое лобовое стекло, решетка радиатора, 2 предохранителя, нарушен двигатель, помяты четыре двери, помята крыша, погнуты стеклоочистители. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, восстановление автомашины не целесообразно, поскольку рыночная стоимость автомашины <данные изъяты> рублей гораздо ниже, чем стоимость восстановительного ремонта, стоимость ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями Медведев А.Г. полностью уничтожил автомашину ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО5 и причинил ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, Демаков И.В. и Медведев А.Г. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часа 13.06.2011 года до 06:00 часа 14.06.2011 года Медведев А.Г. и Демаков И.В., находясь в районе <адрес>, предварительно договорились совершить угон автомашины с целью покататься по городу. Действуя согласно, предварительной договоренности, Медведев А.Г. и Демаков И.В. подошли к припаркованной у дома <адрес>, автомашине ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО11, согласно, акта экспертного исследования №-е от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С целью совершения угона, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору Медведев А.Г. остался в стороне от машины, чтобы предупредить Демакова И.В. об опасности, в случае появления посторонних людей, Демаков И.В., подойдя к указанной автомашине, ногой выбив форточку водительской двери, открыл дверь автомашины. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Медведев А.Г. сел в салон автомашины на место водителя, Демаков И.В. сел на пассажирское сиденье. Не прекращая своих совместных преступных действий, Медведев А.Г. оторвал провода от замка зажигания, соединив их между собой, завел двигатель автомашины, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, управляя данной автомашиной, Демаков И.В. и Медведев А.Г., проехали по улицам <адрес>. По дороге Демаков И.В. и Медведев А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, менялись местами и управляли автомашиной по очереди. Покатавшись, Демаков И.В. и Медведев А.Г., приехали на указанной автомашине в лесной массив, расположенный в районе коллективного сада № <адрес>, где автомашина застряла. Впоследствии автомашина ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО11, была обнаружена сотрудниками милиции.

Кроме того Демаков И.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено на территории г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период 14.06.2011 года Демаков И.А. и Медведев А.Г. от дома <адрес>, угнали автомашину ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО11 стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на которой покатались по улицам города, Демаков И.В. приехал в лесной массив, расположенный в районе коллективного сада №. <адрес>, где автомашина застряла. В это время у Демакова И.В. возник преступный умысел уничтожить автомашину ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, путем поджога, с целью уничтожить следы рук, оставленные им и Медведевым А.Г. на автомашине. Осуществляя свой преступный умысел, Демаков И.В., взял имевшееся в бардачке автомашины зажигалку, бумагу и клей «Момент», облил бумагу клеем и поджег зажигалкой, после чего кинул горящую бумагу в салон автомашины. Убедившись, что машина горит, Демаков И.В. с места преступления скрылся. В результате преступных действий Демакова И.В. автомашина ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно акта экспертного исследования №-е от ДД.ММ.ГГГГ, была полностью уничтожена огнем и восстановлению не подлежит, кроме того вместе с машиной были уничтожены огнем автомагнитола «Сони» стоимостью <данные изъяты> рублей, аудиоколонки «Сони» стоимостью <данные изъяты> рублей, автокомпрессор стоимостью <данные изъяты> рублей, канистра емкостью 20 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11 Своими действиями Демаков И.В. причинил ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который является для него значительным.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Демаков И.В., Медведев А.Г., Харисов В.Р. заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным каждому из них обвинением.

В судебном заседании Демаков И.В., Медведев А.Г., Харисов В.Р. ходатайство поддержали, указав, что заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении каждый признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Демакову И.В., Медведеву А.Г., Харисову В.Р. разъяснены и понятны.

Защитники адвокаты Очур-ООл А.А., Игнатова А.А., Бадасян А.Р., Елисеева Е.В., заявленное Демаковым И.В., Медведевым А.Г., Харисовым В.Р. ходатайство поддержал.

Потерпевшие ФИО31, и ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО10, ФИО33, ФИО34, ФИО5, ФИО3, ФИО32, ФИО11 в судебном заседании поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрения уголовного дела в отношении Демакова И.В., Медведева А.Г., Харисова В.Р. без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Демакова И.В., Медведева А.Г., Харисова В.Р. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Демаков И.В., Медведев А.Г., Харисов В.Р. обвиняется в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, максимальное наказание, за совершение которых не превышает семи лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Демаков И.В., Медведев А.Г., Харисов В.Р., каждый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом ими получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Демакову И.В., Медведеву А.Г., Харисову В.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель действия Медведева А.Г. по эпизоду 07.06.2011 года, Демакова И.В. по эпизодам 13-14 июня и 31 мая-01 июня 2011 года просил переквалифицировать со ст.167 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации на ст.167 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст.246 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации изменение обвинения в части квалификации действий виновного лица является правом государственного обвинителя и является обязательным для участников процесса и суда при оценке действий подсудимых при вынесении решения по делу.

По эпизоду от 13-14 мая 2011 года. Суд действия подсудимого Демакова И.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого Медведева А.Г. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого Харисова В.Р. квалифицирует по ст.33 ч.5, ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от 31 мая - 01 июня 2011 года. Суд действия подсудимого Демакова И.В. квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого Медведева А.Г. квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого Демакова И.В. квалифицирует по ст. 158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд действия подсудимого Демакова И.В. квалифицирует по ст. 167 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

По эпизоду от 02 июня 2011 года. Суд действия подсудимого Демакова И.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия подсудимого Медведева А.Г. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от 04 июня 2011 года. Суд действия подсудимого Демакова И.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия подсудимого Медведева А.Г. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от 07 июня 2011 года. Суд действия подсудимого Демакова И.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия подсудимого Медведева А.Г. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от 06-07 июня 2011 года. Суд действия подсудимого Демакова И.В. квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого Медведева А.Г. квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от 07 июня 2011 года. Суд действия подсудимого Демакова И.В. квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого Медведева А.Г. квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от 13-14 июня 2011 года. Суд действия подсудимого Демакова И.В. квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого Медведева А.Г. квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от 13-14 июня 2011 года. Суд действия подсудимого Демакова И.В. квалифицирует по ст.167 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

По эпизоду от 07 июня 2011 года. Суд действия подсудимого Медведева А.Г. квалифицирует по ст.167 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных.

При назначении размера наказания и порядка его отбытия суд также учитывает, как обстоятельства дела, так наступившие от действий подсудимых последствия и мнение потерпевших о мере ответственности в отношении каждого из подсудимых.

Отягчающих наказание Медведева А.Г., Демакова И.В. и Харисова В.Р. обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимому Харисову В.Р. наказания суд учитывает его раскаяние в совершенном преступлении, о чём свидетельствует, полное признание им своей вины и принятие мер к полному возмещению причиненного потерпевшему ущерба. Суд также учитывает его состояние здоровья, наличие определенного места жительства и рода занятий, где он характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимым Медведеву А.Г. и Демакову И.В. наказания суд учитывает их раскаяние в совершенном преступлении, о чём свидетельствует, полное признание ими своей вины и явки с повинной.

При назначении размера наказания и порядка его отбытия суд учитывает состояние здоровья Медведева А.Г., Демакова И.В., наличие у них определенного места жительства.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд учитывает наличие у Демакова И.В. и Медведева И.В. явки с повинной, то есть требования ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации

С учетом данных характеризующих личность, объема и квалификации совершенных преступлений, суд считает, что не имеется законных оснований для назначения подсудимым Медведеву А.Г., Демакову И.В. и Харисову В.Р. размер наказания за совершенное преступление ниже, чем предусмотрено санкцией статьи закона, для применения положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом множества совершенных преступлений, в том числе тяжких, тяжести наступивших от действий подсудимых Медведева А.Г. и Демакова И.В. последствий, а также данных характеризующих их личность, суд считает, что не имеется законных оснований для назначения к Медведеву А.Г. и Демакову И.В. порядка отбытия наказания условно, то есть для применения положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении размера наказания и порядка его отбытия суд в качестве данных характеризующих личность учитывает, что подсудимый Медведев А.Г. после освобождения от наказания за ранее совершенное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления.

Совершение подсудимыми Медведевым А.Г. и Демаковым И.В. за незначительное время множество корыстных преступлений, суд считает, что указывает на их склонность к совершению правонарушений и преступлений, в связи, с чем Медведев А.Г. и Демаков И.В. представляют опасность для общества.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимым Медведеву А.Г. и Демакову И.В. возможно назначить наказание, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что наказание Медведеву А.Г. и Демакову И.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд считает, что назначение подсудимым Медведеву А.Г. и Демакову И.В. иного наказания и с иным порядком отбытия не будет отвечать принципам социальной справедливости, и не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимых.

В соответствии ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяя иски потерпевших, суд учитывает объем представленных доказательств, также полное признание заявленных исковых требований подсудимыми Медведевым А.Г., Демаковым И.В. и Харисовым В.Р.

Определяя размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, суд учитывает принятие подсудимым Харисовым В.Р. мер, направленных на возмещение причиненного потерпевшему ФИО3

В соответствии ст.151, ст.ст.1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ФИО11 о компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения, оставив за ним право обращения с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕМАКОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 167 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Демакову И.В. наказание

По эпизоду 13-14 мая 2011 года по ст.158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы,

По эпизоду 31 мая – 01 июня 2011 года

по ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

по ст. 158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде основного наказания штраф в сумме 10000 (десять тысяч) рублей,

по ст. 167 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев,

По эпизоду 02.06.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы,

По эпизоду 04.06.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы,

По эпизоду 07.06.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы,

По эпизоду 06-07 июня 2011 года по ст.166 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

По эпизоду 07.06.2011 года по ст. 166 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

По эпизоду 13-14 июня 2011 года

по ст.166 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

по ст.167 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором суда, к отбытию Демакову И.В. назначить наказание в виде лишение свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, наказание в виде штрафа 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Демакова И.В. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания отбытия наказания Демакову И.В. исчислять с 30 августа 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Демакова И.В. под стражей, с момента задержания в порядке ст.91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с 15.06.2011 года по 30.08.2011 года.

МЕДВЕДЕВА АРТЕМА ГЕРМАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Медведеву А.Г. наказание

По эпизоду 13-14 мая 2011 года по ст.158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы,

По эпизоду 31 мая – 01 июня 2011 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года,

По эпизоду 02.06.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы,

По эпизоду 04.06.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы,

По эпизоду 07.06.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы,

По эпизоду 06-07 июня 2011 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года,

По эпизоду 07.06.2011 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года,

По эпизоду 07.06.2011 года по ст.167 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев,

По эпизоду 13-14 июня 2011 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором суда, к отбытию Медведеву А.Г. назначить наказание в виде лишение свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Медведева А.Г. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания отбытия наказания Медведеву А.Г. исчислять с 30 августа 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Медведева А.Г. под стражей, с момента задержания в порядке ст.91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с 15.06.2011 года по 30.08.2011 года.

ХАРИСОВА ВЛАДИСЛАВА РАФАИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Харисову В.Р. по ст.33 ч.5, ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Харисова В.Р. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по делу – СD с видеозаписью, хранящийся при деле - оставить при деле.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением взыскать с Демакова Ивана Владимировича и Медведева Артема Германовича солидарно в пользу ФИО3 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением взыскать с Демакова Ивана Владимировича и Медведева Артема Германовича солидарно в пользу ФИО9 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением взыскать с Демакова Ивана Владимировича и Медведева Артема Германовича солидарно в пользу ФИО10 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением взыскать с Демакова Ивана Владимировича и Медведева Артема Германовича солидарно в пользу ФИО4 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением взыскать с Медведева Артема Германовича в пользу ФИО5 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением взыскать с Демакова Ивана Владимировича в пользу ФИО11 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Исковые требования ФИО11 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, оставив ФИО11 право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Подпись. Ю.В. Проскуряков

Выписка верна. Судья: Н.А.Шаламова

Секретарь: Е.В. Третьякова

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03 февраля 2012 года приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 30 августа 2011 года в отношении Демакова Ивана Владимировича, Медведева Артема Германовича - оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения

Председательствующий: Подпись.

Судьи: Подписи.

Выписка верна. Судья: Н.А.Шаламова

Секретарь: Е.В. Третьякова

Приговор вступил в законную силу 03 февраля 2012 года.

Судья: Н.А.Шаламова

Секретарь: Е.В. Третьякова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-422 за 2011 год.

Судья: Н.А.Шаламова

Секретарь: Е.В. Третьякова

Председательствующий: Проскурякова Ю.В. Дело № 22 - 562/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:председательствующего Селиванова А.Г.,судей Жолудевой Е.В.,

Русановой И.Л.,

при секретаре Жиенбаевой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2012 года дело по кассационным жалобам осужденных Демакова И.В. с его участием путем видеоконференцсвязи и осужденного Медведева А.Г. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 30 августа 2011 года, которым

ДЕМАКОВ ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев,

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию по совокупности преступлений Демакову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей постановлено исполнять

самостоятельно.

МЕДВЕДЕВ АРТЕМ ГЕРМАНОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на.2 года,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию по совокупности преступлений Медведеву А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ХАРИСОВ ВЛАДИСЛАВ РАФАИЛЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим

осужден по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Приговор в отношении Харисова В.Р. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступление осужденного Демакова И.В., его защитника по назначению суда - адвоката Саргсяна С.Ж., представившего удостоверение № ордер №, и адвоката Никифоровой Е.С. - в защиту интересов осужденного Медведева А.Г., представившей удостоверение № и ордер №, поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Демаков И.В. признан виновным в совершении пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества, четыре из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, три с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же этим же приговором осужден за четыре преступления в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), совершенных группой лиц по предварительному сговору и за совершение двух преступлений в виде уничтожения чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

Медведев А.Г. осужден за совершение четырех краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, три из которых с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, он же осужден за совершение трех преступлений в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору и за умышленное уничтожение чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный Демаков И.В. просит приговор суда изменить, и снизить срок наказания. Считает приговор суда в части назначенного ему наказания, чрезмерно суровым. Судом в полной мере при назначении наказания не учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В кассационной жалобе осужденный Медведев А.Г. просит приговор суда изменить, в части вида исправительного учреждения, и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке.

Демаков И.В., Медведев А.Г. добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации со своими адвокатами заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им органами предварительного расследования обвинением. Участвовавший в деле государственный обвинитель, потерпевшие не возражали в удовлетворении данного ходатайства. Судом ходатайство обвиняемых было удовлетворено, вынесен обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не выявлено.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, данных, характеризующих личности осужденных. Судом при назначении наказания были учтены требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, назначенное осужденным наказание не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Как усматривается из приговора, судом при назначении наказания, учтены характер и степень общественной опасности, совершенного Демаковым И.В., Медведевым А.Г. преступлений, данные, характеризующие личности осужденных, а также обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние в содеянном, явки с повинной, в отношении Демакова И.В. состояние его здоровья, с учетом чего суд при назначении наказания применил правила ст. 62 УК РФ.

Довод осужденного Медведева А.Г. об изменении ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима, не основан на нормах закона, поскольку с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам жалоб осужденных, считая назначенное осужденным наказание соразмерным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 30 августа 2011 года в отношении Демакова Ивана Владимировича, Медведева Артема Германовича - оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись.

Судьи: Подписи.

Копия верна. Судья: Н.А.Шаламова

Секретарь: Е.В. Третьякова

Подлинник кассационного определения находится в материалах уголовного дела №1-422 за 2011 г.

Судья: Н.А.Шаламова

Секретарь: Е.В. Третьякова

Свернуть