Балакин Владимир Степанович

По делу № 2- 176/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года р.п. Дальнее Константиново

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области к Балакину В. С. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными и о прекращении у ответчика права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением к Балакину В. С. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными и о прекращении у ответчика права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

Представитель истца АдминистрацииТепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Балакин В.С. в судебное заседание не явился, в дело представлено свидетельство о смерти от /дата/, согласно которой Балакин В.С. скончался /дата/.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по настоящему гражданскому делу должно быть прекращено в отношении Балакина В.С. по следующим основаниям.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее ...

...гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Истец обратился в суд с иском /дата/.

Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчик Балакин В.С. уже скончался, то производство по делу по иску администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области к Балакину В. С. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными и о прекращении у ответчика права собственности на долю в праве общей долевой собственности подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области к Балакину В. С. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными и о прекращении у ответчика права собственности на долю в праве общей долевой собственности прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Л.Логинова