Балакина Татьна Алексеевна
Дело 2-995/2011 ~ М-1148/2011
В отношении Балакиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-995/2011 ~ М-1148/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чистовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балакиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балакиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 995 / 2011 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.,
при секретаре Семиновской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка «ОАО» в лице Ирбитского отделения № 560 к Балакиной Т.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
17.09.2010 г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ирбитского отделения № 560 и Балакиной Т.А. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с начислением 21 % годовых.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пени по просроченной задолженности и просроченным процентам, досрочном взыскании всей суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроке и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик не выполняет, с 15.07.2011 г. погашение долга не производится. По состоянию на 07.10.2011 г. размер задолженности составляет - сумма неустойки <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб., - которую просят взыскать с Балакиной Т.А.. Учитывая изложенное, положения п.п.1.1, 3.1, 3.3, 4.2.4 кредитного договора, руководствуясь ст.3...
Показать ещё...09, 363,450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать досрочно с Балакиной Т.А. сумму долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.09.2004 г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ирбитского отделения № 560 и Балакиной Т.А. (л.д. 5).
Представитель истца Васькова Н.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия истца по заявленным требованиям, которые поддерживают (л.д. 29).
Ответчик Балакина Т.А. - выступающая в качестве заемщика по кредитному договору, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - повесткой, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положений п.1 ст.810, ст.309, 310 ГК Российской Федерации, заемщик обязан исполнить свои обязательства по возврату займодавцу полученной сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице начальника сектора кредитования частных клиентов Ирбитского отделения № 560 Сбербанка России с одной стороны (Кредитор), и Балакиной Т.А. с другой стороны (Заемщик), 17.09.2004 г. заключен кредитный договор № (л.д.6-7), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых. Установлен график внесения платежей, при нарушении которого Заемщик уплачивает неустойку (п.1.1, 3.1, 3.3 кредитного договора).
Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита.
Истец выполнил свою обязанность по выдаче кредита заемщику согласно п.2.1 кредитного договора путем открытия ссудного счета и перечисления на данный счет денежных средств. Заемщик, в свою очередь, уклоняется от исполнения своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за кредит, за что свидетельствует развернутая информация о производимых платежах (л.д.10-12, 13-14).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.
Право кредитора на расторжение кредитного договора с заемщиком оговорено в кредитном договоре в п. 5.1, в частности, за нарушение условия по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, процентов - п. 4.3.4 и 4.2.4 кредитного договора.
Таким образом, учитывая наличие со стороны Заемщика существенных нарушений условий договора, которые носят длительный и систематический характер, в связи с чем Кредитор в августе 2011 г. направлял требования к ответчику об урегулировании спора в досудебном порядке, у Кредитора возникло право требования досрочного взыскания всей суммы кредита и расторжения кредитного договора. У заемщика возникла обязанность по погашению образовавшейся задолженности.
Суд находит достоверными и правильными расчеты истца (л.д. 10-12, 13-14) о сумме сформировавшейся по состоянию на 07.10.2011 г. задолженности.
При таких обстоятельствах, с ответчика Балакиной Т.А. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб. Требования истца о расторжении кредитного договора также являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец заплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), размер которой подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка «ОАО» в лице Ирбитского отделения № 560 к Балакиной Т.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка «ОАО» в лице Ирбитского отделения № 560 с Балакиной Т.А. суммы долга по кредитному договору от 17.09.2004 г. № в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - всего к взысканию <данные изъяты>
Ответчик Балакина Т.А. вправе обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 09.12.2011
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть