logo

Балакина Татьна Алексеевна

Дело 2-995/2011 ~ М-1148/2011

В отношении Балакиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-995/2011 ~ М-1148/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чистовой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балакиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балакиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-995/2011 ~ М-1148/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ирбитский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чистова Мария Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Балакина Татьна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 - 995 / 2011 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.,

при секретаре Семиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка «ОАО» в лице Ирбитского отделения № 560 к Балакиной Т.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

17.09.2010 г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ирбитского отделения № 560 и Балакиной Т.А. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с начислением 21 % годовых.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пени по просроченной задолженности и просроченным процентам, досрочном взыскании всей суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроке и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик не выполняет, с 15.07.2011 г. погашение долга не производится. По состоянию на 07.10.2011 г. размер задолженности составляет - сумма неустойки <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб., - которую просят взыскать с Балакиной Т.А.. Учитывая изложенное, положения п.п.1.1, 3.1, 3.3, 4.2.4 кредитного договора, руководствуясь ст.3...

Показать ещё

...09, 363,450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать досрочно с Балакиной Т.А. сумму долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.09.2004 г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ирбитского отделения № 560 и Балакиной Т.А. (л.д. 5).

Представитель истца Васькова Н.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия истца по заявленным требованиям, которые поддерживают (л.д. 29).

Ответчик Балакина Т.А. - выступающая в качестве заемщика по кредитному договору, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - повесткой, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений п.1 ст.810, ст.309, 310 ГК Российской Федерации, заемщик обязан исполнить свои обязательства по возврату займодавцу полученной сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице начальника сектора кредитования частных клиентов Ирбитского отделения № 560 Сбербанка России с одной стороны (Кредитор), и Балакиной Т.А. с другой стороны (Заемщик), 17.09.2004 г. заключен кредитный договор № (л.д.6-7), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых. Установлен график внесения платежей, при нарушении которого Заемщик уплачивает неустойку (п.1.1, 3.1, 3.3 кредитного договора).

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита.

Истец выполнил свою обязанность по выдаче кредита заемщику согласно п.2.1 кредитного договора путем открытия ссудного счета и перечисления на данный счет денежных средств. Заемщик, в свою очередь, уклоняется от исполнения своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за кредит, за что свидетельствует развернутая информация о производимых платежах (л.д.10-12, 13-14).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Право кредитора на расторжение кредитного договора с заемщиком оговорено в кредитном договоре в п. 5.1, в частности, за нарушение условия по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, процентов - п. 4.3.4 и 4.2.4 кредитного договора.

Таким образом, учитывая наличие со стороны Заемщика существенных нарушений условий договора, которые носят длительный и систематический характер, в связи с чем Кредитор в августе 2011 г. направлял требования к ответчику об урегулировании спора в досудебном порядке, у Кредитора возникло право требования досрочного взыскания всей суммы кредита и расторжения кредитного договора. У заемщика возникла обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

Суд находит достоверными и правильными расчеты истца (л.д. 10-12, 13-14) о сумме сформировавшейся по состоянию на 07.10.2011 г. задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика Балакиной Т.А. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб. Требования истца о расторжении кредитного договора также являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец заплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), размер которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка «ОАО» в лице Ирбитского отделения № 560 к Балакиной Т.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка «ОАО» в лице Ирбитского отделения № 560 с Балакиной Т.А. суммы долга по кредитному договору от 17.09.2004 г. № в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - всего к взысканию <данные изъяты>

Ответчик Балакина Т.А. вправе обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 09.12.2011

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие