Балан Максим Владимирович

УИД 32RS0013-01-2024-000382-17

Дело №5-29/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2024 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Шкалев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Балана Максима Владимировича,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минуту Балан М.В., находясь в общественном месте, а именно в здании администрации <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» А в отношении Балана М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Балан не вился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к граж...

...данам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Баланом М.В. правонарушения подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОП «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» К, письменными объяснениями Б, П, протоколом об административном правонарушении № также объяснениями самого правонарушителя Балан М.В., в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им правонарушения. В протоколе об административном правонарушении Балан М.В. собственноручно указал, что с нарушением он согласен. Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Балана М.В. в совершении вышеописанного правонарушения.

Действия Балана М.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Баланом М.В. административного правонарушения, учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающее наказание – признание вины правонарушителем, и считает необходимым назначить ему наказание виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Балана Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья:

УИД 32RS0013-01-2024-000381-20

Дело №5-28/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2024 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Шкалев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Балана Максима Владимировича,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Балан М.В., находясь по адресу: <адрес>, оказал не повиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОВД в связи с совершением им противоправных действий, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балана М.В. полицейским ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» А составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Балан М.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного Отд.П. «Клетнянское» Мо МВД России «Жуковский» Ш и полицейских ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» А и П о том, что Балан отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть в связи с сове...

...ршением им противоправного деяния, объяснениями Ба и Б, а также объяснениями Балана М.В., данными им в протоколе об административном правонарушении, который собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Балан М.В. в совершении вышеописанного правонарушения.

Таким образом, виновность Балана М.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Балана М.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного Баланом М.В. правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, что признается как смягчающее наказание обстоятельство, суд назначает ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Балана Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья:

УИД №

Дело №5-34/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2024 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

БАЛАНА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Балан М.В., находясь в общественном месте - в аптеке «Сердце Брянска», расположенной по адресу: <адрес>А, в присутствии граждан громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушал общественный порядок и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» ФИО3 в отношении Балана М.В. составлен протокол №/Т № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Балан М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения Баланом М.В. правонарушения подтверждается: рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Жуковский» ФИО4, полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» ФИО3 (л.д. 2,3); объяснени...

...ем свидетеля ФИО5 (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении №/Т № (л.д. 6).

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Балана М.В. в совершении вышеописанного правонарушения.

Действия Балана М.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Баланом М.В. административного правонарушения, учитывает личность виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины правонарушителем, и считает возможным применить в отношении него административное наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

БАЛАНА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП «Клетня» <адрес>, ИНН 3212001844, КПП 324501001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 011501101, ОКТМО 15626000, УИН 18№.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья:

УИД 32RS0013-01-2024-000441-34

Дело №5-35/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2024 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Шкалев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Балана Максима Владимировича, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минуту Балан М.В., находясь в общественном месте, а именно в здании магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ Ст.УУП ОУУП и ПДН Отд.П. «Клетнянское» МВД России «Жуковский» П в отношении Балана М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Балан не вился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставание...

...м к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Баланом М.В. правонарушения подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОП «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» Т, письменными объяснениями М, протоколом об административном правонарушении №, а также объяснениями самого правонарушителя Балан М.В., в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им правонарушения.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Балана М.В. в совершении вышеописанного правонарушения.

Действия Балана М.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Баланом М.В. административного правонарушения, учитывает личность виновного, и считает необходимым назначить ему наказание виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Балана Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП «Клетня» <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья:

УИД 32RS0013-01-2024-000463-65

Дело №5-37/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2024 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Шкалев А.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

Балана Максима Владимировича,

<данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Клетнянский районный суд Брянской области из Отд.П. Клетнянское МО МВД России «Жуковский» в отношении Балана М.В. поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья установил, что дело об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Балана М.В. поступило на рассмотрение в суд за пределами сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минуту Балан М.В., находясь в общественном месте, а именно в здании администрации Клетнянского района по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет три месяца и исчисляется со дня совершения а...

...дминистративного правонарушения.

С учетом изложенного, по данному делу, срок привлечения Балана М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Балана М.В. был составлен 12.08.2024г., однако документы поступили в суд лишь 18.12.2024г., то есть по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Балана М.В. в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Балана Максима Владимировича, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №1-61/2019 УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района - заместителя прокурора Середы С.В.,

подсудимого Балана Максима Владимировича,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение №408 и ордер № Клетнянской адвокатской консультации от 23.10.2019г.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАЛАНА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей с 26 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2019 года около 21 часа Балан М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес>, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно нанес В. удар кулаком руки в область груди, отчего последний упал на землю. В продолжение своих преступных действий Балан нанес лежащему на земле В. один удар в область бедра и не менее трех ударов в область туловища, одетой в обувь ногой, чем причинил В. телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки бедренной кости правого бедра, которое по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%...

....

Подсудимый Балан М.В. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и пояснил, что 14 июля 2019 года около 21 часа, проходя по <адрес>, напротив магазина <данные изъяты> он встретил В., который шел во встречном ему направлении. Он спросил у В. спиртного, но тот отказал ему в грубой форме, что он воспринял за оскорбление. Он не сдержался, они сцепились с В., оба упали на землю, но он быстро встал и нанес несколько ударов ногой в область ног и туловища лежащего на земле В.. Причину своего противоправного поведения объяснил сильным алкогольным опьянением, в котором он пребывал на тот момент. В трезвом состоянии он такого бы не сделал.

Виновность Балана М.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший В. показал, что 14 июля 2019 года около 21 часа он возвращался из магазина домой, когда на пути его следования неожиданно возник ранее незнакомый ему мужчина, как позднее узнал, Балан М.В.. На его вопрос незнакомцу «Человек, ты что встал», тот неожиданно нанес ему удар кулаком в область груди, от которого он упал на землю. Затем Балан ногой нанес ему еще несколько ударов в область туловища и правого бедра, от которых он испытал сильную боль и на время потерял сознание. Свидетелем происходящего была его знакомая С., которая также вмести с ним шла по пути домой. В себя он пришел уже, когда его доставили домой. На следующий день он обратился в больницу, так как сильная боль в правом бедре не проходила, и его госпитализировали. До настоящего времени он не может становиться на правую ногу, и вынужден пользоваться костылями.

Свидетели Л. и В., допрошенные судом каждый в отдельности, показали, что вечером 14 июля 2019 года В. ушел в магазин. Через некоторое время к ним домой прибежала С. и сообщила, что В. избил Балан, и он лежит на дороге. Домой В. привезли В. и Р.. За медицинской помощью они обратились только на следующий день, так как полагали, что боли пройдут.

Судом оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель С. показала, что около 21 часа 14 июля 2019 года она возвращалась домой из магазина <данные изъяты> По пути с ней также шел ее знакомый В.. Проходя мимо <адрес> в <адрес> к В. подошел Балан М.В. и неожиданно нанес ему один удар кулаком в область груди, отчего тот упал на землю. Затем Балан стал наносить лежащему на земле В. удары ногой. Чтобы предотвратить избиение, она встала между В. и Баланом, после чего последний ушел.

Свидетель Р. показал, что 14 июля 2019 года в вечернее время по просьбе С. он на своем личном автомобиле помогал довезти домой В., которого избили на улице.

Из рапорта оперативного дежурного по Отд.П «Клетнянское» усматривается, что Л. сообщила об избиении ее мужа Баланом М.В. 14.07.2019г.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что местом совершения преступления является участок местности возле домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «Жуковская МБ» 15.07.2019г. у В. имелся закрытый перелом шейки бедренной кости правого бедра, который по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Балана в совершении инкриминируемого ему преступления и о постановлении обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными, поскольку добыты они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Заключение эксперта суд находит допустимым, достоверным, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы по специальности.

Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, установленные судом, действия Балана М.В. суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

Судом установлено, что именно Балан нанес потерпевшему В. удары ногой в область правого бедра, чем причинил ему телесные повреждения, отнесенные к тяжкому вреду здоровья.

При этом избивать В. подсудимый стал беспричинно, его действия носили хулиганский характер.

Показания подсудимого о том, что перед нанесением ударов В. в грубой форме ответил ему на просьбу угостить спиртным, что он для себя счел оскорбительным, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего В. и свидетеля С., согласующимися между собой и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания подсудимому Балану суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья родителей.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психоневролога не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете Клетнянской ЦРБ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», неоднократно проходил лечение в Брянском областном наркологическом диспансере, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В ходе предварительного следствия Балан активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче показаний, сообщении о деталях своих преступных действий, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, употребляя спиртные напитки, и это состояние снизило внутренний контроль за его поведением, усилило его противоправную направленность и явилось фактором, способствовавшим совершению преступления, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Баланом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного Баланом преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. По тем же основаниям суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и считает нецелесообразным применение положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному суд не находит оснований для назначения подсудимому Балану дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому Балану, не имеющему судимости, назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд принимает во внимание, что подсудимый ходатайств об отказе от защитника не заявлял, пожелав, чтобы его защиту осуществлял адвокат по назначению суда и выразив согласие на оплату его услуг. Сведений об имущественной несостоятельности Балана М.В. либо подтверждающих, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении лиц, судом не установлено, в связи с чем предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Балана в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАЛАНА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Балану М.В. исчислять с 23 октября 2019 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Балану М.В. время его содержания под стражей с 26 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения Балану М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Взыскать с Балана М.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Баланом М.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим, апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий:

Дело 5-58/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2015 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Балана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балана М.В. полицейским УУП ОП «Клетнянский» Курзиным А.С. был составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из данного протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут Балан М.В., находясь возле <адрес> в <адрес>, где проживает Лысенкова С.В., стучал в дверь, на неоднократные замечания и требования прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Балан М.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и заверил, что исправится.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения Баланом М.В. правонарушения подтверждается объяснениями Балана М.В., Лысенковой С.В., Слабко Д.Н. (л.д.3-5), протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в соответствии с которым у Балана М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут у...

...становлено состояние опьянения (л.д. 6), протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 7).

Таким образом, вина Балана М.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Балана М.В. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия правонарушителя Балана М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Баланом М.В. административного правонарушения, учитывает личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины правонарушителем, отягчающее наказание обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и считает возможным применить в отношении него административное наказание, не связанное с арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Балана признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья:

Дело № 5-81/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года п. Клетня Брянской области

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Балана М.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

В адрес Клетнянского районного суда Брянской области из отдела полиции «Клетнянский» 7.09.2015 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Балана М.В..

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, Балан М.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в 4 часа 35 минут в <адрес> по <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес Балан В.И. и Балан В.И., на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал.

Балан М.В. при составлении административного протокола и в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании Балан пояснил, что пришел домой в 4 часа 35 минут в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал со своими родителями.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Балана М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождаю...

...щееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП «Клетнянский» Ермакова А.Г. 28.08.2015г. в дежурную часть поступило сообщение от Балан В.И., о том, что ее сын Балан М.В. устраивает скандал с отцом. (л.д.1)

Данное обстоятельство подтверждается протоколом принятия устного заявления от Балан В.И. которая просила привлечь к административной ответственности ее сына, который в пьяном виде 28.08.2015 года устроил скандал со свои отцом Баланом В.И. (л.д. 3), объяснениями Балана В.И. (л.д.4), Балан В.И. (л.д. 5), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в соотвествии с которым 28.08.2015 года у Балана М.В. в 6 часа 30 минут установлено состояние опьянения (л.д.6), протоколом № от 28 августа 2015 года об административном правонарушении (л.д.8).

Таким образом, вина Балана М.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Протокол № от 28.08.2015 года об административном правонарушении в отношении Балана М.В. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Действия правонарушителя Балана квалифицированны правильно по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Баланом административного правонарушения, учитывает личность виновного, его отношение к содеянному, а так же то, что он ранее привлекался по данной статье к административной ответственности, считает возможным применить в отношении него административное наказание, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Балана М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (ТЫСЯЧИ) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья:

Дело 5-105/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2015 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Балана М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

16 октября 2015 года в отношении Балана М.В. полицейским ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» Ч. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из данного протокола усматривается, что 16 октября 2015 года в 17 часов 40 минут Балан М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании <данные изъяты> выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания и требования прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Балан М.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и заверил, что исправится.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения Баланом М.В. правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции Ч. и С. (л.д.1-2), протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в соответствии с которым у Балана ...

...М.В. 16.10.2015 года в 18 часов 30 минут установлено состояние опьянения (л.д. 4), протоколом № от 16 октября 2015 года об административном правонарушении (л.д. 9).

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Балана М.В. в совершении вышеописанного правонарушения.

Таким образом, вина Балана М.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Балана М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Баланом М.В. административного правонарушения, учитывает личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины правонарушителем, отягчающее наказание обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и считает возможным применить в отношении него административное наказание, не связанное с арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Балана М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья:

Дело 5-3/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2016 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Балана М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

28 декабря 2015 года в отношении Балана М.В. полицейским ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» Ч. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из данного протокола усматривается, что 28 декабря 2015 года в 15 часов 15 минут Балан М.В., возле <адрес> <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, на неоднократные замечания и требования прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Балан М.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, «закодировался» от алкоголизма и впредь будет вести себя достойно.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения Баланом М.В. правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей А. и Г.(л.д.3-4), правонарушителя Балана М.В.(л.д.5), протоколом об административном доставлении...

... (л.д.6), протоколом № от 28 декабря 2015 года об административном правонарушении (л.д. 11).

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Балана М.В. в совершении вышеописанного правонарушения.

Таким образом, вина Балана М.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с диспозицией ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Балана М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Баланом М.В. административного правонарушения, учитывает личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины правонарушителем и считает возможным применить в отношении него административное наказание, не связанное с арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Балана М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья:

УИД 32RS0013-01-2019-000291-16

Дело № 5-86/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 года п. Клетня Брянской области

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Балан Максима Владимировича,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В адрес Клетнянского районного суда Брянской области из отделения полиции «Клетнянское» 7.07.2019 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Балан М.В..

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 15.07.2019 года, Балан 15.07.2019 года находясь в 11 часа 00 минут возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал.

Балан в судебном заседании свою вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся.

При составлении протокола об административном правонарушении, Балан в протоколе собственноручно написал, что с нарушением согласен.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Балан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием ...

...к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Балан в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортами Ст.УУП ОУУП и ПДН Отд.П «Клетнянское» П., УУП ОУУП и ПДН Отд.П «Клетнянское» Д. (л.д. 1-2).

Таким образом, вина Балан М.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Протокол от 15.07.2019 года об административном правонарушении в отношении Балан составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Действия правонарушителя Балан квалифицированны правильно по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Балан административного правонарушения, учитывает личность виновного, его отношение к содеянному, то что он к административной ответственности привлекается впервые и считает возможным применить в отношении него административное наказание, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Балан Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья: