Баланцев Владимир Иванович

дело №2-447/2024

УИД 10RS0016-01-2024-000362-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа 14 июня 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Засухину З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Засухину З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 25.06.2021 между истцом и Бойцовой О.В. был заключен кредитный договор №95124770, на основании которого истец выдал Бойцовой О.В. денежные средства в сумме 109 698 руб. 28 коп. на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых. По имеющимся в ПАО Сбербанк данным Бойцова О.В. умерла ХХ.ХХ.ХХ.. За период с 25.05.2023 по 12.02.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 55 166 руб. 71 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 6 238 руб. 11 коп., просроченный основной долг в сумме 48 928 руб. 60 коп. Предполагаемым наследником по данным Банка является Засухин З.Н.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ. и взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 55 166 руб. 71 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 855 руб.

Определением судьи от 02.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не з...

...аявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Б., Б., Б.

Истец ПАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направил, Банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Засухин З.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании в суд от ответчика не поступало.

Третьи лица Б., Б., а также П., действующая в интересах Б., в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Банка, поскольку задолженность умершей погашена, денежные средства в необходимом размере внесены на соответствующий счет ПАО Сбербанк.

Суд, учитывая требования ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся в судебное заседание третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2021 между ПАО Сбербанк и Бойцовой О.В. заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 109 698 руб. 28 коп. на срок 36 мес. под 15,9 % годовых.

Предоставление денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита в размере 109 698 руб. 28 коп. по договору потребительского кредита №... от ХХ.ХХ.ХХ. на ссудный счет №....

ХХ.ХХ.ХХ. Бойцова О.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №... по ОЗАГС Сегежского района УЗАГС Республики Карелия.

Наследником Бойцовой О.В., как следует из представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела, открытого к ее имуществу, являлся ее супруг Б., ХХ.ХХ.ХХ. г.р.

Б. умер ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается свидетельством о его смерти I-ГИ №... от ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. нотариусом Сегежского нотариального округа начато наследственное дело к имуществу умершего Б

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Б. обратились его сестра Б., брат Б., брат Б.

Согласно приходному кассовому ордеру №460 от 15.02.2024, копия которого представлена в материалы дела третьим лицом, Б. на ссудный счет №..., открытый на имя Бойцовой О.В. ХХ.ХХ.ХХ. внесены 55 230 руб. 48 коп.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по состоянию на 30.05.2024 остаток долга по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. заемщика Бойцовой О.В. составляет 00 руб. 00 коп.

Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти Бойцовой О.В., образовавшаяся по кредитному договору задолженность погашена в полном объеме до обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Доказательств об обратном, а также сведений о наличии задолженности в большем, чем внесено на счет наследодателя размере, суду не представлено. Поскольку договор сторонами исполнен, оснований для его расторжения суд не усматривает.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк к Засухину З.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<...>

<...>

Председательствующий судья К.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024