Баландин Александр Ефимович

Дело № 1- 249/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Кабанск 19 августа 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сальникова А.В.,

Подсудимых Порошина В.М. и Баландина А.Е.,

Защитников-адвокатов Баландина В.Н., представившего удостоверение № 371 и ордер № 2082314 от 19.08.2020 года и Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение № 1084 и ордер № 2084145 от 19.08.2020 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Порошина В.М., <данные изъяты>, не судимого, и

Баландина А.Е., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2020 года около 18 часов 00 минут у Порошина В.М., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что в период времени с 25 апреля по 30 июня ежегодно в Байкальском бассейне и в реке Селенга, а также озерах и протоках, расположенных в ее дельте, введен запрет на вылов всех видов водных биологических ресурсов в связи с тем, что указанный период времени и место являются временем нереста рыбы, а также местом нереста и водным путем миграции к месту нереста, возник прямой преступный умысел, направленный на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы разных видов. Реализуя свой преступный умысел, 13 июня 2020 года около 18 часов 00 минут Порошин В.М. позвонил Баландину А.Е., которому предложил, совместно осуществить незаконный вылов водных биологических ресурсов, на что последний, достоверно знавший, что в период времени с 25 апреля по 30 июня ежегодно в Байкальском бассейне и в реке Селенга, а также озерах и протоках, расположенных в ее дельте введен запрет на вылов всех видов рыбы в связи с тем, что указанное время и место являются временем нереста рыбы, а также местом нереста и водным путем миграции к месту нереста, ответил согласием, тем самым вступил с Порошиным В.М. в предварительный преступный сговор. Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Тем самым, Порошин В.М. и Баландин А.Е., решили нарушить запрет на вылов водных биологических ресурсов, зная, что вылов всех видов рыб в период нереста и в местах нереста, а так же на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов. В соответствии с п. 17.1.9 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435 запрещается добыча (вылов) всех видов биоресурсов с 25 апреля по 30 июня - в заливах Сор (Посольский сор) и Сор - Черкалово (Истокский сор) озера Байкал и впадающих в них реках; в реке Селенга, а так же озерах и протоках, расположенных в ее дельте. 13 июня 2020 года около 21 часа 00 минут Порошин В.М. и Баландин А.Е., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли на участок берега протоки «Харауз», расположенной в 600 м. северо-восточного направления от дома № 16 по ул. Нелюбина с. Кудара Кабанского района Республики Бурятия, при этом Баландин А.Е. взял из дома рыболовную сеть кустарного производства длиной 200 метров, высотой 1, 5 метра, ячея 50 х 50 мм. Около 21 часа 10 минут 13 июня 2020 года прибыв на участок берега протоки «Хараус», расположенный на расстоянии 600 метров в северо-восточном направлении от дома № 16 по ул. Нелюбина с. Кудара Кабанского района Республики Бурятия, где погрузив вышеуказанную рыболовную сеть кустарного производства, в моторную лодку марки...

... «...», с подвесным лодочным мотором марки « ...», находящуюся в указанном месте и являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, отплыли от вышеуказанного участка берега протоки «Хараус», на расстояние 18 километров в северном направлении от с. Кудара Кабанского района Республики Бурятия, в дельту реки Селенга. После чего в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, указанных суток, находясь на расстояние 18 километров северного направлении от с. Кудара Кабанского района Республики Бурятия, Порошин В.М. и Баландин А.Е., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал и реки Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы всех видов, в период нереста, установили в воды реки Селенга, которая является местом нереста и миграционным путем к месту нереста, вышеуказанную рыболовную сеть, которая согласно Правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 435 от 07.11.2014 года не входит в перечень орудий массового истребления рыбы, и не является таковой, и оставил сеть в таком положении до 05 часов 00 минут 14 июня 2020 года, тем самым осуществляли вылов водных биологических ресурсов. После чего, 14 июня 2020 года около 05 часов 40 минут, Порошин В.М. и Баландин А.Е., выбрали рыболовную сеть, с попавшейся в нее рыбой, и в указанное время в 18 км. в северо-западном направлении от дома № 29 по ул. Партизанская с. Кудара Кабанского района Республики Бурятия, в протоке «Казаниха», расположенной в дельте реки Селенга, были задержаны сотрудниками отдела МВД России по Кабанскому району. При пересчете рыбы вида, попавшей в сеть, было установлено, что Порошин В.М. и Баландин А.Е. незаконно выловили рыбу видов: «щука», в количестве 8 штук, «окунь», в количестве 6 штук, «язь», в количестве 1 штука. В результате преступных действий Порошина В.М., Баландина А.Е., государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 « Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», был причинен имущественный ущерб в сумме 18 800 рублей, из расчета стоимости за один экземпляр рыбы вида «щука» в размере 925 рублей, за один экземпляр рыбы вида «окунь» в размере 250 рублей, за один экземпляр рыбы вида «язь» в размере 500 рублей, а также с учетом примечания 1, к «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которых, при исчислении ущерба, причиненного в запрещенный для осуществления рыболовства период, учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида. Кроме того, незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов в период нереста Порошин В.М. и Баландин А.Е. причинили вред экологии, выразившийся в сокращении популяции видов рыбы: «щука», «окунь», «язь», как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал и реки Селенга, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1999 г. установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Порошин В.М. и Баландин А.Е. и их защитники Баландин В.Н. и Бурдуковский Д.А. ходатайствовали о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе проведения предварительного слушания в судебном заседании защитники-адвокаты Баландин В.Н. и Бурдуковский Д.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Порошина В.М. и Баландина А.Е., в связи с деятельным раскаянием, поскольку их подзащитные ранее не судимы, характеризуются в целом положительно, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, Порошин В.М. имеет на иждивении ... малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они в полном объеме и добровольно возместили причиненный ущерб, в связи с чем содеянное им перестало быть общественно-опасным.

Подсудимые Порошин В.М. и Баландин А.Е. согласились с ходатайством своих защитников о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, они вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, ущерб, причиненный совершением данного преступления они возместили в полном объеме. Кроме того Порошин В.М. суду показал, что женат, имеет на иждивении ... малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, зарабатывает на жизнь калымам, в месяц в среднем доход его семьи составляет ... рублей, он и его близкие и родственники здоровы. Подсудимый Баландин А.Е. суду показал, что женат, на иждивении у него никого нет, не работает, ведет подсобное хозяйство, в среднем в месяц доход его семьи ... рублей, он и его близкие и родственники здоровы. Не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Черниговского О.В. не возражал против заявленных защитниками Баландиным В.Н. и Бурдуковским Д.А. ходатайств о прекращении в отношении Порошина В.М. и Баландина А.Е. уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности, поскольку ущерб причиненный преступлением ими в полном объеме возмещен, не реабилитирующие основания прекращения данного уголовного дела ему ясны и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимым Порошину В.М. и Баландину А.Е. обвинением по ч.3 ст. 256 УК РФ, и не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Порошина В.М. и Баландина А.Е. в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последние ранее не судимы, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, в полном объеме возместили причиненный ущерб, имеют положительные характеристики личности, Порошин В.М. на иждивении ... детей.

Действия Порошина В.М. и Баландина А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на подсудимых Порошина В.М. и Баландина А.Е., в том числе копию квитанции об оплате (л.д.119).

Срок наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимых и представителя потерпевшего, не возражавших против ходатайств защитников Баландина В.Н. и Бурдуковского Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Порошина В.М. и Баландина А.Е., и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сами подсудимые и представитель потерпевшего Черниговский О.В., осознают характер и последствия заявленных ходатайств о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Порошина В.М. и Баландина А.Е., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку они ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, ранее не судимы, имеют в целом положительные характеристики личности, Порошин В.М. на иждивении ... малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объеме и добровольном порядке возместили причиненный преступлением ущерб, чем заглажен причиненный вред, вследствие чего совершенное Порошиным В.М. и Баландиным А.Е. преступление перестало быть общественно опасным.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или небольшой тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: рыба вида «щука», в количестве 8 штук, «окунь» - 6 штук, «язь» - 1 штука – подлежат обращению в доход государства; рыболовная сеть длиной 200м., высотой 1,5м., с ячеей 50х50мм., в количестве 1 штуки, находящаяся на ответственном хранении в ООО «Данак» - подлежит уничтожению, лодка «...», лодочный мотор «...», находящиеся по сохранной запиской у собственника У. – подлежат оставлению за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам Баландину В.Н. и Бурдуковскому Д.А. в размере 4395 рублей за участие в суде, в соответствие со ст. 132 УПК РФ, суд полагает подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Порошина В.М. и Баландина А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности в соответствие со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Порошина В.М. и Баландина А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: рыбу вида «щука», в количестве 8 штук, «окунь» - 6 штук, «язь» - 1 штука – обратить в доход государства; рыболовную сеть длиной 200м., высотой 1,5м., с ячеей 50х50мм., в количестве 1 штуки, находящейся на ответственном хранении в ООО «Данак» - уничтожить, лодку «...», лодочный мотор «...», находящиеся по сохранной запиской у собственника У. – оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам Баландину В.Н. и Бурдуковскому Д.А. в размере 4395 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления Порошин В.М. и Баландин А.Е. вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения им копии жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья И.А. Вахрамеева