Баландина Маргарита Николаевна

Дело № 2-2005/2020 (УИД 52RS0006-02-2020-001571-87 )

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Ворониной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа–Банк» к Баландиной Маргарите Николаевне о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

АО «Альфа–Банк» обратилось в суд с иском к ответчице, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 03.12.2018г. в размере 70013,49 руб., в том числе 64722,20 руб.- сумма основного долга, 4984,04 руб.- проценты, 307,25 руб. – штрафы и неустойки, что 03.12.2018 года с ответчицей было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Истец во исполнение условий соглашения перечислил заемщику денежные средства в сумме 68854,25 руб. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,49 % годовых. Заем подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, денежные средства в погашение долга не вносятся, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Также...

... просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины – 2300,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положения статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, не устанавливают каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора (оферты), в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них, указывая, что оферта, являясь, по сути, актом волеизъявления стороны по договору, должна содержать все существенные условия договора, на которые может быть указано, в том числе, и путем отсылки к каким-либо иным документам, эти условия содержащим.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

По делу установлено: 03.12.2018 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, сумма кредита составила 68854,25 руб.

Кредитный договор заключен в соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 07.11.2012 года.

Согласно условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,49 % годовых.

На основании внеочередного собрания акционеров от 12.11.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило наименование и стало именоваться АО «АЛЬФА-БАНК».

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заемщику кредит в размере 68854,25 руб., что подтверждается материалами дела и согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно п.4.1 Общих условий выдачи кредитной карты ответчик в течение действия соглашения о кредитовании обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно п.8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного период, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов в установленные соглашением сроки надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 08 мая 2020 года задолженность составила 70013,49 руб., в том числе 64722,20 руб.- сумма основного долга, 4984,04 руб.- проценты, 307,25 руб. – штрафы и неустойки.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, штрафа и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 2300,40 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Баландиной Маргариты Николаевны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 03.12.2018г. № просроченный основной долг – 64722,20 руб., проценты – 4984,04 руб., штрафы и неустойки – 307,25 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 2300,40 руб., а всего 72313,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 14.07.2020г.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко