Баландина Юлия Петровна

Дело № 2-1816/2022

УИД 33RS0005-01-2022-002285-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «22» ноября 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Красильниковой Г.Е.,

с участием истца Баландиной Ю.П.,

третьего лица Баландина С.А.,

прокурора Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландиной Ю.П. к Багирову А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Баландина Ю.П. обратилась в Александровский городской суд с иском к Багирову А.М., в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата истец является собственником квартиры <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м. дата она и ФИО7, на тот момент являющаяся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, зарегистрировали в квартире Багирова А.М. (внука ФИО7 и племянника истца). Регистрация в квартире была необходима со слов ответчика для его трудоустройства. После непродолжительного проживания в спорном жилом помещении ответчик переехал в <адрес> к своим родителям. Забрав при этом из квартиры все принадлежащие ему вещи. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета Багирова А.М. не может, так как с дата отбывает наказание за совершенное преступление. Расходы по содержанию квартиры от...

...ветчик не несет, не компенсирует истцу затраты на эти расходы. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось.

В судебном заседании истец Баландина Ю.П. заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснила, что Багиров А.М. не является членом её семьи, фактически в квартире он никогда не проживал, жил у своей девушки, а в дата вывез свои вещи.

Ответчик Багирова А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, выразил согласие с заявленными требованиями .

Баладин С.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебном заседании иск Баландиной Ю.П. поддержал.

Третье лицо Баландин А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие . Согласно справке, выданной дата войсковой частью № проходит срочную военную службу по призыву с дата по дата

Представитель третьего лица ОМВД России по Александровскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, позицию прокурора, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права собственности, включая не связанные с лишением владения.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от дата П., ФИО7 и Баландина Ю.П. приобрели в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 56,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

После смерти П. наследниками, принявшими наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру стали ФИО7 и Баландина Ю.П. .

Согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от датаг., ФИО7 подарила Баландиной Ю.П. принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, находящуюся по адресу: <адрес>

Право собственности Баландиной Ю.П. на жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости .

Из материалов дела следует, что в спорной квартире зарегистрированы истец Баландина Ю.П. с дата, ответчик Багиров А.М. с дата, третьи лица Баландин С.А. с дата и Баландин А.С. с дата

Изложенные истцом доводы подтверждаются свидетельскими показаниями Свидетель 1 и Свидетель 2, которые подтвердили тот факт, что Багиров А.М. членом семьи истца не является и в квартире не проживал.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, спорным жилым помещением не пользуется и не проживает в нем, его личные вещи в квартире отсутствуют, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

По смыслу подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, а также согласие ответчика Багирова А.М. с иском, исковые требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Баландиной Ю.П. удовлетворить.

Признать Багирова А.М., дата года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признание Багирова А.М. прекратившим право пользования жилым домом является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.

Дело № 5-3671/2020

УИД 16RS0041-01-2020-005177-04

УИН 18880416200031055626

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Нуриахметов И.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Баландиной Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.2 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Баландина Ю.П. находилась <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушила требования, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

При рассмотрении дела Баландина Ю.П. факт совершения административного правонарушения не отрицала.

Судья, изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо Баландину Ю.П., приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере о...

...т одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с пунктом 4 Постановления КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Баландиной Ю.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- рапортом полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО

Действия Баландиной Ю.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Баландиной Ю.П., судья не усматривает.

При назначении наказания Баландиной Ю.П. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, судья считает необходимым назначить Баландиной Ю.П. наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде предупреждения суд считает нецелесообразным и в данном конкретном случае не отвечающим целям административного наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баландину Ю.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель – УФК по РТ (отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>), номер счета получателя платежа 40№; КБК – 18№; БИК банка – 049205001; ИНН получателя - 1649003623; КПП – 164901001, ОКТМО – 92636001; Банк получателя платежа – отделение ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, УИН 18№.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Копия верна

Судья Нуриахметов И.Ф.

Постановление вступило в законную силу ________________________ 20____ года

Секретарь _____________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № (16RS0№-04) и хранится в Лениногорском городском суде РТ.