Арчинова Наталья Викторовна
Дело 2-1122/2025 ~ М-490/2025
В отношении Арчиновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1122/2025 ~ М-490/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Беляевой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арчиновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арчиновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О приведении помещения в первоначальное состояние
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1501002346
- КПП:
- 151501001
- ОГРН:
- 1021500578087
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-331/2016 (2-5086/2015;) ~ М-4901/2015
В отношении Арчиновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-331/2016 (2-5086/2015;) ~ М-4901/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Левченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арчиновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арчиновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-331/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2016 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Левченко Н.В.
при секретаре Токарской А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> Детский сад № о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с указанным заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения образовательными организациями района законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних. В ходе проверки муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад № установлено следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности МОНД <адрес> городского округа «<адрес>», <данные изъяты> городских округов в МАДОУ д/с № было выявлено 8 нарушений, в том числе: недостаточное количество эвакуационных выходов из помещения игровой групповой ячейки № 3, что является нарушением требований ст. 89 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (не менее двух эвакуационных выходов в помещениях, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек); провода системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) не обеспечивают работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону, что является нарушением требований ст. ст. 82, 84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; для покрытия пола раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 1; спальни, игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; игровой - спальни групповой ячейки № 8; раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 10; раздевалки групповой ячейки № 9 применены материалы с неопределенными показателями пожарной опасности, что является нарушением требований ст. ст. 2, 20 Федерального закона к пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; для покрытия стен раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 7; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, спальни, игровой групповой ячейки № 1; игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; раздевалки групповой ячейки № 9 применены материалы с неопределенными показателями пожарной опасности, что является нарушением требований ст. ст. 2,20 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; лестницы 3-го типа, ведущие наружу из групповых ячеек №№ 11, 9, расположенных на 2-м этаже здания, не соответствуют требованиям пожарной безопасности, а именно: в ограждениях лестниц и площадок допущены горизонтальные членения, лестницы расположены ближе 1 метра от плоскости оконных проемов, что является нарушением требований п. п. 4.4.2, 5.2.15 СП СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». По результатам проверки руководству детского сада вручено предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОНД и ПР <адрес> городского округа «<адрес>» проведена внеплановая выездная проверка с целью осуществления проверки за выполнением предписания №. В ходе проведения проверки установлено, что не устраненными из ранее выявленных 8 нарушений остались 5 вышеуказанных. В связи с изложенным заведующему детским садом ФИО5 вручено повторное предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она привлечена к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ. Согласно информации, поступившей из МАДОУ д/с №, а также комитета по образованию администрации городского округа «<адрес>», в ДД.ММ.ГГГГ году устранить нарушения не представляется возможным в связи с отсутствием финансирования, перспект...
Показать ещё...ивным планом мероприятий по устранению предписаний Госпожнадзора работы по устранению вышеуказанных нарушений запланированы на ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно Уставу МАДОУ д/с № данное учреждение является муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением. Ссылаясь на ст. 2 Конституции Российской Федерации, статьи 34, 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 1, 4, 9 Федерального Закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об автономных учреждениях", указывают, что длительное (более 1 года) неисполнение требований предписаний об устранении вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности нарушает права воспитанников МАДОУ д/с № ИЗ, иных лиц, на гарантированную охрану и укрепление здоровья при получении образования, а также защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Кроме того, с учетом представленной информации, имеются все основания полагать, что при непринятии соответствующих мер прокурорского реагирования, по истечении обозначенного срока, установленного в предписании № (ДД.ММ.ГГГГ), выявленные нарушения будут иметь место, что в свою очередь является недопустимым, в том числе в связи с началом нового учебного ДД.ММ.ГГГГ года в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Просят обязать МАДОУ д/с № до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные ОНД и ПР <адрес> городского округа «<адрес>» по результатам внеплановой выездной проверки с целью осуществления проверки за выполнением предписания №, а именно: оборудовать помещения игровой групповой ячейки № 3 не менее двумя эвакуационными выходами в соответствии с требованиями ст. 89 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.2.12 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; оборудовать систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) проводами, обеспечивающими работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону в соответствии с требованиями ст. ст. 82, 84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; осуществить покрытие пола раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 1; спальни, игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; игровой спальни групповой ячейки № 8; раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 10; раздевалки групповой ячейки № 9 с применением материалов, имеющих показатель пожарной опасности, соответствующий требованиям ст. ст. 2, 20 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; осуществить покрытие стен раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 7; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, спальни, игровой групповой ячейки № 1; игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; раздевалки групповой ячейки № 9 с применением материалов с показателями пожарной опасности, соответствующими требованиям ст. ст. 2, 20 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; привести лестницы 3-го типа, ведущие наружу из групповых ячеек №№ И, 9, расположенных на 2-м этаже здания, в соответствии с требованиями п. п. 4.4.2, 5.2.15 СП СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», а именно: без горизонтальных членений в ограждениях лестниц и площадок; расположенными не ближе 1 метра от плоскости оконных проемов.
Представитель прокуратуры <адрес> Севостьянова О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика МАДОУ детский сад № Арчинова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования. Пояснила, что учреждение не может сразу все устранить из-за отсутствия финансирования. Сейчас устранены трещины, укреплено здание. Здание ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Финансовый год формируются в декабре. В год они исполняют по 1-2 пункта предписания. За счет платных услуг перестелили полы в одной группе, всего 4 группы. В сроки, которые установил прокурор, они могут не уложиться.
Представитель третьего лица - Главного управления МЧС России по <адрес> по доверенности Рыжкова В.М. поддержала исковые требования. Пояснила, что в предписании был указан срок – устранить нарушения до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году была плановая проверка, остальные внеплановые. После проверки в ДД.ММ.ГГГГ году, больше проверки не было. В ДД.ММ.ГГГГ году были устранены частично нарушения.
Представитель третьего лица администрации городского округа «<адрес>» по доверенности Кришталь И.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, на ДД.ММ.ГГГГ год финансирование для ответчика не предусмотрено, считают, что в указанный в предписании срок нарушения устранены быть не могут.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ст.45 ГПК РФ).
В соответствии со ст.1 Федерального закона 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
Согласно ст. 20 Федерального Закона "О пожарной безопасности" требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности (стандартах, нормах и правилах пожарной безопасности, инструкциях и иных документах) являются обязательными к исполнению.
В соответствии со статьями 37 и 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" обязанность соблюдать требования пожарной безопасности возложена на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
В соответствии с п. 2 ч.3 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.
Нормами ч.7 ст.28 данного Закона предусмотрено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Согласно ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя и обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Судом установлено, что муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение <адрес> сад № внесено в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет дошкольную образовательную деятельность на основании лицензии N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Службой по контролю и надзору в сфере образования <адрес>; учредителем данного юридического лица является городской округ «<адрес>» ( выписка из ЕГРЮЛ л.д. 45-65).
Во исполнение распоряжения главного государственного инспектора <адрес> городского округа «<адрес>», <данные изъяты> городских округов по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка в отношении МАДОУ детский сад №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой был выявлен ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности и выдано предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-18, 19-24).
На основании распоряжения главного государственного инспектора <адрес> городского округа «<адрес>» по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля за исполнением предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности МАДОУ детский сад №, расположенного по адресу: <адрес>, срок для исполнения которых истек.
Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе внеплановой проверки было выявлено, что существовавшие ранее нарушения обязательных требований пожарной безопасности устранены не в полном объеме, из 8 нарушений не выполнено 5, в частности: недостаточное количество эвакуационных выходов из помещения игровой групповой ячейки № 3, что является нарушением требований ст. 89 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.2.12 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (не менее двух эвакуационных выходов в помещениях, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек); провода системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) не обеспечивают работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону, что является нарушением требований ст. ст. 82, 84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; для покрытия пола раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 1; спальни, игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; игровой - спальни групповой ячейки № 8; раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 10; раздевалки групповой ячейки № 9 применены материалы с неопределенными показателями пожарной опасности, что является нарушением требований ст. ст. 2, 20 Федерального закона к пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; для покрытия стен раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 7; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, спальни, игровой групповой ячейки № 1; игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; раздевалки групповой ячейки № 9 применены материалы с неопределенными показателями пожарной опасности, что является нарушением требований ст. ст. 2,20 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; лестницы 3-го типа, ведущие наружу из групповых ячеек №№ 11, 9, расположенных на 2-м этаже здания, не соответствуют требованиям пожарной безопасности, а именно: в ограждениях лестниц и площадок допущены горизонтальные членения, лестницы расположены ближе 1 метра от плоскости оконных проемов, что является нарушением требований п. п. 4.4.2, 5.2.15 СП СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» ( л.д. 25-29).
ДД.ММ.ГГГГ МАДОУ детский сад № было выдано предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30-34).
ДД.ММ.ГГГГ МАДОУ детский сад № на запрос заместителя прокурора <адрес> сообщил, что в период с октября ДД.ММ.ГГГГ года устранены следующие нарушения: предел огнестойкости несущих строительных конструкций здания менее 90, в результате чего нарушена общая устойчивость и герметическая неизменяемость здания при пожаре; строительные конструкции здания (внутренние стены) способствуют скрытому распространению горения в случае возникновения пожара, в результате образования в строительных конструкциях зазоров; - для покрытия пола игровой-спальни групповой ячейки №7; для отделки стен игровой-спальни групповой ячейки №7, кабинета логопеда, зам. зав. по УВР применены материалы с неопределёнными показателями пожарной безопасности; на двери помещения хранения белья отсутствуют обозначения категории по взрывоопасной и пожарной опасности, а также класс зон в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», определение которых производится на основании результатов испытаний или расчётов ( л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> городского округа «<адрес>» в адрес Прокурора <адрес> было направлено письмо о том, что за неисполнение в установленный срок предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в отношении заведующей МАДОУ детский сад № ФИО5 возбуждено административное дело по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19. 5 КоАП РФ ( л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Комитет по образованию администрации ГО «<адрес>» сообщил, что в рамках устранения предписаний Госпожнадзора МАДОУ ЦРР д/с № в ДД.ММ.ГГГГ году из городского бюджета выделены средства в сумме <данные изъяты> тыс. рублей. В связи с необходимостью проведения работ по усилению наружных стен и ремонту фасада, мероприятия по обустройству запасных выходов и ремонту АПС не проводились. Проведение данных мероприятий запланировано Перспективным планом на ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д. 8-9, 39-43).
Как указывает прокурор, согласно информации, поступившей из МАДОУ д/с №, а также комитета по образованию администрации городского округа «<адрес>», в ДД.ММ.ГГГГ году устранить нарушения не представилось возможным в связи с отсутствием финансирования, перспективным планом мероприятий по устранению предписаний Госпожнадзора работы по устранению вышеуказанных нарушений запланированы на ДД.ММ.ГГГГ год. Однако длительное (более 1 года) неисполнение требований предписаний об устранении вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности нарушает права воспитанников МАДОУ д/с № ИЗ, иных лиц, на гарантированную охрану и укрепление здоровья при получении образования, а также защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
В соответствии со ст. 5 ФЗ "Технического регламента о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 года N 123-ФЗ каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.
Согласно ст. 1 Федерального закона "О пожарной безопасности" нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности являются обязательными к исполнению.
Согласно п. 1.1 "СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений" настоящие нормы и правила устанавливают общие требования противопожарной защиты помещений, зданий и других строительных сооружений на всех этапах их создания и эксплуатации, а также пожарно-техническую классификацию зданий, их элементов и частей, помещений, строительных конструкций и материалов.
Отсутствие необходимых противопожарных условий в общеобразовательном учреждении, зафиксированных актом проверки и выданным в соответствии с ним предписанием, не только создает опасность для жизни и здоровья граждан, пребывающих в данном учебном заведении, но и влечет нарушение их прав, поскольку несоблюдение правил пожарной безопасности значительно снижает уровень противопожарной защищенности зданий и сооружений.
Доказательств устранения выявленных в ходе проверки нарушений требований противопожарной безопасности, которые являются предметом настоящего иска, ответчиком суду не представлено. Кроме того, представитель ответчика МАДОУ детский сад № ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 92).
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Согласно справке МАДОУ детский сад № о необходимости финансовых средств для устранения предписаний Госпожнадзора, ориентировочная стоимость работ по устранению нарушений, указанных в предписании - <данные изъяты> рублей ( л.д. 81).
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая, что МАДОУ детский сад № является муниципальным автономным учреждением, финансовое обеспечение деятельности которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и иных не запрещенных федеральными законами источников, а также принимая во внимание сообщение Комитета по образованию Администрации ГО «<адрес>», что работы по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности включены в Перспективный план мероприятий по устранению предписаний Госпожнадзора, утвержденный председателем комитета по образованию и согласованный с заместителем начальника ГУ МЧС России по <адрес> – начальником УГПН, главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору на ДД.ММ.ГГГГ год, а также с учетом срока устранения нарушений, содержащийся в предписании, выданном ОНД и ПР <адрес> городского округа «<адрес>», объема работ, суд считает необходимым установить срок для устранения нарушений – до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение <адрес> сад № в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные ОНД и ПР <адрес> городского округа «<адрес>» по результатам внеплановой выездной проверки с целью осуществления проверки за выполнением предписания № в здании детского сада № по адресу: <адрес>, а именно:
- оборудовать помещения игровой групповой ячейки № 3 не менее двумя эвакуационными выходами в соответствии с требованиями ст. 89 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.2.12 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;
- оборудовать систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) проводами, обеспечивающими работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону в соответствии с требованиями ст. ст. 82, 84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;
- осуществить покрытие пола раздевалки, игровой - спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 1; спальни, игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; игровой -спальни групповой ячейки № 8; раздевалки, игровой - спальни групповой ячейки № 10; раздевалки групповой ячейки № 9 с применением материалов, имеющих показатель пожарной опасности, соответствующий требованиям ст. ст. 2, 20 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
- осуществить покрытие стен раздевалки, игровой- спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 7; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, спальни, игровой групповой ячейки № 1; игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; раздевалки групповой ячейки № 9 с применением материалов с показателями пожарной опасности, соответствующими требованиям ст. ст. 2, 20 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
- привести лестницы 3-го типа, ведущие наружу из групповых ячеек №№ 11, 9, расположенных на 2-м этаже здания, в соответствии с требованиями п. п. 4.4.2, 5.2.15 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», а именно: без горизонтальных членений в ограждениях лестниц и площадок; расположенными не ближе 1 метра от плоскости оконных проемов.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 10.03.16, в суд апел. инстанции не обжаловалось.
Согласовано:
Судья Левченко Н.В.
Председатель суда Толмачева Н.Н.
-
СвернутьДело 2-1506/2015 ~ М-1422/2015
В отношении Арчиновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1506/2015 ~ М-1422/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арчиновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арчиновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик