logo

Арчинова Наталья Викторовна

Дело 2-1122/2025 ~ М-490/2025

В отношении Арчиновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1122/2025 ~ М-490/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Беляевой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арчиновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арчиновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1122/2025 ~ М-490/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О приведении помещения в первоначальное состояние
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Ленинский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беляева Виктория Александровна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация местного самоуправления г.Владикавказа (АМС г.Владикавказ)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1501002346
КПП:
151501001
ОГРН:
1021500578087
Арчинова Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бесолова Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Игольников Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Игольникова Ирина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Каряева Зара Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кисиев Урузмаг Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-331/2016 (2-5086/2015;) ~ М-4901/2015

В отношении Арчиновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-331/2016 (2-5086/2015;) ~ М-4901/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Левченко Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арчиновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арчиновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-331/2016 (2-5086/2015;) ~ М-4901/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Московский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левченко Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Московского района г. Калининграда
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МАДОУ города Калининграда сад № 113
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Арчинова Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Бартуль Наталья Иозасовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кришталь Ирина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Рыжкова Виктория Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
администрация городского округа "Город Калининград"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
главное управление МЧС России по Калининградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-331/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Токарской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> Детский сад № о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с указанным заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения образовательными организациями района законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних. В ходе проверки муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад № установлено следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности МОНД <адрес> городского округа «<адрес>», <данные изъяты> городских округов в МАДОУ д/с № было выявлено 8 нарушений, в том числе: недостаточное количество эвакуационных выходов из помещения игровой групповой ячейки № 3, что является нарушением требований ст. 89 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (не менее двух эвакуационных выходов в помещениях, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек); провода системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) не обеспечивают работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону, что является нарушением требований ст. ст. 82, 84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; для покрытия пола раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 1; спальни, игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; игровой - спальни групповой ячейки № 8; раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 10; раздевалки групповой ячейки № 9 применены материалы с неопределенными показателями пожарной опасности, что является нарушением требований ст. ст. 2, 20 Федерального закона к пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; для покрытия стен раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 7; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, спальни, игровой групповой ячейки № 1; игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; раздевалки групповой ячейки № 9 применены материалы с неопределенными показателями пожарной опасности, что является нарушением требований ст. ст. 2,20 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; лестницы 3-го типа, ведущие наружу из групповых ячеек №№ 11, 9, расположенных на 2-м этаже здания, не соответствуют требованиям пожарной безопасности, а именно: в ограждениях лестниц и площадок допущены горизонтальные членения, лестницы расположены ближе 1 метра от плоскости оконных проемов, что является нарушением требований п. п. 4.4.2, 5.2.15 СП СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». По результатам проверки руководству детского сада вручено предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОНД и ПР <адрес> городского округа «<адрес>» проведена внеплановая выездная проверка с целью осуществления проверки за выполнением предписания №. В ходе проведения проверки установлено, что не устраненными из ранее выявленных 8 нарушений остались 5 вышеуказанных. В связи с изложенным заведующему детским садом ФИО5 вручено повторное предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она привлечена к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ. Согласно информации, поступившей из МАДОУ д/с №, а также комитета по образованию администрации городского округа «<адрес>», в ДД.ММ.ГГГГ году устранить нарушения не представляется возможным в связи с отсутствием финансирования, перспект...

Показать ещё

...ивным планом мероприятий по устранению предписаний Госпожнадзора работы по устранению вышеуказанных нарушений запланированы на ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно Уставу МАДОУ д/с № данное учреждение является муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением. Ссылаясь на ст. 2 Конституции Российской Федерации, статьи 34, 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 1, 4, 9 Федерального Закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об автономных учреждениях", указывают, что длительное (более 1 года) неисполнение требований предписаний об устранении вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности нарушает права воспитанников МАДОУ д/с № ИЗ, иных лиц, на гарантированную охрану и укрепление здоровья при получении образования, а также защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Кроме того, с учетом представленной информации, имеются все основания полагать, что при непринятии соответствующих мер прокурорского реагирования, по истечении обозначенного срока, установленного в предписании № (ДД.ММ.ГГГГ), выявленные нарушения будут иметь место, что в свою очередь является недопустимым, в том числе в связи с началом нового учебного ДД.ММ.ГГГГ года в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Просят обязать МАДОУ д/с № до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные ОНД и ПР <адрес> городского округа «<адрес>» по результатам внеплановой выездной проверки с целью осуществления проверки за выполнением предписания №, а именно: оборудовать помещения игровой групповой ячейки № 3 не менее двумя эвакуационными выходами в соответствии с требованиями ст. 89 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.2.12 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; оборудовать систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) проводами, обеспечивающими работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону в соответствии с требованиями ст. ст. 82, 84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; осуществить покрытие пола раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 1; спальни, игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; игровой спальни групповой ячейки № 8; раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 10; раздевалки групповой ячейки № 9 с применением материалов, имеющих показатель пожарной опасности, соответствующий требованиям ст. ст. 2, 20 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; осуществить покрытие стен раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 7; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, спальни, игровой групповой ячейки № 1; игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; раздевалки групповой ячейки № 9 с применением материалов с показателями пожарной опасности, соответствующими требованиям ст. ст. 2, 20 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; привести лестницы 3-го типа, ведущие наружу из групповых ячеек №№ И, 9, расположенных на 2-м этаже здания, в соответствии с требованиями п. п. 4.4.2, 5.2.15 СП СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», а именно: без горизонтальных членений в ограждениях лестниц и площадок; расположенными не ближе 1 метра от плоскости оконных проемов.

Представитель прокуратуры <адрес> Севостьянова О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика МАДОУ детский сад № Арчинова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования. Пояснила, что учреждение не может сразу все устранить из-за отсутствия финансирования. Сейчас устранены трещины, укреплено здание. Здание ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Финансовый год формируются в декабре. В год они исполняют по 1-2 пункта предписания. За счет платных услуг перестелили полы в одной группе, всего 4 группы. В сроки, которые установил прокурор, они могут не уложиться.

Представитель третьего лица - Главного управления МЧС России по <адрес> по доверенности Рыжкова В.М. поддержала исковые требования. Пояснила, что в предписании был указан срок – устранить нарушения до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году была плановая проверка, остальные внеплановые. После проверки в ДД.ММ.ГГГГ году, больше проверки не было. В ДД.ММ.ГГГГ году были устранены частично нарушения.

Представитель третьего лица администрации городского округа «<адрес>» по доверенности Кришталь И.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, на ДД.ММ.ГГГГ год финансирование для ответчика не предусмотрено, считают, что в указанный в предписании срок нарушения устранены быть не могут.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ст.45 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 20 Федерального Закона "О пожарной безопасности" требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности (стандартах, нормах и правилах пожарной безопасности, инструкциях и иных документах) являются обязательными к исполнению.

В соответствии со статьями 37 и 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" обязанность соблюдать требования пожарной безопасности возложена на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Нормами ч.7 ст.28 данного Закона предусмотрено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя и обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом установлено, что муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение <адрес> сад № внесено в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет дошкольную образовательную деятельность на основании лицензии N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Службой по контролю и надзору в сфере образования <адрес>; учредителем данного юридического лица является городской округ «<адрес>» ( выписка из ЕГРЮЛ л.д. 45-65).

Во исполнение распоряжения главного государственного инспектора <адрес> городского округа «<адрес>», <данные изъяты> городских округов по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка в отношении МАДОУ детский сад №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой был выявлен ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности и выдано предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-18, 19-24).

На основании распоряжения главного государственного инспектора <адрес> городского округа «<адрес>» по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля за исполнением предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности МАДОУ детский сад №, расположенного по адресу: <адрес>, срок для исполнения которых истек.

Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе внеплановой проверки было выявлено, что существовавшие ранее нарушения обязательных требований пожарной безопасности устранены не в полном объеме, из 8 нарушений не выполнено 5, в частности: недостаточное количество эвакуационных выходов из помещения игровой групповой ячейки № 3, что является нарушением требований ст. 89 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.2.12 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (не менее двух эвакуационных выходов в помещениях, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек); провода системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) не обеспечивают работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону, что является нарушением требований ст. ст. 82, 84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; для покрытия пола раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 1; спальни, игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; игровой - спальни групповой ячейки № 8; раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 10; раздевалки групповой ячейки № 9 применены материалы с неопределенными показателями пожарной опасности, что является нарушением требований ст. ст. 2, 20 Федерального закона к пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; для покрытия стен раздевалки, игровой-спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 7; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, спальни, игровой групповой ячейки № 1; игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; раздевалки групповой ячейки № 9 применены материалы с неопределенными показателями пожарной опасности, что является нарушением требований ст. ст. 2,20 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; лестницы 3-го типа, ведущие наружу из групповых ячеек №№ 11, 9, расположенных на 2-м этаже здания, не соответствуют требованиям пожарной безопасности, а именно: в ограждениях лестниц и площадок допущены горизонтальные членения, лестницы расположены ближе 1 метра от плоскости оконных проемов, что является нарушением требований п. п. 4.4.2, 5.2.15 СП СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» ( л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ МАДОУ детский сад № было выдано предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30-34).

ДД.ММ.ГГГГ МАДОУ детский сад № на запрос заместителя прокурора <адрес> сообщил, что в период с октября ДД.ММ.ГГГГ года устранены следующие нарушения: предел огнестойкости несущих строительных конструкций здания менее 90, в результате чего нарушена общая устойчивость и герметическая неизменяемость здания при пожаре; строительные конструкции здания (внутренние стены) способствуют скрытому распространению горения в случае возникновения пожара, в результате образования в строительных конструкциях зазоров; - для покрытия пола игровой-спальни групповой ячейки №7; для отделки стен игровой-спальни групповой ячейки №7, кабинета логопеда, зам. зав. по УВР применены материалы с неопределёнными показателями пожарной безопасности; на двери помещения хранения белья отсутствуют обозначения категории по взрывоопасной и пожарной опасности, а также класс зон в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», определение которых производится на основании результатов испытаний или расчётов ( л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> городского округа «<адрес>» в адрес Прокурора <адрес> было направлено письмо о том, что за неисполнение в установленный срок предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в отношении заведующей МАДОУ детский сад № ФИО5 возбуждено административное дело по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19. 5 КоАП РФ ( л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Комитет по образованию администрации ГО «<адрес>» сообщил, что в рамках устранения предписаний Госпожнадзора МАДОУ ЦРР д/с № в ДД.ММ.ГГГГ году из городского бюджета выделены средства в сумме <данные изъяты> тыс. рублей. В связи с необходимостью проведения работ по усилению наружных стен и ремонту фасада, мероприятия по обустройству запасных выходов и ремонту АПС не проводились. Проведение данных мероприятий запланировано Перспективным планом на ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д. 8-9, 39-43).

Как указывает прокурор, согласно информации, поступившей из МАДОУ д/с №, а также комитета по образованию администрации городского округа «<адрес>», в ДД.ММ.ГГГГ году устранить нарушения не представилось возможным в связи с отсутствием финансирования, перспективным планом мероприятий по устранению предписаний Госпожнадзора работы по устранению вышеуказанных нарушений запланированы на ДД.ММ.ГГГГ год. Однако длительное (более 1 года) неисполнение требований предписаний об устранении вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности нарушает права воспитанников МАДОУ д/с № ИЗ, иных лиц, на гарантированную охрану и укрепление здоровья при получении образования, а также защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "Технического регламента о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 года N 123-ФЗ каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О пожарной безопасности" нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности являются обязательными к исполнению.

Согласно п. 1.1 "СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений" настоящие нормы и правила устанавливают общие требования противопожарной защиты помещений, зданий и других строительных сооружений на всех этапах их создания и эксплуатации, а также пожарно-техническую классификацию зданий, их элементов и частей, помещений, строительных конструкций и материалов.

Отсутствие необходимых противопожарных условий в общеобразовательном учреждении, зафиксированных актом проверки и выданным в соответствии с ним предписанием, не только создает опасность для жизни и здоровья граждан, пребывающих в данном учебном заведении, но и влечет нарушение их прав, поскольку несоблюдение правил пожарной безопасности значительно снижает уровень противопожарной защищенности зданий и сооружений.

Доказательств устранения выявленных в ходе проверки нарушений требований противопожарной безопасности, которые являются предметом настоящего иска, ответчиком суду не представлено. Кроме того, представитель ответчика МАДОУ детский сад № ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 92).

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно справке МАДОУ детский сад № о необходимости финансовых средств для устранения предписаний Госпожнадзора, ориентировочная стоимость работ по устранению нарушений, указанных в предписании - <данные изъяты> рублей ( л.д. 81).

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что МАДОУ детский сад № является муниципальным автономным учреждением, финансовое обеспечение деятельности которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и иных не запрещенных федеральными законами источников, а также принимая во внимание сообщение Комитета по образованию Администрации ГО «<адрес>», что работы по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности включены в Перспективный план мероприятий по устранению предписаний Госпожнадзора, утвержденный председателем комитета по образованию и согласованный с заместителем начальника ГУ МЧС России по <адрес> – начальником УГПН, главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору на ДД.ММ.ГГГГ год, а также с учетом срока устранения нарушений, содержащийся в предписании, выданном ОНД и ПР <адрес> городского округа «<адрес>», объема работ, суд считает необходимым установить срок для устранения нарушений – до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение <адрес> сад № в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные ОНД и ПР <адрес> городского округа «<адрес>» по результатам внеплановой выездной проверки с целью осуществления проверки за выполнением предписания № в здании детского сада № по адресу: <адрес>, а именно:

- оборудовать помещения игровой групповой ячейки № 3 не менее двумя эвакуационными выходами в соответствии с требованиями ст. 89 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.2.12 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- оборудовать систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) проводами, обеспечивающими работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону в соответствии с требованиями ст. ст. 82, 84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- осуществить покрытие пола раздевалки, игровой - спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 1; спальни, игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; игровой -спальни групповой ячейки № 8; раздевалки, игровой - спальни групповой ячейки № 10; раздевалки групповой ячейки № 9 с применением материалов, имеющих показатель пожарной опасности, соответствующий требованиям ст. ст. 2, 20 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- осуществить покрытие стен раздевалки, игровой- спальни групповой ячейки № 5; раздевалки групповой ячейки № 7; раздевалки групповой ячейки № 6; раздевалки, спальни, игровой групповой ячейки № 1; игровой групповой ячейки № 2; раздевалки, игровой, спальни групповой ячейки № 3; раздевалки групповой ячейки № 9 с применением материалов с показателями пожарной опасности, соответствующими требованиям ст. ст. 2, 20 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 4, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- привести лестницы 3-го типа, ведущие наружу из групповых ячеек №№ 11, 9, расположенных на 2-м этаже здания, в соответствии с требованиями п. п. 4.4.2, 5.2.15 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», а именно: без горизонтальных членений в ограждениях лестниц и площадок; расположенными не ближе 1 метра от плоскости оконных проемов.

Судья подпись

Решение вступило в законную силу 10.03.16, в суд апел. инстанции не обжаловалось.

Согласовано:

Судья Левченко Н.В.

Председатель суда Толмачева Н.Н.

-

Свернуть

Дело 2-1506/2015 ~ М-1422/2015

В отношении Арчиновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1506/2015 ~ М-1422/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арчиновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арчиновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1506/2015 ~ М-1422/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Ленинский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хадикова Залина Таймуразовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Арчинова Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филиал Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в РСО-Алания (филиал ООО "Росгосстрах" в РСО-Алания)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие