Ходор Галина Александровна

Дело №5-26/2025

24RS0013-01-2025-000277-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко Ирина Владимировна,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ходор Г.А., <данные изъяты>

установил:

Начальником ОГИБДД МО МВД России «Емельяновское» Коровкиным Е.Ю. направлен для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ходор Г.А.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно представленным материалам, дорожно-транспортное происшествие произошло на 20 км автодороги «Миндерла-Сухобузимское-Атаманово» в Сухобузимском районе Красноярского края, в связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ходор Г.А. подлежит направлению для рассмотрения в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ходор Г.А. - направить на рассмотрение по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского к...

...рая в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна

Судья Марченко И.В.

Ад. материал № 5-12/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Нагорная И.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Ходор Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ходор Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на 20 км. а/д Миндерла-Сухобузимское-Атаманово в <адрес>, водитель Ходор Г.А. управляя автомобилем LADA-210740 г/н №, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортирного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдала безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении мопедом VENTRO- RIVA без государственного номера под управлением Маклакова И.Е. Пассажиру мопеда VENTRO- RIVA без государственного номера Нетесову Д.Ю.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Тем самым, Ходор Г.А. совершила пра...

...вонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Ходор Г.А. вину признала полностью, раскаивается. Приняла меры к заглаживанию вреда, примирилась с потерпевшими, общается с ними. Она проживает с родителями и своим малолетним ребенком (2года). В семье имеется только один автомобиль Лада, которым она управляет, у семьи имеется нуждаемость в данном автомобиле, она отвозит маму на работу, ездит за водой в деревне. Просит назначить ей наказание в виде штрафа, штраф ей помогут оплатить родители.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Ходор Г.А.,-Торопынин А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне и времени рассмотрении административного материала, в суд направил письменный отзыв, в котором указал, что Ходор Г.А. приняла все возможные меры к заглаживанию вреда, оплатила компенсацию морального вреда 100 000 рублей и 20 000 рублей. Просил назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшие: Маклакова И.Н., Маклаков И.Е., Нетесова Н.Н., Нетесов Д.Ю., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаки и разметки.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции действовавшей в момент совершения административного правонарушения).

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Ходор Г.А подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Ходор Г.А., составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении, объяснением Ходор Г.А., объяснением Маклакова И.Е., актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протоколом осмотра совершения административного правонарушения, заключением эксперта, согласно которому Нетесову Д.Ю., 2009 г.р., в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, представленной ушиба головного мозга легкой степени, ушиба мягких тканей теменной области справа, закрытого перелома акромиального конца правой ключицы, множественных ссадин левой кисти, правого локтевого сустава, пояснично-крестцового отдела позвоночника, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что событие правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и виновность Ходор Г.А. в его совершении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности виновного, принятие мер к заглаживанию вреда, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ходор Галину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 2466050868, ОКТМО 04614151, счет № в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 18№, УИН 1№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Судья: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная