Баланян Артем Самвелович

копия

Дело № 2-351/2023

УИД 92RS0002-01-2023-000451-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 31 июля 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куцаенко И.С.,

при секретаре – Павленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баланян А.С. к Нурджанян А.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Баланян А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Нурджанян А.С., согласно которому просит взыскать с него денежные средства по договору займа от <дата> в сумме 3000 000 рублей, а так же проценты на сумму займа из расчета 15% годовых, мотивируя свои доводы тем, что между Баланян А.С. и Нурджанян А.С., <дата>, заключен договор займа на сумму 3000000 рублей. По условиям данного договора Нурджанян А.С. обязался возвратить Баланян А.С. сумму в размере 3000000 рублей в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых.

В судебное заседание истец Баланян А.С. и ответчик Нурджанян А.С., не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик возражал против требований истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление Баланян А.С. подлежит удовлетворению, по сле...

...дующим основаниям.

Правоотношения в сфере займов регулируются §1 главы 42 ГК РФ.

В частности, ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что между гражданами он должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, исковые требования ФИО5 по возврату денежных средств, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.п.1.1 Договора займа от <дата>, ответчик Нурджанян А.С. взял заем, у истца Баланян А.С., в сумме 3000 000 рублей на срок до <дата>, а так же обязался уплатить проценты в размере 15% годовых за пользование денежными средствами, о чем указано в п.п. 1.3 Договора займа. Вышеуказанный договор подписан сторонами без каких-либо замечаний и оговорок о чем свидетельствуют подписи истца Баланян А.С. и ответчика Нурджанян А.С. и не оспаривается сторонами.

Распиской от <дата>, подтверждается факт передачи денежных средств истцом ответчику.

Истец Баланян А.С. направил ответчику претензию о возврате суммы займа <дата>, которая получена ответчиком лично, о чем свидетельствует его подпись.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты суммы определенной в договоре займа от <дата> в размере 3000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15% годовых.

Таким образом, указанное требование о возврате займа в размере 3000000 рублей в срок, установленный в договоре займа должником Нурджанян А.С., исполнено не было.

Так же ответчик обязался согласно условиям договора займа проценты за пользование денежными средствами из расчета 15% годовых период с <дата> по день <дата> (3000000Х15% (413 дней просрочки)=451232,88), которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, не представлено. Вышеуказанное свидетельствует о не совершении должником предусмотренных законом действий, которые следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по договору займа от <дата> в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора), следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Учитывая, что истцу Баланян А.С. при подачи искового заявления, уплата государственной пошлины судом была отсрочена, то сумму отсроченной к уплате государственной пошлины в размере 25456,16 рублей, следует взыскать с ответчика Нурджанян А.С.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Баланян А.С. к Нурджанян А.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Нурджанян А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия №, выдан <дата> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Баланян А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия №, выдан <дата> <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, сумму долга по договору займа от <дата>, в размере 3000000 (три миллиона) рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 451232 (четыреса пятьдесят одна тысяча двести тридцать два) рубля 88 копеек.

Взыскать с Нурджанян А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан <дата> Отделом УФМС по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, зарегистрированного по адресу <адрес>, сумму государственной пошлины в доход бюджета Апанасенковского муниципального района в размере 25456 (двадцать пять тысяч четыреса пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Куцаенко

Копия верна

Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела № в Апанасенковском районном суде Ставропольского края