Балари Зарина Хайкои
Дело 5-737/2019
В отношении Балари З.Х. рассматривалось судебное дело № 5-737/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Каблаховым Р.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балари З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Административное дело №5-737/2019
26RS0008-01-2019-001960-80
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2019 г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Балари З.Х., старшего инспектора по вопросам миграции ОМВД России по Буденновскому району Гребенева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
Балари З.Х., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Балари З.Х., являясь гражданкой Азербайджана, нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
16.07.2019 года в 09-30 часов в ОВМ ОМВД России по Буденновскому району, расположенного по адресу: <адрес> каб. № была установлена гражданка <адрес> Балари З.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая допустила нарушение установленного режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, который истек 21.11.2017 г., чем нарушила п. 1 ст. 5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
В судебном заседании Балари З.Х. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что она проживает на территории РФ с 24.08.2017 года. С 25.08.2017 года по 21.11.2017 она была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Срок законного пребывания на территории РФ истек 21.11.2017 г. Территорию РФ она не покидала и проживала совместно с супругом гражданином РФ Балари С.М. и двумя несовершеннолетними ...
Показать ещё...детьми Балари Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Балари Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. У сына Д. имеется паспорт гражданина РФ. Не покинула территорию РФ по истечению срока пребывания в связи с тем, что дети болели и не хотела чтобы они пропускали школьную программу.
В судебном заседании старший инспектор по вопросам миграции ОМВД России по Буденновскому району Гребенев М.В. суду пояснил, что Балари З.Х. проживает на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Совершение Балари З.Х. административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 16.07.2019; объяснением Балари З.Х.; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ; копией паспорта Балари З.Х., копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которого срок пребывания указан до 21.11.2017; копией паспорта на имя Балари С.М.; копией свидетельства о браке; копией свидетельства о рождении на имя Балари Р.С.; копией паспорта на имя Балари Д.С.
Таким образом, когда закончился срок пребывания Балари З.Х. на территории Российской Федерации, она не имела разрешения на временное проживание в Российской Федерации, то есть, не имела законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в РФ иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия гражданки <адрес> Балари З.Х. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного правонарушения, совершенного Балари З.Х., и данные о ее личности.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание Балари З.Х. судом не установлено.
Санкция ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа от двух до пяти тысяч рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.
С учетом изложенных выше обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить Балари З.Х. наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
Вместе с тем суд считает возможным не применять в отношении Балари З.Х. обязательное дополнительное наказание в виде выдворения ее за пределы Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999г. №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.
В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 мая 2008г. № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались, соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приведенные правовые позиции Конституционного Суда РФ могут быть распространены и на административную ответственность.
В Постановлении от 14 февраля 2013г. №4-П Конституционный Суд РФ также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П, от 13 марта 2008 г. № 5-П, от 27 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. № 1-П).
Судом установлено, что на территории Российской Федерации у Балари З.Х. проживают ее муж Балари С.М. и двое несовершеннолетних детей. Её муж и сын Балари Д. имеют паспорта граждан РФ, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
С учетом обстоятельств дела, назначение Балари З.Х. административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ будет противоречить положениям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также приведет к запрету на ее въезд в Российскую Федерацию в течение длительного срока, то есть, по месту проживания ее мужа и детей, то есть фактически к разрыву связи между близкими родственниками.
По изложенным выше основаниям, суд считает возможным не назначать Балари З.Х. дополнительное наказание в виде административного выдворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Балари З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, санкция ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Д. Каблахов
Свернуть