Баласанян Сергей Рафаэлович

Дело № 2-1630/2025

УИД 26RS0033-01-2025-001480-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего – судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к Баласаняну Сергею Рафаэловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кубань Кредит», банк) обратился в суд с иском к Баласаняну С.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1558417,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 584 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кубань Кредит» и Баласаняном С.Р. заключен кредитный договор №-п/к, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 1623529,41 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Согласно договору процентная ставка составляет 17,75% годовых (пункт 3 индивидуальных условий кред...

...итного договора).

Ответчик производил платежи по погашению задолженности с января 2024 по сентябрь 2024 года. С декабря 2024 года и по настоящее время должник платежи не производит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору №-п/к от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает условия договора. Согласно расчету, задолженность Баласаняна С.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1558417,54 рублей, а именно: основнойдолг – 1457302,51 рубля; начисленныепроцентызапользованиекредитом – 96112,53 рублей, пеня – 5002,50 рублей.

Кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день прекращено начисление процентов.

Банком направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако данное требование последним оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В судебное заседание истец ООО КБ «Кубань Кредит», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Баласанян С.Р. судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила согласно статье 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кубань Кредит» и Баласаняном С.Р. заключен кредитный договор №-п/к, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 1 623 529,41 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере 17,75 % годовых (пункт 3 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что количество и периодичность платежей определяется графиком платежей, при этом размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита определен в 40906 рублей, платежная дата – 23 число каждого календарного месяца.

Кроме того, пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Как установлено судом, ответчик производил платежи по погашению задолженности с января 2024 по сентябрь 2024 года, а с декабря 2024 года и по настоящее время должник платежи не производит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору №-п/к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность Баласаняна С.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 558 417,54 рублей, а именно: основной долг – 1 457 302,51 рубля; начисленные проценты за пользование кредитом – 96 112,53 рублей, пеня – 5 002,50 рублей

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчику предоставлен срок для возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиком суду не представлен. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает обоснованными заявленные требования истца о взыскании с ответчика Баласаняна С.Р. задолженности и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО КБ «Кубань Кредит» уплачена государственная пошлина в размере 40 584 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к Баласаняну Сергею Рафаэловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью (ИНН 2312016641, КПП 231001001, ОГРН 1022300003703) с Баласаняна Сергея Рафаэловича <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №-п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 558 417,54 рублей.

Взыскать с Баласаняна Сергея Рафаэловича в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 584 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30.05.2025.

Судья С.Ф. Гусева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Ещенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Баласаняна С.Р., <данные изъяты>

установил:

Баласанян С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Так, постановлением <адрес> от 16.03.2020 № 101 «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес> с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности. Границей зоны возможной чрезвычайной ситуации определена территория <адрес>.

В нарушение пунктов «а», «б» пункта 3, пунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, пункта 3.2 постановления <адрес> от 26.03.2020 № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусн...

...ой инфекции COVID-2019 на территории <адрес>» Баласанян С.Р. покинул место проживания по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 30 минут находился по адресу: <адрес>.

Таким образом, Баласанян С.Р. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Баласанян С.Р. не явился.

Вина Баласаняна С.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся объяснения Баласаняна С.Р. о том, что с протоколом он согласен, просит о рассмотреть в его отсутствие; письменными объяснениями Баласаняна С.Р., отобранными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он на своем автомобиле ехал на <адрес> без специального пропуска, документом на лицо на Баласаняна С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диском.

Судья приходит к выводу о виновности Баласаняна С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о соответствии действий Баласаняна С.Р. пункту 3.2. постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>» – в материалы дела не представлено.

Действия Баласаняна С.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Баласаняна С.Р., который признал вину и раскаялся в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости вынести Баласаняну С.Р. предупреждение, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку это позволит достичь целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 – 29.11, частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Баласаняна С.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив ему меру административного наказания в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.А. Ещенко