Шимко Татьяна Васильевна
Дело 2-2662/2017 ~ М-2188/2017
В отношении Шимко Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2662/2017 ~ М-2188/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Косой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шимко Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шимко Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 482414460495
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2662\2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2017г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре КРЕТОВОЙ К.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Шимко Татьяны Васильевны к ИП Гончарову Дмитрию Ивановичу о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Шимко Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Гончарову Д.И. о расторжении договора заказа № от 11.04.2017г., взыскании уплаченной за товар суммы 30000 руб., взыскании неустойки в сумме 13800 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., судебных расходов в сумме 15000 руб., штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 11.04.2017г. заключила договор-заказ по образцам № на приобретение меховых постельных принадлежностей. Впоследствии обнаружила, что изделия более низкого качества, чем было заявлено продавцом, товары имеют дефекты производственного характера, некачественную обработку. 13.04.2017г. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик возмещает истцу денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч рублей). Срок выплаты в день утверждения мирового соглашения судом. Истец возвращает ответчику одеяло с чистошерстяным ворсом, размер 140Х200, купленное у ответчика по договору-заказу №. Срок возврата в день утверждения мирового соглашения судом. Истец отказывается от требований к ответчику, указа...
Показать ещё...нных в исковом заявлении в полном объеме.
Судебные расходы стороны несут самостоятельно, что подтверждено обеими сторонами в судебном заседании.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Денежные средства в сумме 10000 руб., указанные в мировом соглашении, переданы ответчиком истцу в судебном заседании, что подтверждается распиской истца. Одеяло с чистошерстяным ворсом размер 140Х200 передано ответчику в суде.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Рассмотрев условия мирового соглашения, предложенного сторонами, суд считает возможным утвердить это мировое соглашение. Условия мирового соглашения не нарушают интересов и прав сторон.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Шимко Татьяной Васильевной и ИП Гончаровым Дмитрием Ивановичем на следующих условиях:
ответчик ИП Гончаров Дмитрий Иванович возмещает истцу Шимко Татьяне Васильевне денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч рублей) в день утверждения мирового соглашения судом.
Истец Шимко Татьяна Васильевна возвращает ответчику ИП Гончарову Дмитрию Ивановичу одеяло с чистошерстяным ворсом, размер 140Х200, купленное у ответчика по договору-заказу 321068/777 в день утверждения мирового соглашения судом.
Истец Шимко Татьяна Васильевна отказывается от остальных требований (неустойка, компенсация морального вреда, штраф) к ответчику, указанных в исковом заявлении, в полном объеме.
Судебные расходы по делу каждая сторона несет самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
Соглашение исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
СвернутьДело 5-16/2021 (5-531/2020;)
В отношении Шимко Т.В. рассматривалось судебное дело № 5-16/2021 (5-531/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Гущиным Г.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шимко Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-531/20
УИД: 54RS0009-01-2020-003471-48
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«11» января 2021 года г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Гущин Г. М., находящийся по адресу: г.Новосибирск, Советский район, ул.Кутателадзе, д.16а, при секретаре Кисловой Е. А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ШИМКО Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
30 декабря 2020 года около 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, установлена Шимко Т.В., которая не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно находилась в общественном месте в помещении парикмахерской <данные изъяты> по вышеуказанному адресу и осуществляла стрижку клиенту без гигиенической маски, чем нарушила требования, утвержденные постановлением Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года №72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области»(с последующими изменениями), постановлением Губернатора Новосибирской области от 31 марта 2020 года №48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств»(с внесенными изменениями постановлениями Губернатора Новосибирской области от 26 июня 2020 года №114, от 27 июля 2020 года №131, от 25 августа 2020 года №148, от 28 сентября 2020 года №167, от 28 октября 2020 года №194, от 01 декабря 2020 года №228), установленные в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №239 от 02 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санит...
Показать ещё...арно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шимко Т.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Исследовав представленный в суд материал, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Главного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлена обязанность обеспечения высшим должностным лицом субъекта РФ комплекса мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции.
Постановлением Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020 года установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).
Постановлением Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года №72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» (в редакции от 22 декабря 2020 года), в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Новосибирской области с 14:00 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, поскольку существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.
Постановлением Губернатора Новосибирской от 31 марта 2020 года №48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» (в редакции от 01 декабря 2020 года) в связи с угрозой распространения в Новосибирской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в целях защиты населения и территории Новосибирской области от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, приняты отдельные ограничительные меры с 20:00 часов 31 марта 2020 года до 24:00 часов 31 декабря 2020 года, в том числе гражданам, находящимся на территории Новосибирской области постановлено пользоваться гигиеническими масками при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Новосибирской области, иных государственных органов Новосибирской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области; зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов; зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; иных общественных мест.
Таким образом, указанным нормативным актом на физических лиц возлагается обязанность ношения маски в общественных местах, подобное требование является императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности.
В соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Судом установлено, что Шимко Т.В. в нарушение вышеуказанных нормативных актов без гигиенической маски находилась в общественном месте - в помещении парикмахерской <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где осуществляла стрижку клиенту.
Совершение Шимко Т.В. указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении серии № от 30 декабря 2020 года, письменными объяснениями Шимко Т.В., в которых она подтвердила обстоятельства совершенного ею правонарушения и пояснила, что 30 декабря 2020 года находилась в помещении парикмахерской <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где осуществляла стрижку клиенту без гигиенической маски, рапортом сотрудника полиции А.А., из которого следует, что 30 декабря 2020 года около 13 часов 20 минут в помещении парикмахерской <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, была установлена Шимко Т.В., которая осуществляла стрижку клиенту без гигиенической маски, а также другими доказательствами.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, имеющийся в материалах дела рапорт и иные письменные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат друг другу, а потому могут быть положены в основу постановления.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины Шимко Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
По убеждению суда, Шимко Т.В. совершила правонарушение умышленно, так как осознавала противоправный характер своих действий, которые выражались в том, что она, в нарушение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находилась без гигиенической маски в общественном месте, в месте массового скопления людей.
Характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения не позволяют освободить Шимко Т.В. от ответственности в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шимко Т.В., суд считает признание ею своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шимко Т.В., судом не установлено.
Оснований для признания совершенного Шимко Т.В. административного правонарушения малозначительным, суд не усматривает, также, как и для назначения ей наказания в виде предупреждения, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного ею правонарушения и личности виновной, оно не будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ею новых правонарушений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Шимко Т.В. административного правонарушения, а также учитывая личность виновной, ее материальное и семейное положение, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, считая данную меру наказания соразмерной и соответствующей целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ею новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 ч.1 п.1, 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать ШИМКО Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам.
Получатель платежа – УФК по Новосибирской области(ГУ МВД России по Новосибирской области).
Идентификатор 18880454200545368060.
Номер счета получателя в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области 03100643000000015100.
Номер счета банка получателя 40102810445370000043.
БИК 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000.
Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.
Судья Гущин Г.М.
СвернутьДело 2-848/2009 ~ М-481/2009
В отношении Шимко Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-848/2009 ~ М-481/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Яковченко О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шимко Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шимко Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик