Балашов Георгий Константинович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владивосток 02 апреля 2014 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Дуб А.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района

ФИО4

защитника по удостоверению № и ордеру № 339

ФИО5

подсудимого

ФИО1

потерпевшего

ФИО3

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в открытом хищении имущества ФИО3 на общую сумму 9190 рублей.

В ходе судебного разбирательства в особом порядке защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, возместил ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, поскольку он принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб, вину в содеянном признает полностью, раскаивается, сделал для себя выводы.

Подсудимый осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и согласен на его прекращение по указанному основанию.

Потерпевший ФИО3 с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласился, поскольку они достигли примирения, ФИО1 прин...

...ес ему свои извинения, он его простил, полностью возместил причиненный ущерб, а также компенсировал моральный вред, материальных претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия, деяние, в котором обвиняется подсудимый, носит общественно опасный характер.

Выслушав заявленное защитником ходатайство, мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в ходе дознания явился с повинной, раскаялся с содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в КНД и ПНД не состоит, загладил причиненный преступлением ущерб, компенсировал моральный вред, принес извинения потерпевшему ФИО3

При установленных органами дознания обстоятельствах, исходя из личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что ФИО1 загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшим ФИО3

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное защитником подсудимого - адвокатом ФИО5 ходатайство удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Fly IQ 450», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3, оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.П.Дуб