Балашов Валерий Семенович

УИД 74RS0032-01-2024-002926-28

Дело № 2-2121/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шагеевой О.В.

при секретаре Матвеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова В.С. к Воробьевой М.В., Воробьеву В.М., действующему в интересах несовершеннолетней Воробьевой Л.В., Воробьевой Л.В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Балашов В.С. обратился в суд к исковыми требованиями к Воробьевой М.В. и Воробьевой Л.В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.07.2020г. по 30.01.2023г. с каждого ответчика по 36 597,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020г. по 06.06.2024г. в размере по 8 795,17 руб. с каждого, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1462 руб. и расходов по копированию и отправке искового материала в размере 818 руб. с каждого.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны являются собственниками (по 1/3 доле в праве за каждым) жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Стороны зарегистрированы в данном жилом помещении. Плату за жилищно-коммунальные услуги вносит только истец. За период с ДАТА по ДАТА истцом понесены расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за вычетом ХВС, ГВС, электричества, в размере 109 793,63 руб., истец просит взыскать с ответчиков как сособственников квартиры указанные расходы соразмерно доле в праве собственности каждого ответчика. Поскольку ответчики не участвуют в несении заявленных расходов, неправомерно удерживая денежные средства, истец также просит взыскать ...

Показать ещё

...с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период и возместить судебные расходы по копированию документов, приложенных к исковому заявлению, почтовые расходы по отправке досудебной претензии и копий искового заявления и по уплате госпошлины в размере по ? от сумм указанных судебных издержек с каждого ответчика.

Истец Балашов В.С. И его представитель Крылова С.В., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду объяснили, что истец проживает в спорной квартире один, ответчики в квартире не проживают и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, при этом имеют доступ в жилое помещение и возможность пользоваться им. В январе 2023 г. истец и ответчики разделили лицевые счета.

Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечен Воробьев В.М.

Ответчики Воробьева М.В., Воробьева Л.В. и их представитель Грищук Н.В., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что жилым помещением пользуется только истец, ответчики в нем не проживают, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период до ДАТА.

Ответчик Воробьев В.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, указав о несогласии с иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Балашов В.С., ответчики Воробьева М.В., Воробьева Л.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по 1/3 доле в праве за каждым, что следует из представленных документов: выписки из ЕГРН, копии свидетельства о регистрации права собственности истца (л.д.8, 43-44). Все собственники зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства (л.д.9, 70-73).

Истец, являясь собственником 1/3 доли жилого помещения производит оплату коммунальных услуг за весь объект, произведя платежи в период с ДАТА по ДАТА на общую сумму 113 244,47 руб., что подтверждается сальдовыми ведомостями МУП «РЦ» и ООО «ЦКС» по лицевому счету.

Согласно пояснениям истца, а также сальдовым ведомостям МУП «РЦ», в спорной квартире установлены индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС, плата за данные коммунальные услуги начисляется по показаниям приборов учета.

Факт надлежащего исполнения ответчиками Воробьевой М.В., Воробьевой Л.В. обязательств по оплате за содержание квартиры и жилищно-коммунальных услуг ответчик как собственники квартиры не подтвердили, суду доказательств тому в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Доводы ответчиков Воробьевой М.В., Воробьевой Л.В. о том, что они не проживают в спорной квартире, в связи с чем не должны нести расходы по её содержанию, являются ошибочными, поскольку собственник жилого помещения в силу закона обязан нести расходы на его содержание и коммунальные услуги, учитывая, что заявленные истцом расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию имущества являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое в силу ст. 210 ГК РФ лежит на каждом собственнике, и у собственника помещения возникает гражданско-правовое обязательство по оплате содержания имущества. Расходы являются необходимыми, направленными на поддержание жилого дома в надлежащем состоянии, пригодном для его использования по назначению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от исполнения обязательств сособственника квартиры.

Согласно представленному истцом расчету в период с ДАТА по ДАТА им оплачено по платежным документам МУП «РЦ» и ООО «ЦКС» жилищно-коммунальных услуг за вычетом ХВС, ГВС, электроэнергии, на сумму 109 793,63 руб. (л.д.10), из которых на долю каждого ответчика приходится по 36 597,85 руб. На задолженность каждого ответчика истцом начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 8795,17 руб. (л.д.11-14).

Ответчики Воробьева М.В., Воробьева Л.В., в целом возражая против доводов искового заявления по основаниям непроживания в спорном жилом помещении, представили контррасчет платежей и процентов с учетом срока исковой давности, за период с июня 2021 г. по январь 2023г. и процентов за период с ДАТА по ДАТА, заявив о пропуске срока исковой давности по платежам, внесенным в период с ДАТА до ДАТА (три года, предшествующих подаче иска).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец просит взыскать с ответчиков Воробьевой М.В., Воробьевой Л.В. расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, начиная с ДАТА, вместе с тем, настоящий иск подан ДАТА, в связи с чем срок исковой давности предъявления требований о взыскании платежей за период до ДАТА пропущен.

В связи с изложенным суд отклоняет представленный истцом расчет задолженности ответчиков.

При этом ссылки стороны истца на то, что ДАТА в адрес ответчиков направлялась досудебная претензия о возмещении понесенных расходов, не имеют правового значения, поскольку данное обстоятельство не влечет перерыв течения срока исковой давности.

Вместе с тем, суд, проверив расчет, представленный ответчиками, не соглашается с ним, поскольку он содержит арифметические ошибки, и считает необходимым произвести собственный расчет подлежащих внесению ответчиками платежей за период с ДАТА по ДАТА пропорционально доле, приходящейся на каждого ответчика, основываясь на сальдовых ведомостях МУП «РЦ» и ООО «ЦКС», содержащих сведения обо всех внесенных истцом платежах, не включая ХВС, ВО, ГВС, поскольку факт непроживания ответчиков в спорной квартире установлен, плата за эти услуги осуществляется по показаниям ИПУ. То обстоятельство, что эти платежи вносил именно истец, ответчиками не оспорено, доказательств внесения ответчиками жилищно-коммунальных платежей в указанный период не представлено.

Кроме того, суд самостоятельно производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должны быть начислены на каждый подлежащий внесению платеж, за период с 11 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, поскольку датой внесения жилищно-коммунальных платежей является 10 число.

Сумма платежей, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков – Воробьевой М.В. и Воробьевой Л.В. в пользу истца составит 21009,84 руб., так как согласно сальдовым ведомостям истец внес платежи за период с ДАТА по ДАТА на общую сумму 63029,52 руб. за услуги: водоотведение при содержании общего имущества, ГВС теплоноситель при содержании общего имущества, домофон, обслуживание и поверка ОПУ, отопление, сбор средств в фонд совета дома, содержание и ремонт общего имущества, содержание лифтов, тепловая энергия при содержании общего имущества, уборка подъезда, холодное водоснабжение при содержании общего имущества, электроэнергия при содержании общего имущества, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также взносы за капитальный ремонт и обслуживание спецсчета. При этом судом рассчитан размер платежей за 12 дней июня 2021 г. (с 19 по 30 июня) путем деления суммы начислений по каждому платежу на количество календарных дней в месяце - 30 и умножения на количество дней периода, по которому не пропущен срок исковой давности - 12.

Также судом рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с каждого ответчика – Воробьевой М.В. и Воробьевой Л.В. на сумму 21009,84 руб. за период с ДАТА по ДАТА, который составит 5047,64 руб., исходя из расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, долг

ДАТА – ДАТА 15 365 5,5 0,64 282,54

ДАТА – 11.08.2021 17 365 6,5 0,86 282,54

11.08.2021 1 080,93

Увеличение суммы долга 798,39

ДАТА – 11.09.2021 31 365 6,5 5,97 1 080,93

11.09.2021 1 918,43

Увеличение суммы долга 837,50

ДАТА – 12.09.2021 1 365 6,5 0,34 1 918,43

ДАТА – 11.10.2021 29 365 6,75 10,29 1 918,43

11.10.2021 2 858,76

Увеличение суммы долга 940,33

ДАТА – 24.10.2021 13 365 6,75 6,87 2 858,76

ДАТА – 11.11.2021 18 365 7,5 10,57 2 858,76

11.11.2021 4 137,27

Увеличение суммы долга 1 278,51

ДАТА – 11.12.2021 30 365 7,5 25,50 4 137,27

11.12.2021 5 579,01

Увеличение суммы долга 1 441,74

ДАТА – 19.12.2021 8 365 7,5 9,17 5 579,01

ДАТА – 11.01.2022 23 365 8,5 29,88 5 579,01

11.01.2022 7 239,77

Увеличение суммы долга 1 660,76

ДАТА – 11.02.2022 31 365 8,5 52,27 7 239,77

11.02.2022 9 103,62

Увеличение суммы долга 1 863,85

ДАТА – 13.02.2022 2 365 8,5 4,24 9 103,62

ДАТА – 27.02.2022 14 365 9,5 33,17 9 103,62

ДАТА – 11.03.2022 12 365 20 59,86 9 103,62

11.03.2022 10 902,91

Увеличение суммы долга 1 799,29

ДАТА – 10.04.2022 30 365 20 179,23 10 902,91

ДАТА – 11.04.2022 1 365 17 5,08 10 902,91

11.04.2022 12 533,46

Увеличение суммы долга 1 630,55

ДАТА – 03.05.2022 22 365 17 128,43 12 533,46

ДАТА – 11.05.2022 8 365 14 38,46 12 533,46

11.05.2022 13 891,62

Увеличение суммы долга 1 358,16

ДАТА – 26.05.2022 15 365 14 79,92 13 891,62

ДАТА – 11.06.2022 16 365 11 66,98 13 891,62

11.06.2022 14 869,57

Увеличение суммы долга 977,95

ДАТА – 13.06.2022 2 365 11 8,96 14 869,57

ДАТА – 11.07.2022 28 365 9,5 108,36 14 869,57

11.07.2022 15 722,46

Увеличение суммы долга 852,89

ДАТА – 24.07.2022 13 365 9,5 53,20 15 722,46

ДАТА – 11.08.2022 18 365 8 62,03 15 722,46

11.08.2022 16 576,40

Увеличение суммы долга 853,94

ДАТА – 11.09.2022 31 365 8 112,63 16 576,40

11.09.2022 17 430,12

Увеличение суммы долга 853,72

ДАТА – 18.09.2022 7 365 8 26,74 17 430,12

ДАТА – 11.10.2022 23 365 7,5 82,38 17 430,12

11.10.2022 18 249,88

Увеличение суммы долга 819,76

ДАТА – 11.11.2022 31 365 7,5 116,25 18 249,88

11.11.2022 18 694,75

Увеличение суммы долга 444,87

ДАТА – 11.12.2022 30 365 7,5 115,24 18 694,75

11.12.2022 19 445,23

Увеличение суммы долга750,48

ДАТА – 11.01.2023 31 365 7,5 123,86 19 445,23

11.01.2023 20 556,62

Увеличение суммы долга 1 111,39

ДАТА – 11.02.2023 31 365 7,5 130,94 20 556,62

11.02.2023 21 009,84

Увеличение суммы долга 453,22

ДАТА – 23.07.2023 162 365 7,5 699,37 21 009,84

ДАТА – 14.08.2023 22 365 8,5 107,64 21 009,84

ДАТА – 17.09.2023 34 365 12 234,85 21 009,84

ДАТА – 29.10.2023 42 365 13 314,28 21 009,84

ДАТА – 17.12.2023 49 365 15 423,07 21 009,84

ДАТА – 31.12.2023 14 365 16 128,94 21 009,84

ДАТА – 06.06.2024 158 366 16 1 451,17 21 009,84

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчикам Воробьевой М.В., Воробьевой Л.В. о возмещении понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 части с каждого ответчика, а потому требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивая с Воробьевой М.В. и Воробьевой Л.В. в пользу истца по 1/3 части расходов в порядке регресса в сумме 21009,84 руб. за период с ДАТА по ДАТА, и процентов в сумме 5047,64 руб. за период с 11.07.2021г. по 06.06.2024г.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик Воробьева Л.В. достигла совершеннолетия, оснований для взыскания расходов пропорционально её доле в праве собственности на квартиру с её родителей -Воробьевой М.В. и Воробьва В.М. не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Воробьевой М.В., Воробьевой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки (по ? от суммы судебных издержек с каждого), к которым относятся расходы истца по уплате госпошлины, а также расходы на изготовление копий документов, приложенных к иску, и почтовые расходы по отправке копий искового заявления, при этом суд взыскивает сумму издержек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2924 руб. (л.д.36), а также понесены расходы на копирование документов в качестве приложений к иску на сумму 810 руб. (л.д.17), и почтовые расходы по отправке копий искового заявления на сумму 276 руб. (л.д.17-19).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 57,40 %, с ответчиков Воробьевой М.В., Воробьевой Л.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины - по 839,25 руб. с каждого, судебные расходы по изготовлению копий документов и отправке искового заявления — по 311 руб. 70 коп. с каждого.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчиков расходов по копированию документов и отправке почты, связанных с направлением ДАТА досудебной претензии суд не усматривает, так как досудебный порядок урегулирования аналогичных споров законом не предусмотрен. На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Балашова В.С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Балашова В.С. (паспорт НОМЕР) с Воробьевой М.В. (паспорт НОМЕР) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в сумме 21 009 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА 5 047 руб. 64 коп., судебные расходы по изготовлению копий и отправке почты 311 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 839 руб. 25 коп.

Взыскать в пользу Балашова В.С. (паспорт НОМЕР) с Воробьевой Л.В. (паспорт НОМЕР) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в сумме 21 009 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА 5 047 руб. 64 коп., судебные расходы по изготовлению копий и отправке почты 311 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 839 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Балашова В.С. к Воробьевой М.В., Воробьевой Л.В. о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой жилищных услуг, процентов, судебных издержек отказать.

В удовлетворении всех исковых требований Балашова В.С. к Воробьеву В.М. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024 г.

Свернуть

Гражд. Дело № 2-406/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 июля 2012 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Балашову В. С. о взыскании задолженности по договору займа и по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Балашову В.С. о взыскании задолженности по договору займа и по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов.

В обоснование иска представитель истца Лебедь А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Балашов В.С. был принят в Пайщики Кооператива, в связи с чем, с ним был заключен договор о пае №. В тот же день между истцом и Балашовым В.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был выдан заем на сумму <данные изъяты> рублей. Размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности. Ответчик Балашов В.С. ненадлежащим образом исполнил взятое на себя обязательство. Задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб. На сумму займа начислены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> Помимо договора займа между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд №. Задолженность ответчика по уплате целевых взносов составляет <данные изъяты> рублей. Сумма штрафа добровольно снижена до <данные изъяты> Сумма госпошлины, уплаченной при ...

Показать ещё

...подаче искового заявления, составила <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>. Указанные суммы он просит взыскать с ответчика в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях он настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика не возражает.

Ответчик Балашов В.С. в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса российской Федерации.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, или равное количество вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сделка между истцом и ответчиком должна быть в обязательном порядке заключена в письменной форме.

Статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные доказательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Балашов В.С. на основании заявления о приеме в члены Кооператива и внесенных обязательного паевого и регистрационного взноса был принят в Пайщики Кооператива, в связи с чем, с ним был заключен договор о пае № от ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение факта заключения сделки истцом предоставлен в суд договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, из текста которого следует, что Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» предоставляет Балашову В.С. денежные средства (заем) в размере <данные изъяты>, а Балашов В.С. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Балашов В.С. получил сумму займа в размере <данные изъяты> и обязался возвратить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Балашовым денежных средств по договору займа подтверждается также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.3. Договора, за пользование займом начисляются проценты в размере 19% годовых со дня фактической выплаты Пайщику денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа. Пунктом 2.5 Договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу.

Пунктом 4.2 договора предусмотрены штрафные санкции, за несвоевременный возврат очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафы в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.

Срок возврата суммы займа, начисленных процентов определен на ДД.ММ.ГГГГ Размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности, согласно которому, в первую очередь, взыскивается штраф за несвоевременный возврат очередного платежа; во – вторую, проценты за пользование займом; в – третью, погашение основной суммы займа.

Ответчиком Балашовым В.С. его обязанность по договору была исполнена не надлежащим образом, задолженность в соответствии с графиком платежей не погашена.

Помимо Договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Балашовым В.С. было заключено Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд №, в соответствии с которым Балашов В.С. обязался внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> руб. ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа и взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты> рублей.

Право на взимание с Пайщика целевого взноса и взноса в резервный фонд предусмотрено п.3.l. Устава и раздела 12 Положения о порядке формирования и использования имущества. Размер и порядок внесения указанных взносов определен в Протоколе Правления Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>».

В соответствии с п.4.2. Соглашения, за несвоевременную выплату очередного взноса более, чем на один рабочий день, на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере 0,5 % в день, за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по данному платежу.

В соответствии с приходным кассовым ордером, Балашов В. С. единовременно внес взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Все последующие взносы были учтены в уплату целевых взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

В соответствии с приходными кассовыми ордерами, Балашов В.С. производил погашение задолженности по договору займа один раз – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Сумма основного долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма долга по уплате процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Сумма штрафа, исчисленного в соответствии с п.5.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Сумма штрафа, исчисленного в соответствии с п.4.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При формулировании исковых требований истцом учтено внесение ответчиком в счет погашения долга денежной суммы в размере <данные изъяты>. Исходя из требовании разумности и справедливости, общая сумма штрафных санкции в размере <данные изъяты>. добровольно снижена истцом до <данные изъяты>.

Задолженность ответчика по уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности истца составляет <данные изъяты> рублей.

На требования о погашении суммы задолженности ответчик Балашов В.С. не реагирует.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик Балашов В.С. не выполнил взятые на себя обязательства по возвращению сумм и уплате целевых взносов и обязательных взносов, чем нарушил условия договора. Доказательств обратного ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашению по об уплате целевых взносов и обязательных взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, не выходя за пределы заявленных требований, считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются квитанцией. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований, имущественного характера, истцом заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Балашову В. С. о взыскании задолженности по договору займа и по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов - удовлетворить.

Взыскать с Балашова В. С. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.

Свернуть