Балашова Лариса Егоровна

УИД № 58RS0005-01-2019-001156-08

производство № 2-68/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску Сидоровой А.Е. к Борискину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова А.Е. обратилась в суд с иском к Борискину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б.Е. На день смерти Б.Е. проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>. В месте с ним проживала его мать Борискина В.Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б.В. открылось наследство, состоящее из жилого дома по вышеуказанному адресу. Завещания при жизни Б.В. не оставила. На дату открытия наследства 24 декабря 2013 года истец являлась наследницей по закону по праву представления после умершей бабушки Б.В. и имела законные основания в силу ст. 1142 ГК РФ на получение свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, которое было выдано только ответчику, а она лишена была права на наследство, гарантированное Конституцией Российской Федерации. Данное право конституционно закреплено за каждым, что означает абсолютное равенство прав на наследование любого человека независимо от пола, расы, национальности, языка, социального происхождения, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ч.2 ст. 19 Конституции РФ). Конституционное содержание гарантии права наследования заключается в том, что непосредственно в ч.4 ст. 35 Конституции РФ в отношении наследования, ограничивается этим предельно кратким положением, подчеркивая государственную гарантию права наследования и подразумевая для него все необходимые гарантии для его осуществл...

...ения. В Главе «Права и свободы человека и гражданина» право наследования является единственным гражданско-правовым институтом, которому предоставлена гарантия. 15 мая 2017 года нотариусом П.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 31970 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, по адресу: <адрес>, земли паевого фонда КСП «<данные изъяты>». В связи с принятием истцом наследства после смерти отца, факт принятия наследства по праву представления после смерти Борискиной В.Т. доказывает факт принятия наследства на жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно закону получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просила установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки Борискиной В.Т., признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, выданное Борискину А.В., признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Сидоровой А.Е. по доверенности Балашовой Л.Е., представителя ответчика Борискина А.В. по доверенности Планина А.Г., поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ).

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании сторонам порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о том, что производство по делу прекращается определением суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное представителями истца и ответчика, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, заявлен добровольно, его следует принять, производство по делу прекратить.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего искового заявления представителем истца Балашовой Л.Е. уплачена госпошлина в размере 6488 рублей.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску Сидоровой А.Е. к Борискину А.В. об установлении факта принятия наследства, частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома, подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, в пользу Сидоровой А.Е. подлежит возврату госпошлина в размере 4542 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9, 153.10, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Сидоровой А.Е, в лице представителя Балашовой Л.Е. от исковых требований к Борискину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сидоровой А.Е. - Балашовой Л.Е., и представителем ответчика Борискина А.В. - Планиным А.Г., по условиям которого:

Истец Сидорова А.Е. в лице представителя по доверенности Балашовой Л.Е. отказывается от исковых требований о признании наследника принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании право собственности на наследственное имущество.

Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются.

С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Возвратить Сидоровой А.Е. из местного бюджета государственную пошлину в размере 4542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля.

Производство по гражданскому делу по иску Сидоровой А.Е. к Борискину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Т.Б. Недопекина