Балашова Ольга Леонидовна

1-81/14

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 14 января 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Мансуровой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимой Балашовой,

защитника – адвоката Павлова Г.М., представившего удостоверение адвоката № 1047 выданное 24 июня 2011 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 012367 от 14 января 2014 года,

рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Балашовой, -Дата- года рождения в ... ..., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 УК РФ и ч.2 ст.272 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Балашова обвиняется в совершении трех преступлений в сфере компьютерной информации, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ, то есть – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, и одного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, то есть – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности совершенном при следующих обстоятельствах.

В 2012 году с Балашовой Министерством внутренних дел по Удмуртской Республике заключен трудовой договор, согласно которому ей предоставлена работа по должности техника 1...

... категории отделения обслуживания электронно-технических средств Регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Согласно должностному регламенту техника 1 категории отделения обслуживания электронно-технических средств Регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике (далее техник), утвержденному -Дата- начальником Регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, техник обязан оперативно выдавать информацию об объектах учета Федеральной информационной системы ГИБДД и ИЦ МВД по Удмуртской Республике по запросам, поступающим по средствам телефонной и радиосвязи (п. 3.1), несет персональную ответственность за соответствие вводимых данных в автоматизированные учеты УГИБДД МВД по Удмуртской Республике (п. 4.2).

Для выполнения возложенных на Балашову профессиональных обязанностей, предполагающих работу с информационными ресурсами – «Программным комплексом ГИБДД «Единые Регионы» УДМУРТИЯ», региональным учетом, входящим в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, включая специализированный федеральный учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (АИПС «Адмпрактика»), ей было предоставлена возможность доступа к указанным информационным ресурсам под персональными учетной записью и паролем.

Несмотря на это, Балашова должных требований к исполнению своих служебных обязанностей не предъявила, поставила свои личные интересы выше интересов общества и государства, совершила умышленные преступления небольшой тяжести против общественной безопасности и общественного порядка в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах:

1. -Дата- к Балашовой, находящейся на своем рабочем месте в служебном кабинете № <данные изъяты>, расположенном в здании УГИБДД МВД по Удмуртской Республике по адресу: ..., ул. ... обратился ее знакомый ФИО4 с просьбой удалить информацию о наличии у него непогашенных административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения из регионального учета, входящего в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, самой федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекции.

В указанное время у Балашовой, действующей из ложно понятых чувств товарищества, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью ее модификации, то есть доступ с целью внесения изменений, внесение изменений в региональный учет, входящий в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, в саму федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, включая специализированный федеральный учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (АИПС «Адмпрактика»), с помощью «Программного комплекса ГИБДД «Единые Регионы» УДМУРТИЯ» относительно состояния исполнения ФИО4 административных наказаний в виде штрафов. При возникновении указанного преступного умысла Балашова осознавала, что ее профессиональные обязанности не предполагают возможности доступа с целью внесения изменений, внесение изменений в региональный учет, входящий в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, в саму федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, включая специализированный федеральный учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (АИПС «Адмпрактика»), что указанные доступ и изменения являются неправомерными.

Реализуя задуманное, -Дата- Балашова находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете № <данные изъяты>, расположенном в здании УГИБДД МВД по Удмуртской Республике по адресу: ..., ул. ... действуя умышленно, из ложно понятых чувств товарищества, осознавая, что своими действиями осуществляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, информация с которого автоматически поступает непосредственно в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, обладая возможностью доступа к указанным информационным ресурсам с помощью «Программного комплекса ГИБДД «Единые Регионы» УДМУРТИЯ» под персональными учетной записью и паролем, владея компьютерной техникой и навыками работы с указанным Программным комплексом, позволяющим формировать в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции сведения об административных правонарушениях, административных наказаниях, их исполнении либо не исполнении - специализированный учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (АИПС «Адмпрактика»), с помощью указанного Программного комплекса внесла в региональный учет, входящий в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, непосредственно в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, заведомо ложные сведения об оплате ФИО4 следующих административных штрафов: 1) по постановлению об административном правонарушении ...2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 300 рублей; 2) по постановлению об административном правонарушении ...2 по ст. 12.18 КоАП РФ, штраф 800 рублей; 3) по постановлению об административном правонарушении ...2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей, то есть модифицировала данную компьютерную информацию. Указанные заведомо ложные сведения Балашовой внесла путем прикрепления электронных версий платежных поручений об оплате административных штрафов, произведенной иными лицами к карточкам административных правонарушений ФИО4 с помощью «Программного комплекса ГИБДД «Единые Регионы» УДМУРТИЯ», таким образом, что административные штрафы ФИО4 из неоплаченных стали определяться в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, непосредственно в федеральной специализированной территориально распределенной информационной системе Госавтоинспекции, как оплаченные. Совершая данные действия Балашова понимала, что указанная информация Приказом МВД России от -Дата- № «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции» относилась к служебной и охраняемой законом.

В результате указанных умышленных преступных действий Балашовой, совершенных из ложно понятых чувств товарищества, охраняемая законом служебная компьютерная информация о неисполнении ФИО4 наложенных на него административных штрафов была незаконно изменена, модифицирована в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, непосредственно в федеральной специализированной территориально распределенной информационной системе Госавтоинспекции, и стала недоступной другим сотрудникам правоохранительных органов.

2. Кроме того, -Дата- около 17 часов 00 минут к Балашовой, находящейся на своем рабочем месте в служебном кабинете № <данные изъяты>, расположенном в здании УГИБДД МВД по Удмуртской Республике по адресу: ..., ул. ... обратился ее знакомый ФИО4 с просьбой за денежное вознаграждение в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей удалить информацию о наличии у ФИО6 непогашенных административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения из регионального учета, входящего в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, самой федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекции.

В указанное время у Балашовой, действующей из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью ее модификации, то есть доступ с целью внесения изменений, внесение изменений в региональный учет, входящий в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, в саму федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, включая специализированный федеральный учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (АИПС «Адмпрактика»), с помощью «Программного комплекса ГИБДД «Единые Регионы» УДМУРТИЯ» относительно состояния исполнения ФИО7 административных наказаний в виде штрафов. При возникновении указанного преступного умысла Балашова осознавала, что ее профессиональные обязанности не предполагают возможности доступа с целью внесения изменений, внесение изменений в региональный учет, входящий в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, в саму федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, включая специализированный федеральный учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (АИПС «Адмпрактика»), что указанные доступ и изменения являются неправомерными.

Реализуя задуманное, -Дата- Балашовой после 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете № <данные изъяты>, расположенном в здании УГИБДД МВД по Удмуртской Республике по адресу: ..., ул. ... действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что своими действиями осуществляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, информация с которого автоматически поступает непосредственно в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, обладая возможностью доступа к указанным информационным ресурсам с помощью «Программного комплекса ГИБДД «Единые Регионы» УДМУРТИЯ» под персональными учетной записью и паролем, владея компьютерной техникой и навыками работы с указанным Программным комплексом, позволяющим формировать в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции сведения об административных правонарушениях, административных наказаниях, их исполнении либо не исполнении - специализированный учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (АИПС «Адмпрактика»), с помощью указанного Программного комплекса внесла в региональный учет, входящий в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, непосредственно в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, заведомо ложные сведения об оплате ФИО7 следующих административных штрафов: 1) по постановлению об административном правонарушении ...4 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 1000 рублей; 2) по постановлению об административном правонарушении ...1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, штраф 200 рублей; 3) по постановлению об административном правонарушении ...0 по ст. 12.18 КоАП РФ, штраф 800 рублей; 4) по постановлению об административном правонарушении ...4/...2 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф 2500 рублей; 5) по постановлению об административном правонарушении ...9 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей; 6) по постановлению об административном правонарушении ...4 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, штраф 200 рублей; 7) по постановлению об административном правонарушении ...3 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 100 рублей; 8) по постановлению об административном правонарушении ...0 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей; 9) по постановлению об административном правонарушении ...0 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 100 рублей; 10) по постановлению об административном правонарушении ...6 по ст. 12.20 КоАП РФ, штраф 100 рублей; 11) по постановлению об административном правонарушении ...0 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 100 рублей; 12) по постановлению об административном правонарушении ...1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 100 рублей; 13) по постановлению об административном правонарушении ...6 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей; 14) по постановлению об административном правонарушении ...5 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, штраф 100 рублей; 15) по постановлению об административном правонарушении -Дата-333 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, штраф 800 рублей; 16) по постановлению об административном правонарушении ...2 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, штраф 800 рублей; 17) по постановлению об административном правонарушении ...1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, штраф 800 рублей; 18) по постановлению об административном правонарушении ...5 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 300 рублей; 19) по постановлению об административном правонарушении ...7 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 300 рублей; 20) по постановлению об административном правонарушении ...7 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 300 рублей; 21) по постановлению об административном правонарушении ...1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, штраф 800 рублей, то есть модифицировала данную компьютерную информацию. Указанные заведомо ложные сведения Балашовой внесла путем прикрепления электронных версий платежных поручений об оплате административных штрафов, произведенной иными лицами к карточкам административных правонарушений ФИО6 с помощью «Программного комплекса ГИБДД «Единые Регионы» УДМУРТИЯ», таким образом, что административные штрафы ФИО6 из неоплаченных стали определяться в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, непосредственно в федеральной специализированной территориально распределенной информационной системе Госавтоинспекции, как оплаченные. Совершая данные действия Балашовой понимала, что указанная информация Приказом МВД России от -Дата- № «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции» относилась к служебной и охраняемой законом.

В результате указанных умышленных преступных действий Балашовой, совершенных из корыстной заинтересованности, охраняемая законом служебная компьютерная информация о неисполнении ФИО7 наложенных на него административных штрафов была незаконно изменена, модифицирована в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, непосредственно в федеральной специализированной территориально распределенной информационной системе Госавтоинспекции, и стала недоступной другим сотрудникам правоохранительных органов.

3. Кроме того, в июне 2013 года к Балашовой, находящейся на своем рабочем месте в служебном кабинете № 606, расположенном в здании УГИБДД МВД по Удмуртской Республике по адресу: ..., ул. ... обратился ее знакомый - неустановленное следствием лицо с просьбой удалить информацию о наличии у ФИО8 непогашенных административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения из регионального учета, входящего в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, самой федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекции.

В указанное время у Балашовой, действующей из ложно понятых чувств товарищества, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью ее модификации, то есть доступ с целью внесения изменений, внесение изменений в региональный учет, входящий в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, в саму федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, включая специализированный федеральный учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (АИПС «Адмпрактика»), с помощью «Программного комплекса ГИБДД «Единые Регионы» УДМУРТИЯ» относительно состояния исполнения ФИО8 административных наказаний в виде штрафов. При возникновении указанного преступного умысла Балашовой осознавала, что ее профессиональные обязанности не предполагают возможности доступа с целью внесения изменений, внесение изменений в региональный учет, входящий в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, в саму федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, включая специализированный федеральный учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (АИПС «Адмпрактика»), что указанные доступ и изменения являются неправомерными.

Реализуя задуманное, в июне 2013 года Балашовой находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете № <данные изъяты>, расположенном в здании УГИБДД МВД по Удмуртской Республике по адресу: ..., ул. ... действуя умышленно, из ложно понятых чувств товарищества, осознавая, что своими действиями осуществляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, информация с которого автоматически поступает непосредственно в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, обладая возможностью доступа к указанным информационным ресурсам с помощью «Программного комплекса ГИБДД «Единые Регионы» УДМУРТИЯ» под персональными учетной записью и паролем, владея компьютерной техникой и навыками работы с указанным Программным комплексом, позволяющим формировать в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции сведения об административных правонарушениях, административных наказаниях, их исполнении либо не исполнении - специализированный учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (АИПС «Адмпрактика»), с помощью указанного Программного комплекса внесла в региональный учет, входящий в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, непосредственно в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, заведомо ложные сведения об оплате ФИО8 следующего административного штрафа: 1) по постановлению об административном правонарушении ...7 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей, то есть модифицировала данную компьютерную информацию. Указанные заведомо ложные сведения Балашовой внесла путем прикрепления электронной версии платежного поручения об оплате административного штрафа, произведенного иным лицом, к карточке административного правонарушения ФИО8 с помощью «Программного комплекса ГИБДД «Единые Регионы» УДМУРТИЯ», таким образом, что административный штраф ФИО8 из неоплаченного стал определяться в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, непосредственно в федеральной специализированной территориально распределенной информационной системе Госавтоинспекции, как оплаченный. Совершая данные действия Балашовой понимала, что указанная информация Приказом МВД России от -Дата- № «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции» относилась к служебной и охраняемой законом.

В результате указанных умышленных преступных действий Балашовой, совершенных из ложно понятых чувств товарищества, охраняемая законом служебная компьютерная информация о неисполнении ФИО8 наложенного на него административного штрафа была незаконно изменена, модифицирована в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, непосредственно в федеральной специализированной территориально распределенной информационной системе Госавтоинспекции, и стала недоступной другим сотрудникам правоохранительных органов.

4. Кроме того, в августе 2013 года к Балашовой, находящейся на своем рабочем месте в служебном кабинете № <данные изъяты>, расположенном в здании УГИБДД МВД по Удмуртской Республике по адресу: ..., ул. ... обратился ее знакомый - неустановленное следствием лицо с просьбой удалить информацию о наличии у ФИО9 непогашенных административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения из регионального учета, входящего в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, самой федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекции.

В указанное время у Балашовой, действующей из ложно понятых чувств товарищества, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью ее модификации, то есть доступ с целью внесения изменений, внесение изменений в региональный учет, входящий в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, в саму федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, включая специализированный федеральный учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (АИПС «Адмпрактика»), с помощью «Программного комплекса ГИБДД «Единые Регионы» УДМУРТИЯ» относительно состояния исполнения ФИО9 административных наказаний в виде штрафов. При возникновении указанного преступного умысла Балашовой осознавала, что ее профессиональные обязанности не предполагают возможности доступа с целью внесения изменений, внесение изменений в региональный учет, входящий в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, в саму федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, включая специализированный федеральный учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (АИПС «Адмпрактика»), что указанные доступ и изменения являются неправомерными.

Реализуя задуманное, в августе 2013 года Балашовой находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете № 606, расположенном в здании УГИБДД МВД по Удмуртской Республике по адресу: ..., ул. ... действуя умышленно, из ложно понятых чувств товарищества, осознавая, что своими действиями осуществляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, информация с которого автоматически поступает непосредственно в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, обладая возможностью доступа к указанным информационным ресурсам с помощью «Программного комплекса ГИБДД «Единые Регионы» УДМУРТИЯ» под персональными учетной записью и паролем, владея компьютерной техникой и навыками работы с указанным Программным комплексом, позволяющим формировать в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции сведения об административных правонарушениях, административных наказаниях, их исполнении либо не исполнении - специализированный учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (АИПС «Адмпрактика»), с помощью указанного Программного комплекса внесла в региональный учет, входящий в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, непосредственно в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, заведомо ложные сведения об оплате ФИО9 следующих административных штрафов: 1) по постановлению об административном правонарушении ...1 по ст. 12.20 КоАП РФ, штраф 100 рублей; 2) по постановлению об административном правонарушении ...4 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, штраф 200 рублей; 3) по постановлению об административном правонарушении ...4 по ст. 12.20 КоАП РФ, штраф 100 рублей; 4) по постановлению об административном правонарушении ...7 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф 300 рублей; 5) по постановлению об административном правонарушении ...7 по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф 500 рублей; 6) по постановлению об административном правонарушении ...2 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, штраф 1000 рублей; 7) по постановлению об административном правонарушении ...5 по ст. 12.18 КоАП РФ, штраф 800 рублей, то есть модифицировала данную компьютерную информацию. Указанные заведомо ложные сведения Балашовой внесла путем прикрепления электронных версий платежных поручений об оплате административных штрафов, произведенной иными лицами к карточкам административных правонарушений ФИО9 с помощью «Программного комплекса ГИБДД «Единые Регионы» УДМУРТИЯ», таким образом, что административные штрафы ФИО9 из неоплаченных стали определяться в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, непосредственно в федеральной специализированной территориально распределенной информационной системе Госавтоинспекции, как оплаченные. Совершая данные действия Балашовой понимала, что указанная информация Приказом МВД России от -Дата- № «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции» относилась к служебной и охраняемой законом.

В результате указанных умышленных преступных действий Балашовой, совершенных из ложно понятых чувств товарищества, охраняемая законом служебная компьютерная информация о неисполнении ФИО9 наложенных на него административных штрафов была незаконно изменена, модифицирована в региональном учете, входящем в федеральную специализированную территориально распределенную информационную систему Госавтоинспекции, непосредственно в федеральной специализированной территориально распределенной информационной системе Госавтоинспекции, и стала недоступной другим сотрудникам правоохранительных органов.

В суде подсудимая Балашова. полностью признала вину в содеянном, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.272 УК РФ и ч.2 ст.272 УК РФ на основании ч.3 ст.27 УПК РФ, в соответствии с Постановлением Государственной Думы от -Дата- № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Защитник-адвокат Павлов Г.М. поддержал мнение своей подзащитной и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Маркова М.В. в суде не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Балашовой по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.272 УК РФ и ч.2 ст.272 УК РФ, на основании ч.3 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Балашовой о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ч.3 ст.27 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело вследствие акта амнистии.

В соответствии п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», следует прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Последствия прекращения производства по делу на основании ч.3 ст.27 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимой Балашовой разъяснены и понятны.

Подсудимая Балашова ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, полностью признала вину в содеянном, раскаялась.

<данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимая полностью признала вину в содеянном, ходатайствовала о применении акта об амнистии, выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, характеризуется в целом положительно, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Балашовой по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.272 УК РФ и ч.2 ст.272 УК РФ на основании ч.3 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку Балашовой ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Балашовой по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 УК РФ и ч.2 ст.272 УК РФ, на основании ч.3 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Применить в отношении Балашовой п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и на основании ст.84 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 УК РФ и ч.2 ст.272 УК РФ, вследствие акта об амнистии.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

Мера пресечения подсудимой Балашовой не избиралась.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павлову Г.М. за защиту интересов Балашовой в суде по назначению на сумму 1127 рублей отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

(подпись)