Балаян Нуне Робертовна

УИД № 50RS0003-01-2023-002847-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Погосян С.Р., Балаян Н.Р., Балаян Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего 10.04.2021 года, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 15.12.2019 года по состоянию на 28.06.2023 года в размере 26 202,12 руб., из которых: 21 373,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 4 299,44 руб. – просроченные проценты, 529,41 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 986,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2019 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000 руб.

10.04.2021 года ответчик ФИО1 умер, и на дату смерти заемщика обязательства по вышеуказанному договору являются не исполненными.

По состоянию на 28.06.2023 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 26 202,12 руб., из которых: 21 373,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 4 299,44 руб. – просроченные проценты, 529,41 – штрафные проценты за неу...

...плаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №, в связи с чем, истец обратился в суд к наследственному имуществу умершего с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 – Погосян С.Р., Балаян Н.Р., Балаян Н.Р.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.76), в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчики Погосян С.Р., Балаян Н.Р., Балаян Н.Р. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д.77-78). Ответчик Погосян С.Р. в поданном суду заявлении просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что задолженность по карте погашена в полном объеме, госпошлина также оплачена в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.80).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной карты от 04.12.2019 года (л.д.23), на основании условий комплексного обслуживания, состоящего из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (л.д.27-37), ответчику выдана кредитная карта по договору кредитной карты № от 15.12.2019 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

Балаян Р.Р. скончался 10.04.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12.04.2021 года (л.д.45).

По состоянию на 28.06.2023 размер задолженности по кредитной карте составлял 26 202,12 руб., из которых: 21 373,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 4 299,44 руб. – просроченные проценты, 529,41 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.9).

Истцом в адрес ответчика направлялся заключительной счет от 10.04.2021 года (л.д.11).

Наследниками ФИО1, принявшими наследство после его смерти, являются Погосян С.Р., Балаян Н.Р., Балаян Н.Р., что подтверждается копией наследственного дела (л.д.44-64).

Поскольку суду к заявлению Погосян С.Р., в котором она просит отказать в удовлетворении заявленных требований, представлены платежное поручение № от 08.11.2023 года на сумму 26 203 руб. (л.д.81), а также квитанция № от 07.11.2023 года на сумму 26 203 руб., с указанием назначения платежа – погашение задолженности по договору № и № от 07.11.2023 года на сумму 987 руб. (л.д.82, 83) в подтверждение произведения оплаты по заявленным АО «Тинькофф Банк» исковым требованиям, при непредставлении суду истцом заявления об отказе от иска, суд приходит к выводу об отказе АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку задолженность, а также госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, оплачены ответчиками полностью в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Погосян С.Р., Балаян Н.Р., Балаян Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 10.11.2023 года.