Балбашов Владимир Геннадьевич

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000199-62

Дело № 2-691/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 29 мая 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балбашова В. Г. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Балбашов В.Г. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскании с ответчика страховую премию в размере 24 975 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворения судом исковых требований, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 22.01.2021 между Балбашовым В.Г. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № 625/0002-0804112, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 626 767 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 9,2% годовых. Также, 22.01.2021 истцом было подписан заявление на перечисление страховой премии в счет оплаты страховой премии по Полису № FRVTB350-62500020804112 от 22.01.2021 о перечислении денежных средств в сумме 126 860 рублей со счета заявителя в счет оплаты страховой премии по Полису в АО «СОГАЗ». В Банк ВТБ (ПАО) Балбашов В.Г. обратился с целью оформления кредита. В результате информации, предоставленной представителем компании, помимо кредитного договора истец вынужден купить Полис, общая страховая премия составила 90 254 рубля. Согласно полису «Финансовый резерв», страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая, инвалидность I или II группы, травма, госпитализация. В период с 10.02.2022 по 15.02.2022 истец находится на лечении в ГАУЗ СО «Городская больница № 1 город Нижний Тагил» в диагноз...

...ом: <данные изъяты>. Таким образом, истец полагает, что имеет право на выплату страхового возмещения, поскольку заболевание истца предусмотрено условиями договора страхования. 22.05.2022 в адрес АО «СОГАЗ» было отправлено заявление о страховом случае, а также направлена 28.12.2022 претензия в адрес Финансового уполномоченного, однако ответа до настоящего времени им получено не было. Считает, что нарушение ответчиком своих обязательств повлекло для истца нравственные страдания, которые он оценивает в 10 000 рублей.

Определением суда от 04.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ».

Истец Балбашов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.

Ответчик - представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своих возражениях просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный прядок урегулирования спора.

Третье лицо – представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо – представитель финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В свои возражения указал, что требования истца подлежат оставлению судом без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. При этом указал, что истец к финансовому уполномоченному с заявленными в иске требованиям в порядке, предусмотренном Законом № 123-ФЗ не обращался.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную силу 03.09.2018 Федеральном законе от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон №123-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации, в том числе кредитные организации.

В силу положений ч. 3 ст. 32 Федерального закона №123-ФЗ, положения пункта 5 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступили в силу с 1 января 2021 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020) при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Судом установлено, что 22.01.2021 между Балбашовым В.Г. и ПАО Бак ВТБ был заключен кредитный договор № 625/0002-0804112, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 626 767 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 9,2% годовых.

Также, 22.01.2021 Балбашовым В.Г. было подписано заявление на перечисление страховой премии в счет оплаты страховой премии по Полису № FRVTB350-62500020804112 от 22.01.2021, общая страховая премия по которому составила 90 254 рубля. Согласно полису «Финансовый резерв», страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая, инвалидность I или II группы, травма, госпитализация. В период с 10.02.2022 по 15.02.2022 истец находится на лечении в ГАУЗ СО «Городская больница № 1 город Нижний Тагил» в диагнозом: <данные изъяты>.

17.05.2022 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения по договору страхования (л.д.17).

В материалах дела имеется обращение Балбашова В.Г. к Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ», в котором просил выплатить ему страховое возмещение в размере 24 975 рублей.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении Финансовым уполномоченным обращения Балбашова В.Г.. Кроме того, в своем отзыве на исковое заявление, финансовый уполномоченный указал, что истец к финансовому уполномоченному с заявленными в иске требованиями в порядке, предусмотренном Законом № 123-ФЗ не обращался

В материалах дела имеется решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 17 марта 2021 года об отказе в удовлетворении требований Логиновой к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования.

Истцом предъявлены имущественные требования к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии в размере 24 975 рублей. Исковое заявление Балбашова В.Г. поступило в суд 07.02.2023.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обращение в суд с иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по каждому соответствующему обращению в отдельности.

Между тем, из материалов дела следует, что такое решение стороной истца представлено не было, поскольку по существу требования истца к АО «СОГАЗ» финансовым уполномоченным не разрешались.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, абз. 7 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом того, что при предъявлении иска в суд и по настоящее время надлежащих документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора к АО «СОГЗ», истцом не представлено, суд полагает необходимым в соответствии с вышеприведенным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Балбашова В. Г. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина