Балченкова Юлия Валерьевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 24 июня 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Макеева Н.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению Балченковой Юлии Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Балченкова Ю.В. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ее действия квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено следующее.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда - да...

...нное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из материалов уголовного дела усматривается, что действия, направленные на незаконное получение денежных средств, исходя из предъявленного обвинения, совершены Балченковой Ю.В. по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Адмирала Нахимова, 235 Д, где последняя обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в связи с чем, в целях реализации права обвиняемой на рассмотрение уголовного дела в суде, к подсудности которого оно отнесено уголовно-процессуальным законом (ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению Балченковой Юлии Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Макеева Н.В.

№2-770/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Балченковой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 13 ноября 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Балченковой Ю.В. заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13 ноября 2015 года,Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемой частями договора.

13 ноября 2015 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора «Русский Стандарт».

В соответствии с заявлением ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно условиям кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 13 ноября 2015 года банк открыл клиенту банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а ...

...именно 125328,42 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущихплатежей).

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось с января 2017 года.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности не позднее 12.05.2017 года в размере 162940,29 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом в полном объеме не возвращена.

Истец просит взыскать задолженность в размере 146727,50 руб., из которых: 115273,03 руб. – основной долг, 5534,50 руб. – начисленные проценты, 25919,97 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также сумму государственной пошлины в размере 4089,89 руб..

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, в связи с частичной оплатой кредитной задолженности в сумме 9000 руб., просил взыскать с ответчика задолженность в размере 137727,49 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4089,89 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление об уточнении заявленных требований, в связи с частичной оплатой кредитной задолженности в сумме 9000 руб. (18.12.2020 – 4000 руб., 18.01.2021 – 5000 руб.), просил взыскать с ответчика задолженность в размере 137727,49 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4089,89 руб., поскольку оплата ответчиком произведена после подачи иска в суд искового заявления.

Ответчик Балченкова Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, с учетом его уточнения, указав, что она не производила оплату по договору с января 2017 года по сентябрь 2020 года, в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 »О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как установлено судом, 13 ноября 2015 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Балченковой Ю.В. заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13 ноября 2015 года,Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемой частями договора. 13 ноября 2015 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора «Русский Стандарт».

В соответствии с заявлением ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно условиям кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 13 ноября 2015 года банк открыл клиенту банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 125328,42 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущихплатежей).

Балченкова Ю.В. при подписании заявления от 13 ноября 2015 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Должником совершены операции по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Как следует из доводов иска и не оспорено стороной ответчика до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что также подтверждается выпиской по счету и составляет в соответствии с учетом уточненных исковых требований 137727,49 руб..

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора, ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом их уточнений.

При этом, доводы ответчика о тяжелом материальном положении и наличием на иждивении несовершеннолетних детей, не являются основаниями для освобождения от исполнения кредитных обязательств. Ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку сумма неустойки является соразмерной основному долгу.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Несение указанных расходов подтверждено материалами дела.

Между тем, поскольку ответчиком оплата в сумме 4000 руб. внесена 18.12.2020 года до подачи иска в суд 12.01.2021, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 4054,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Балченковой Юлии Валерьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2015 года в размере 137727 руб. 49 коп., в возврат государственной пошлины 4054 руб. 55 коп., а всего 141782 руб. 04 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение месяца.

Судья: О.Н. Хохлачева