Балданов Булат Самбуевич

Дело № 5-452/2022

УИД 79RS0002-01-2022-000304-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2022 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Сладкова Е.Г.,

рассмотрев материалы дела в отношении Балданова Булата Самбуевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 января 2022 года в 16 часов 25 минут Балданов Б.С., находясь в общественном месте, в здании железнодорожного вокзала, по адресу <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

В судебное заседание Балданов Б.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к ...

...следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится в т.ч. участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 5 февраля 2020 г. № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населений и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и распоряжением губернатора Еврейской автономной области от 5 февраля 2020 г. № 14-рг «О введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность с 20 апреля 2020 г. использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, и в общественном транспорте использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Из материалов дела следует, что 08.01. 2022 года в 16 час 25 минут Балданов Б.С., находясь в общественном месте, в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

Вина Балданова Б.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 08.01.2022, рапортом сотрудника полиции от 08.01.2022.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Балданова Б.С. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Балданову Б.С. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Балданова Булата Самбуевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья Е.Г. Сладкова

№2-839-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 01 июля 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.

при секретаре Батуевой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Балданову Булату Самбуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Балданов Б.С. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», Тарифах ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 34 225 рублей; срок пользования кредитом – 12 месяцев; процентная ставка по кредиту: 43,30 % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за сч...

...ет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими условиями.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 982,32 рубля, в том числе, сумма основного долга 31 869,71 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 7 357,42 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 50 255,26 рублей, штраф за пропуск платежей в сумме 3 500 рублей.

Просит взыскать с Балданова Булата Самбуевича в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 92 982,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 989 рублей.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Балданов Б.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть отсутствие истца и ответчика.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в том в случае, когда ответчик (или иное уполномоченное им лицо) получил извещение о времени и месте рассмотрения дела, но не явился в суд и не сообщил об уважительности причин неявки

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Балданов Б.С. заключили договор №. Договор в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно условий кредитного договора кредитор предоставил заемщику Балданову Б.С. кредит в сумме 34 225 рублей по<адрес>,3 % годовых, сроком на 12 месяцев, на приобретение товара – телевизор «LG» модель 42, стоимостью 42 782,47 рублей, с первоначальным взносом 8 557,47 рублей.

При этом заемщиком Балдановым Б.С. была направлена кредитору оферта – заявление на получение кредита, которое содержит подпись заемщика Балданова Б.С., банк – кредитор в свою очередь принял оферту и предоставил Балданову Б.С. кредит в сумме 34 225 рублей.

Согласно п. 14.15. Заявления сумма ежемесячного платежа составляет 3 963,59 рублей.

Согласно п. 14.20. Заявления на получение кредита с заемщика взыскиваются штрафы за пропуск очередного платежа: впервые 500 рублей, во второй раз подря<адрес> рублей, в третий раз подря<адрес> 500 рублей.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили кредитный договор.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принятое на себя обязательство Балданов Б.С. не исполнил, в связи с чем, имеет задолженность в сумме 92 982,39 рублей.

Расчет суммы задолженности, составленный ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» судом проверен и является правильным.

Однако суд считает необходимым снизить размер штрафа, в связи с тем, что по договору размер штрафа за впервые пропущенный очередной платеж предусмотрен 500 рублей, во второй раз подря<адрес> рублей, в третий раз подря<адрес> 500 рублей, следовательно, размер штрафа составляет 3 000 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком Балдановым Б.С. своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом приведенной нормы с ответчика Балданова Б.С. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Балданова Булата Самбуевича в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 92 482,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 974,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Власов