Балданова Эржен Сэбаяровна

Дело № 2-643-2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Чита гражданское дело по иску Балдановой Э.С. к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов по кредитному делу,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на следующее: 09.09.2011г она заключила кредитный договор на сумму 254 000 руб. 15.10.2014г в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по вышеуказанному договору, однако ответа на претензию она не получила. Считая, что действия банка нарушают ее права как потребителя, просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора № 625/0040-009918 от 09.09.2011г, копию приложения к данному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска ( л.д.4-6).

Ответчик в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Истица требование поддержала, суду пояснила, что указанную претензию в банк она лично не направляла, данное действие от ее имени осуществило иное лицо, доказательств получения банком данной претензии у нее нет.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или за...

...конных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и ст. 857 ГК РФ под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

Положениями указанных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, в том числе к кругу таких лиц отнесены физические лица - заемщики.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанное правило в совокупности с содержанием п. 1 ст. 845 ГК РФ свидетельствуют о наличии у потребителя права знать о состоянии его лицевого счета - количестве и движении денежных средств по счету, в том числе условиях своего кредитования, расчетном графике гашения. При этом указанное право не обусловлено обстоятельствами того заключен кредитный договор либо находится в стадии исполнения.

Таким образом, истица, являясь потребителем банковских услуг и клиентом банка, имеет право на получение информации о состоянии ее лицевого счета, однако, в данном случае суд приходит к выводу о том, что истицей не был соблюден порядок обращения за получением требуемых сведений.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № 625/0040-009918 от 09.09.2011г, согласно представленной выписки банка у истицы имеется задолженность по данному договору ( л.д.____).

В подтверждении своих доводов истицей представлена копия претензия от 15.10.2014г, которая от имени истицы с почтового отделения г. Казань была направлена в адрес банка, однако, уведомления почты, подтверждающего факт получения банком данной претензии, истицей на момент подачи иска, как и на момент рассмотрения дела в суд не представлена, более того, в суде она пояснила, что лично она данную претензию не направляла.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Так как запрос направлен в кредитное учреждение посредством почтового отправления как пояснила истица не ею лично, а иным лицом, у банка имелись основания к отказу в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, поскольку, в указанном случае, у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

Факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлено. Доказательств того, что право истца на получение информации было нарушено ответчиком, суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Балдановой Э.С. к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов по кредитному делу отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента получения копии полного решения суда.

Судья ЦОКТОЕВА О.В.

Дело № 2-644-2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Чита гражданское дело по иску Балдановой Э.С. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов по кредитному делу,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на следующее: 12.09.2013г она заключила кредитный договор № на сумму 322 400 руб.

15.10.2014г в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по вышеуказанному договору, однако ответа на претензию она не получила. Считая, что действия банка нарушают ее права как потребителя, просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора от 12.09.2013г, копию приложения к данному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска ( л.д.4-7).

Ответчик в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Истица в суд не явилась, от нее поступило заявление об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. На момент рассмотрения дела заявление истицей не было отозван...

...о.

Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Балдановой Э.С. от иска к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов по кредитному делу, принять и производство по данному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы в Читинский районный суд.

Судья ЦОКТОЕВА О.В.

Дело № 2-642-2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Чита гражданское дело по иску Балдановой Э.С. к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» об истребовании документов по кредитному делу,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на следующее: 13.08.2013г она заключила договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. 15.10.2014г в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по вышеуказанному договору, однако ответа на претензию она не получила. Считая, что действия банка нарушают ее права как потребителя, просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора от 13.08.2011г, копию приложения к данному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска ( л.д.4-6).

Ответчик в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать в связи с отсутствием предмета спора, указывая на то, что все документы при заключении договора истица получала, в суд она не представила допустимых доказательств, подтверждающих факт нарушения ее прав. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Истица требование поддержала, суду пояснила, что указанную претензию в банк она лично не направляла, данное действие от ее имени осуществило иное лицо, док...

...азательств получения банком данной претензии у нее нет, ей необходима расширенная выписка по счета, но лично в банк с такой просьбой она не обращалась.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и ст. 857 ГК РФ под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

Положениями указанных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, в том числе к кругу таких лиц отнесены физические лица - заемщики.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанное правило в совокупности с содержанием п. 1 ст. 845 ГК РФ свидетельствуют о наличии у потребителя права знать о состоянии его лицевого счета - количестве и движении денежных средств по счету, в том числе условиях своего кредитования, расчетном графике гашения. При этом указанное право не обусловлено обстоятельствами того заключен кредитный договор либо находится в стадии исполнения.

Таким образом, истица, являясь потребителем банковских услуг и клиентом банка, имеет право на получение информации о состоянии ее лицевого счета, однако, в данном случае суд приходит к выводу о том, что истицей не был соблюден порядок обращения за получением требуемых сведений.

Из представленных банком документов следует, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная истицей 19.07.2013г, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания карты, которые истица получила при заключении договора, согласно представленной банком претензии к клиенту у истицы имеется задолженность по договору кредитной карты № 0047370200 от 30.07.2013г по состоянию на 22.12.2014г в размере 103 262 руб. 93 коп. ( л.д.____).

В подтверждении своих доводов истицей представлена копия претензия от 15.10.2014г, которая от имени истицы с почтового отделения г. Казань была направлена в адрес банка, однако, уведомления почты, подтверждающего факт получения банком данной претензии, истицей на момент подачи иска, как и на момент рассмотрения дела в суд не представлена, более того, в суде она пояснила, что лично она данную претензию не направляла.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Так как запрос направлен в кредитное учреждение посредством почтового отправления как пояснила истица не ею лично, а иным лицом, у банка имелись основания к отказу в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, поскольку, в указанном случае, у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

Факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлено. Доказательств того, что право истца на получение информации было нарушено ответчиком, суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Балдановой Э.С. к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» об истребовании документов по кредитному делу отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента получения копии полного решения суда.

Судья ЦОКТОЕВА О.В.

Дело № 2-645-2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Чита гражданское дело по иску Балдановой Э.С. к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов по кредитному делу,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на следующее: 25.10.2011г она заключила кредитный договор. 15.10.2014г в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по вышеуказанному договору, однако ответа на претензию она не получила. Считая, что действия банка нарушают ее права как потребителя, просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора № 245888522 от 25.10.2011г, копию приложения к данному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска ( л.д.4-6).Ответчик в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Истица в суд не явилась, от нее поступило заявление об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращен...

...ие в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Балдановой Э.С. от иска к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов по кредитному делу, принять и производство по данному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы в Читинский районный суд.

Судья ЦОКТОЕВА О.В.

Дело № 2-1081/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Доржижаповой Д.Д,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балдановой Э.С. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условия кредитного договора в части возложения обязанности уплатить комиссию за подключение к программе страхования, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Балданова Э.С. обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее.

Между Балдановой Э.С. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита на сумму 322400,00руб. При заключении договора, банк обусловил предоставление кредита дополнительной платной услугой – страхованием от несчастных случаев и болезней. Сумма страховой премии составила 62400,00руб и была включена в сумму кредита и перечислена со счета истца на счет страховой компании ЗАО СК «Резерв». Как следует из тарифов ЗАО СК «Резерв» плата за подключение к программе страхования составляет 0,40% от страховой суммы, составляющей 260000 руб., за каждый месяц срока кредита, уплачивается единовременно за весь срок кредита. Оплата за подключение к программе страхования составила 62400руб из расчета 260000руб x 0,40%x 60 месяцев = 62400руб. Просит признать недействительными условия кредитного договора№ от 12.09.2013г. в части возложения обязанности уплатить комиссию за подключение к программе страхования, недействительным. В...

...зыскать убытки в размере 62400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8866,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Балданова Э.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание, представитель ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщено.

Суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела между истицей Балдановой Э.С. и ответчиком ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № от 12.09.2013г., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 322400,00руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29,5% годовых. (Л.д. 8).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 12.09.2013 г Балдановой Э.С. была уплачена страховая премия за присоединение к программе страхования от несчастных случаев и болезней в размере 62400 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. (Л.д. )

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором. В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Статьей 33 Федерального закона"О банках и банковской деятельности" установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и иными способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.(статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что истица Балданова Э.С. была ознакомлена с условиями присоединения к программе страхования и добровольно выразила желание застраховать свою жизнь, трудоспособность присоединением к договору страхования, заключенному между банком и ЗАО СК «Резерв», при этом Балданова Э.С. согласилась оплатить банку услугу по присоединению к программе страхования. В кредитном договоре отражено, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из вышеприведенных норм, страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи, с чем может пользоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть банк.

Раздел о присоединении к программе страхования был включен в заявление с согласия Балдановой Э.С., что отражено в самом заявлении. Заемщик выразила свое согласие выступать застрахованным лицом по программе страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный экспресс банк», что банк будет являться выгодоприобретателем, а Балданова Э.С. вносит на банковский счет плату за присоединение к Программе страхования за весь срок страхования в размере 62400 руб.

Таким образом, истица была информирована об условиях присоединения к программе страхования, добровольно и в своих интересах присоединилась к ней, от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений против предложенных условий не заявила, иных страховых компаний не предложила. Данная услуга была предоставлена банком исключительно с добровольного согласия Балдановой Э.С., выраженная в письменной форме.

Учитывая, что предложенная банком услуга по присоединению к программе страхования не исключала возможность отказа заемщика от услуги страхования, и услуга по страхованию заемщика не являлась обязательным условием получения кредита, суд делает вывод о добровольности выбора заемщиком условий обеспечения исполнения кредитных обязательств путем страхования жизни и трудоспособности.

Условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности уплатить страховую премию не ущемляют права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, страхование основано на добровольном волеизъявлении сторон, представляет собой способ обеспечения кредитных обязательств, а потому не является недействительным в силу ничтожности и не влечет применение последствий недействительности в виде возврата заемщику уплаченных страховых премий.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, то правовых оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку являются производными от требований о недействительности сделки и возврате страховой премии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Балдановой Э.С. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условия кредитного договора в части возложения обязанности уплатить комиссию за подключение к программе страхования, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.

Дело № 2-7342/2020

УИД 75RS0001-02-2020-010313-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Балдановой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Балдановой Э.С. был заключен кредитный договор № в размере 62 000 руб.. При этом ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. Банк направлял 22.12.2014г. заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2014гг.. 29.07.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Истец просит суд взыскать с Балдановой Э.С. задолженность по кредитному договору 62 117,84 руб., судебные расходы в размере 2 063,54 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, согласен на заочное решение.

Ответчик Балданова Э.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, причины н...

...еявки суду не известны, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, принял решение рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Балдановой Э.С. был заключен кредитный договор № в размере 62 000 руб.. При этом ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. Банк направлял 22.12.2014г. заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2014гг.. 29.07.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Стороной истца представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 62 117,84 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 063,54 рублей. Расходы истца, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Балдановой Э.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в размере 62 117,84 руб., судебные расходы в размере 2 063,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 30 декабря 2020 года

Судья О.Н.Копеистова

Дело № 2-62 (2012 год)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

с участием представителя истца Чимитцыренова ФИО6, действующего по доверенности от 10 ноября 2011 года,

при секретаре Цыденжаповой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдановой ФИО7 к администрации сельского поселения «Гунэй», открытому акционерному обществу «Гунэй», к администрации муниципального района «Агинский район», третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Балданова Э.С. обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что по постановлению Главы администрации Агинского района № 14 от 29.01.1992 года рекомендовано хозяйствам выделить земельный пай. Согласно постановлению Президиума Агинского районного совета народных депутатов № 197 от 25.02.1992 года по коллективам колхозов и совхозов установлены земельные доли. В колхозе им. «XIX партсъезда» установлена земельная доля в размере 24,1 га. Постановлением главы администрации Агинского района от 18.10.1994 года № 303 «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей» глав администраций поселковых и сельских поселений Агинского района обязали организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до 1 декабря 1994 года. Администрация села Гунэй не выдавала свидетельство о праве собственности на земельную долю по списку пайщиков. В списке пайщиков, имеющих право на ...

...получение земельной доли, числится под № 57 в графе «студенты», учащиеся технических вузов и ПТУ». Просит суд признать право собственности за ней на земельную долю в размере 24,1 га в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения СП «Гунэй» Агинского района.

В судебное заседание истец Балданова Э.С. не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Чимитцыренов Ц. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям и при этом суду пояснил, что ранее истец Балданова носила фамилию Раднагуруева.

Представители ответчика, соответчиков на судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель третьего лица: специалист Агинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Анандаева Ж.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных пояснениях указала, что земельный участок, на долю в праве собственности, на который претендует истец, помимо прочего, должен иметь определенные границы, адрес, площадь и кадастровый номер.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Признание иска стороной ответчика позволяет суду принять решение без исследования доказательств по делу.

В силу ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Балдановой Э.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В силу ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Суду стороной истца представлен кадастровый паспорт земельного участка, согласно которого земельному участку присвоен кадастровый номер № местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, вид права: общая долевая собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить, признать за Балдановой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю в размере 24,1 га на землях с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, вид права: общая долевая собственность.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений о праве собственности на земельную долю в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Агинский районный суд.

Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева

Копия верна

Судья Агинского районного суда Б.Д.Дармаева