Балдицын Олег Николаевич
Дело М-113/2025
В отношении Балдицына О.Н. рассматривалось судебное дело № М-113/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Фирсовой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдицына О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдицыным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-1931/2025
В отношении Балдицына О.Н. рассматривалось судебное дело № М-1931/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Аношиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдицына О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдицыным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-541/2018
В отношении Балдицына О.Н. рассматривалось судебное дело № 12-541/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 апреля 2018 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Нарожным И.О.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдицыным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.30 ч.8 КоАП РФ
12-541/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «17» апреля 2018 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой Балдицына Олега Николаевича на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. №А969П-7.30/17 от 19.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Балдицына Олега Николаевича,
установил:
Постановлением от 19.03.2018г. №А969П-7.30/17 Балдицын Олег Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 19.03.2018г., обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Балдицыну Олегу Николаевичу административное правонарушение совершено 04.09.2017г., по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, территория аэропорта- Красноярск.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоя...
Показать ещё...щий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Юрисдикция заместителя руководителя Красноярского УФАС России распространяется на всю территорию Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Емельяновского района Красноярского края, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Балдицына О.Н. подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Балдицына Олега Николаевича на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П.№А969П-7.30/17 от 19.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Балдицына Олега Николаевича – направить на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья И.О. Нарожный
СвернутьДело 12-291/2017
В отношении Балдицына О.Н. рассматривалось судебное дело № 12-291/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 сентября 2017 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Луговкиной А.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдицыным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.29 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-113/2018
В отношении Балдицына О.Н. рассматривалось судебное дело № 12-113/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 апреля 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Луговкиной А.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдицыным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.30 ч.8 КоАП РФ
Дело 7р-125/2018
В отношении Балдицына О.Н. рассматривалось судебное дело № 7р-125/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 14 февраля 2018 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Колпаковым И.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдицыным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 7.29 ч.2