Балдин Артем Георгиевич

Дело № 2-2606/2019 г.

57RS0026-01-2019-002757-34

05 декабря 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием ответчика Балдина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Балдину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось к Балдину А.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договор указывая на то, что ПАО «Лето Банк» и Балдин А.Г. Дата заключили договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 145 000 рублей на срок по 23.06.2019г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 145 000 рублей были предоставлены ответчику. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия договора. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное название ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между ПАО «Лето Банк» и Балдиным А.Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от Дата, переданная по договору цессии, составляет 263 338 руб. 54 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ...

...«Филберт» задолженность в сумме 263 303 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 833 руб. 04 коп.

Истец - представитель ООО «Филберт» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Ответчик Балдин А.Г. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, суду пояснил, что он последний платеж произвел в октябре 2015 года, соответственно срок исковой давности пропущен, в связи с чем просит отказать ООО «Филберт».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Филберт» незаконные, необоснованные и не подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Дата ПАО «Лето Банк» и Балдин А.Г. заключили договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 145 000 рублей на срок по 23.06.2019г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 145 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное название ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между ПАО «Лето Банк» и Балдиным А.Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Балдиным А.Г. заявлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности, ссылаясь на то, что им в октябре 2015 года внесен последний платеж

Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Согласно расчету задолженности по договору № от Дата последняя сумма поступления денежных средств от Балдина А.Г. была Дата в размере 6 050 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» в полном объеме, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитная организация обратилась с иском после истечения трехгодичного срока последней оплаты ответчиком.

Таким образом, законных оснований для взыскания с Балдина А.Г. задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем, заявленные исковые требования ООО «Филберт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Балдину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, 10.12.2019 года.

Судья Э.В.Ляднова

Дело №2-817/2021

57RS0026-01-2021-000965-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года город Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием ответчика Балдина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балдину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд к Балдину А.Г. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта на сумму 50000 рублей, с Дата – 49000 рублей.

Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта «Стандарт» для новых клиентов» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 %. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк», льготный период по карте составляет 51 день.

Также заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и поручил банку ежемесячно при поступлении денежных средств на тек...

...ущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса.

Согласно тарифам банка компенсация расходов истцу на оплату страховых взносов составляет 0,77% (процент от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженность по договору № от Дата составила 60813 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 48 989,91 рублей, сумма возмещения страховых взносов – 5 759,15 рублей, сумма штрафов – 5 000 рублей, сумма процентов – 6 823,61 рублей.

По указанным основаниям ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с Балдина А.Г. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 60813 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 48 989,91 рублей, сумма возмещения страховых взносов – 5 759,15 рублей, сумма штрафов – 5 000 рублей, сумма процентов – 6 823,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности Крецу Е.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Балдин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ООО «ХКФ Банк» и Балдиным А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с Дата на сумму 50000 рублей, с Дата – 49000 рублей.

В соответствии с условиями Тарифного плана договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в форме овердрафта в размере 34,9% годовых.

Также Балдин А.Г. при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и поручил банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание.

Согласно заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте Балдин А.Г. просил выпустить на его имя карту к его текущему счету № на основании тарифов банка, полученных им при оформлении настоящего заявления, которые с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора.

Подписав заявление на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по карте, ответчик выразил свое согласие с установлением даты начала расчетного периода – 15 число каждого месяца, а также с тем, что первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявлении, платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом, рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода (л.д. 6).

В соответствии с Тарифами и Тарифным планом по банковскому продукту карта «Стандарт», являющимся составной частью Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 34,9% годовых, расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период – до 51 дня, компенсация расходов банка по оплате услуги страхования – 0,77% от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным, полная стоимость кредита в форме овердрафта без учета страхования составляет 40,26% годовых, с учетом страхования – 52,71% годовых, полная сумма, подлежащая выплате по кредиту – 479 118 руб. (л.д. 32,35).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-30).

Получив на определенных сторонами условиях денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов в размере, установленном Тарифным планом, не исполняет, что подтверждается представленными банком выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 17-30, 38-40).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика Балдина А.Г. перед банком по договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 60813 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 48 989,91 рублей, сумма возмещения страховых взносов – 5 759,15 рублей, сумма штрафов – 5 000 рублей, сумма процентов – 6 823,61 рублей.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.

Дата истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Балдина А.Г. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору № от Дата в сумме 60813 рублей 52 копейки.

По указанному заявлению Дата года мировым судьей судебного участка №1 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Балдина А.Г. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору предоставления кредита № от Дата в сумме 60813 рублей 52 копейки, который, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, определением мирового судьи от Дата отменен. После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была.

Дата ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору предоставления кредита № от Дата в сумме 60813 рублей 52 копейки.

Определением Орловского районного суда Орловской области от Дата указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд Дата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик Балдин А.Г. заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу норм ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из условий, на которых заключен между Балдиным А.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор об использовании карты № от Дата, срок исполнения обязательств по указанному договору не определен, графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не установлено.

Согласно п. 4 раздела II Условий договора об использовании карты с льготным периодом, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Балдиным А.Г. договора № от Дата (далее – Условия), кредиты в форме овердрафта предоставляются на срок действия договора. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая Тарифы банка по карте.

В соответствии с п. 2 раздела VI Условий банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании указанного пункта договора подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно представленному расчёту, последний платеж по кредиту от заёмщика поступил Дата.

Как следует из представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» доказательств, Дата банком было составлено Балдину А.Г. требование о полном погашении задолженности, которое должно быть исполнено должником в течение 30 календарных дней с момента его отправки, то есть до Дата.

При этом ответчик в судебном заседании подтвердил, что получал данное требование, факт направления указанного требования также подтверждается сведениями, изложенными истцом в исковом заявлении по гражданскому делу №.

Как установлено судом, направленное ООО «ХКФ Банк» требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям истца о взыскании основной суммы долга должен исчисляться с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с Дата и заканчивается ( с учетом срока судебной защиты по заявлению о вынесении судебного приказа – 10 дней и срока судебной защиты по гражданскому делу № – 2 месяца) Дата.

С настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратился в суд Дата, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности в сумме 60813 рублей 52 копейки, истек, поскольку в суд с настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратился по истечении 3 лет со дня направления требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд отказывает ООО «ХКФ Банк» в удовлетворении исковых требований к Балдину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балдину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2021года.

Судья Ю.И. Мелкозерова

14 июня 2019 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием ответчика Балдина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к Балдину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Балдину А.Г., указав в обоснование заявленных требований, что Дата, на основании заявления заемщика о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг, между АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк», в последствии переименованный в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем в АО «Бинбанк кредитные карты», с Дата переименован в АО «Бинбанк Диджитал») и Балдиным А.Г. был заключен договор №, на основании которого последний получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Условиями данного кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, т.е. на основании ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить или увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на Дата Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 36 280 руб. Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах. За период с Дата по Дата Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 53 183,01 руб., из которых: 36 274,12 руб. - задолженность по основному долгу; 16 908,89 руб. - задолженность по процентам за пользование креди...

...том. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено. В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Банк вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Ответчиком своих Долговых обязательств по договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Однако, впоследствии судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика Балдина А.Г. задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора 271-Р-75204062) в размере 53 183,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 795,49 руб.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца АО «Бинбанк Диджитал» по доверенности - Хабибуллина Д.А. дело просил рассмотреть в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве.

Ответчик Балдин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что возражает против удовлетворения иска, так как в анкете-заявлении неверно указано его отчество, паспортные данные и подписи в договоре не оспаривает, банк не вызывает у него доверия, так как после проведенного лечения у него возникли проблемы с памятью. Брал ли он кредит в данном банке, не помнит.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с данной нормой свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от Дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Дата между Банком и Балдиным А.Г. на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты был предоставлен кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Оферты заемщика были акцептованы банком, т.к. между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров.

Балдин А.Г. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанными выше кредитами в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитных договоров.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок не более 30 дней.

По состоянию на Дата ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 36 280 руб.

Согласно п.6.3 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее - «Условия и правила») погашение кредита - пополнение Картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора.

В силу п.6.5 Условий и правил срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц. За пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год -366 календарных дней в году.

Согласно п.6.8 Условий и правил банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем долговых обязательств по договору.

Банк свою обязанность перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив ему кредитную карту.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочно исполнении кредитных обязательств (л.д.43).

Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Дата мировым судьей судебного участка №1 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ, который Дата отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями по поводу исполнения данного судебного приказа.

Требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

За период с Дата по Дата в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств просроченная задолженность по кредитному договору составила 53 183,01 руб., из которой:

36 274,12 руб. - задолженность по основному долгу;

16 908,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика Балдина А.Г. о том, что кредит он не брал, в виду плохой памяти он не помнит данных обстоятельств, не соответствует обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании материалам дела. Истцом в обоснование иска представлено заявление-анкета, справка об условиях кредитования, пример формирования графика погашения полной суммы, на которых имеется подпись ответчика, которую он не оспаривает. На копии паспорта ответчика также имеется его подпись. Тот факт, что в анкете-заявлении неверно указано отчество ответчика Балдина, вместо «Г.» указано «Игоревич», суд относит к технической описке, поскольку все иные данные в том числе и паспортные указанны именно Балдина А.Г.

При таких обстоятельствах остаток основного долга и задолженность по процентам - подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.ст. 309, 809, 810 819 Гражданского кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 1 795 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к Балдину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Балдина А. Г. в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора 271-Р-75204062) в сумме 53 183,01 руб., которая состоит из следующего: 36 274,12 руб. - задолженность по основному долгу; 16 908,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Балдина А. Г. в пользу АО «Бинбанк Диджитал» расходы по уплате госпошлины в размере 1 795 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья

А.А. Дементьев

г. Орел «24» июня 2019 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием ответчика Балдина А.Г.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балдину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Балдину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата в размере 60 813,52 рублей, из которых: сумма основного долга - 48 989,91 рублей, сумма возмещения страховых взносов - 5 759,15 рублей, сумма штрафов - 5 000 рублей, сумма процентов - 6 823,61 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата между ООО «ХКФ Банк» и Балдиным А.Г. заключен договор, согласно которому, ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), а рамках которого, заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с Дата - 50 000 рублей, с Дата - 49 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта «Стандарт» для новых клиентов» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 %.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки пла...

...тежей по кредиту.

В судебные заседания, назначенные на Дата в 10 часов 00 минут и на Дата в 09 часов 30 минут, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил.

Ответчик Балдин А.Г. возражает против заявленных исковых требований в полном объеме, на основании истечения срока исковой давности просит в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку в деле отсутствует график погашения задолженности (имеется только выписка по счету), подписанный сторонами, в материалы дела не представлено расчета задолженности, в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балдину А. Г. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.