Балдин Миахил Викторович
Дело 2а-7839/2016 ~ М-4817/2016
В отношении Балдина М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-7839/2016 ~ М-4817/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сигеевой А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдина М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело Уа-У
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего – судьи А6
при секретаре – А2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Х к А1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Х обратилось в суд с иском к А1 о взыскании недоимки по налогу и пени.
Представитель административного истца по доверенности А3 в судебном заседании представила отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 46,113,157,194 и 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Административный ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.
Руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть отказ от иска в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым производство по административному делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Х к А1 о взыскании недоимки по налогу и пени, прекратить по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным о...
Показать ещё...тветчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания
В соответствии с п.3 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель административного истца по доверенности А3 обратилась с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по административному делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Х к А1 о взыскании недоимки по налогу и пени о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194 и 195 КАС РФ представителю истца понятны, указанное заявление не нарушает права сторон, суд считает необходимым производство по административному делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Х к А1 о взыскании недоимки по налогу и пени, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,157, 194-195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя административного истца ИФНС России по Х по доверенности А3 от искового заявления.
Производство по административному делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Х к А1 о взыскании недоимки по налогу и пени - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: А.Л. Ерохина
Свернуть