logo

Балдина Венера Викторовна

Дело 2-1058/2025 ~ М-708/2025

В отношении Балдиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1058/2025 ~ М-708/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Сараниной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдиной В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1058/2025 ~ М-708/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Советский районный суд г. Тамбова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саранина Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6800007006
КПП:
680001001
ОГРН:
1236800005969
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Балдина Венера Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области к Абдулмеджидова У.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области обратилось в суд с иском к Абдулмеджидова У.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, в обоснование иска указано, между Администрацией Тамбовского района Тамбовской области и Абдулмеджидова У.С. был заключен договор аренды земельного участка . Согласно п.1.1 Договора, арендодатель представляет на основании постановления администрации Тамбовского района арендатору в аренду земельный участок категории земель населенных пунктов, площадью 1500кв.м., с КН , расположенный по адресу: Тамбовская область Тамбовский район, п.совхоза в разделе 3 Договора указан размер и порядок уплаты арендной платы, в силу п.п.3.1, 3.2 ежеквартальный размер арендной платы за участок составляет руб., оплачиваемой не позднее 25 числа последнего месяца текущего квартала безналичным путем; в соответствии с п.3.3., неиспользование арендуемого земельного участка в течение срока договора не освобождает арендатора от уплаты арендной платы. Согласно п.5.2 Договора, за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,3% от невнесенной арендной платы за каждый календарный день просроч...

Показать ещё

...ки. Арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия договора, уплачивать в размере и на условиях, установленных договором арендную плату (п.4.4.1., 4.4.3 договора).

В соответствии с п.4.3.3 Договора арендатор с письменного согласия арендодателя может передавать права и обязанности по договору третьему лицу, в том числе отдавать арендные права земельного участка в залог.

В силу п.1.2 Договора уступки прав требования Абдулмеджидова У.С. приняла весь объем прав и обязанностей арендатора по договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка ., в отношении земельного участка КН , в том числе обязанность уплачивать арендные платежи и нести иные расходы предусмотренные договором.

В нарушение законодательства РФ, указанных условий договора аренды, договора уступки прав требований, согласованных сторонами, ответчик с 26.12.2015 года арендную плату надлежащим образом не вносила.

В связи с нарушением ответчиком условий договора Арендодатель направил в адрес Арендатора претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена. Просит взыскать с Абдулмеджидова У.С. в пользу Администрации Тамбовского Муниципального округа Тамбовской области задолженность по арендной плате – недоимку, предусмотренную договором аренды, предусмотренную договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка за период с 26.12.2015 по 11.03.2025 в размере руб., за нарушение срока внесения арендной платы пени в размере руб.; задолженность – недоимку за фактическое пользование земельным участком в размере руб.; пени за нарушение срока внесения платы за фактическое пользование земельным участком за период с 26.12. 2021 по 31.03.2025 в размере руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дворкина З.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Абдулмеджидова У.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

Третье лицо Балдина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 Земельного кодекса РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с нормами статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном договором размере и порядке предусмотрена статьей 614 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между Администрацией Тамбовского района Тамбовской области и Балдина В.В. был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка (л.д.9-11).

Согласно п.1.1 Договора аренды, арендодатель представляет на основании постановления администрации Тамбовского района арендатору в аренду земельный участок категории земель населенных пунктов, площадью 1500кв.м., с КН , расположенный по адресу: Тамбовская область Тамбовский район, .

В разделе 3 Договора указан размер и порядок уплаты арендной платы, ежеквартальный размер арендной платы за участок составляет руб., оплачиваемой не позднее 25 числа последнего месяца текущего квартала безналичным путем (в п.п.3.1, 3.2).

В соответствии с п.3.3. Договора, неиспользование арендуемого земельного участка в течение срока договора не освобождает арендатора от уплаты арендной платы.

Согласно п.5.2 Договора, за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,3% от невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия договора, уплачивать в размере и на условиях, установленных договором арендную плату (п.4.4.1., 4.4.3 договора).

В соответствии с п.4.3.3 Договора арендатор с письменного согласия арендодателя может передавать права и обязанности по договору третьему лицу, в том числе отдавать арендные права земельного участка в залог.

Договором уступки прав требования Балдина В.В. уступила Абдулмеджидова У.С., а Абдулмеджидова У.С. приняла в полном объеме права требования, принадлежащие Балдина В.В. на основании договора аренды земельного участка в отношении земельного участка КН , в том числе обязанность уплачивать арендные платежи и нести иные расходы предусмотренные договором, как следует из п.1.2. Договора уступки прав требования (л.д.31).

В связи с нарушением ответчиком условий договора истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д.32-35).

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно расчету представленному истцом задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка в отношении земельного участка с КН , составляет за период с 26.12.2015 по 11.03.2025 недоимка - руб., за период с 26.06.2016 по 11.03.2025 пени - руб., за фактическое пользование земельным участком за период с 26.12.2021 по 31.03.2025- руб., из них недоимка- руб., пени- руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Тамбов в размере руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области к Абдулмеджидова У.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить.

Взыскать с Абдулмеджидова У.С. в пользу Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области задолженность по арендной плате –недоимку предусмотренную договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка , за период с 26.12.2015 по 11.03.2025 в размере руб.

Взыскать с Абдулмеджидова У.С. в пользу Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области за нарушение срока внесения арендной платы пени, предусмотренную договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка , за период с 26.06.2016 по 11.03.2025 в размере руб.

Взыскать с Абдулмеджидова У.С. в пользу Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области ) задолженность –недоимку за фактическое пользование земельным участком, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером , расположенным по адресу: Тамбовская область Тамбовский район, за период с 26.12.2021 по 31.03.2025 в размере руб.

Взыскать с Абдулмеджидова У.С. в пользу Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области ) пени за нарушение срока внесения платы за фактическое пользование земельным участком, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером , расположенным по адресу: Тамбовская область Тамбовский район, , за период с 26.12.2021 по 31.03.2025 в размере руб.

Взыскать с Абдулмеджидова У.С. в доход муниципального образования город Тамбов государственную пошлину в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина

Свернуть

Дело 2-238/2022 (2-2733/2021;) ~ М-2739/2021

В отношении Балдиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-238/2022 (2-2733/2021;) ~ М-2739/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияв отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11). Рассмотрение проходило в Тамбовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Кондаковой А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдиной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-238/2022 (2-2733/2021;) ~ М-2739/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кондакова Анна Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Дата решения
12.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
КПП:
440101001
ОГРН:
1144400000425
Балдина Венера Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хашимова Д.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
финансовый управляющий Волков Артем Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие