Балдир Буян Анатольевич
Дело 2-2593/2019 ~ М-1336/2019
В отношении Балдира Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-2593/2019 ~ М-1336/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Кочагой Б.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдира Б.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиром Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2593/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кызыл 20 мая 2019 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ондар Т.Э., с участием представителя ответчика Бады-Хоо Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Балдир Б.А. к Сат С.С., Айыжы А.А., Айыжы А.А., Айыжы А.И., Чоодур Э.Э., Чоодур С.Э. о признании утратившим право пользования и устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения прав собственника, путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что на основании договора купли-продажи он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако в настоящее время ответчики не проживают. Просит суд устранить нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец Балдир Б.А. не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от 08 мая 2019 года исковое заявление поддержал, просил признать утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчиков, поскольку указанные ответчики являются бывшими собственниками, однако не снялись с регистрационного учета.
В отношении ответчиков суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассм...
Показать ещё...отрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен ответчикам адвокат Бады-Хоо Ш.Д. в качестве представителя, которая просила вынести законное и обоснованное решение, не нарушающее прав ответчиков.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МВД по Республике Тыва в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Балдир Б.А.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сат С.С. (продавец) и Балдир Б.А. (покупатель) заключили настоящий договор о приобретении последним жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно домовой книге в указанном жилом помещении зарегистрированы вышеназванные ответчики.
Из искового заявления истца следует, что ответчики фактически по указанному адресу не проживают. Данное обстоятельство никем не оспаривается.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчики не являются собственниками указанного жилого помещения, в нем не проживают, при этом наличие их регистрации препятствует истцу, как собственнику жилого дома, в осуществлении права собственности, то исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также следует признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета и признании утратившим права пользования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Балдир Б.А. к Сат С.С., Айыжы А.А., Айыжы А.А., Айыжы А.И., Чоодур Э.Э., Чоодур С.Э. об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета и признании утратившим права пользования, удовлетворить.
Признать Сат С.С., Айыжы А.А., Айыжы А.А., Айыжы А.И., Чоодур Э.Э., Чоодур С.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Устранить нарушения права собственника Балдир Б.А. путем снятия Сат С.С., Айыжы А.А., Айыжы А.А., Айыжы А.И., Чоодур Э.Э., Чоодур С.Э.-ооловича с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.
Судья Б.Ш-К. Кочага
СвернутьДело 5-1/2017 (5-91/2016;)
В отношении Балдира Б.А. рассматривалось судебное дело № 5-1/2017 (5-91/2016;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Эрзинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Хомушку Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиром Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ