logo

Балдир Буян Анатольевич

Дело 2-2593/2019 ~ М-1336/2019

В отношении Балдира Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-2593/2019 ~ М-1336/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Кочагой Б.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдира Б.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиром Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2593/2019 ~ М-1336/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кочага Байыр Шурун-Караевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Бады-Хоо Шенне Дандар-ооловна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Балдир Буян Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Айыжы Айдысмаа Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Айыжы Александр Иргитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Айыжы Аян Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сат Серафима Салчаковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чоодур Сайын Экер-оолович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чоодур Экер-оол Эрес-оолович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Тыва
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-2593/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кызыл 20 мая 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ондар Т.Э., с участием представителя ответчика Бады-Хоо Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Балдир Б.А. к Сат С.С., Айыжы А.А., Айыжы А.А., Айыжы А.И., Чоодур Э.Э., Чоодур С.Э. о признании утратившим право пользования и устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения прав собственника, путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что на основании договора купли-продажи он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако в настоящее время ответчики не проживают. Просит суд устранить нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Балдир Б.А. не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от 08 мая 2019 года исковое заявление поддержал, просил признать утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчиков, поскольку указанные ответчики являются бывшими собственниками, однако не снялись с регистрационного учета.

В отношении ответчиков суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассм...

Показать ещё

...отрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен ответчикам адвокат Бады-Хоо Ш.Д. в качестве представителя, которая просила вынести законное и обоснованное решение, не нарушающее прав ответчиков.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МВД по Республике Тыва в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Балдир Б.А.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сат С.С. (продавец) и Балдир Б.А. (покупатель) заключили настоящий договор о приобретении последним жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге в указанном жилом помещении зарегистрированы вышеназванные ответчики.

Из искового заявления истца следует, что ответчики фактически по указанному адресу не проживают. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики не являются собственниками указанного жилого помещения, в нем не проживают, при этом наличие их регистрации препятствует истцу, как собственнику жилого дома, в осуществлении права собственности, то исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также следует признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета и признании утратившим права пользования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Балдир Б.А. к Сат С.С., Айыжы А.А., Айыжы А.А., Айыжы А.И., Чоодур Э.Э., Чоодур С.Э. об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета и признании утратившим права пользования, удовлетворить.

Признать Сат С.С., Айыжы А.А., Айыжы А.А., Айыжы А.И., Чоодур Э.Э., Чоодур С.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Устранить нарушения права собственника Балдир Б.А. путем снятия Сат С.С., Айыжы А.А., Айыжы А.А., Айыжы А.И., Чоодур Э.Э., Чоодур С.Э.-ооловича с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.

Судья Б.Ш-К. Кочага

Свернуть

Дело 5-1/2017 (5-91/2016;)

В отношении Балдира Б.А. рассматривалось судебное дело № 5-1/2017 (5-91/2016;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Эрзинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Хомушку Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиром Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1/2017 (5-91/2016;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Эрзинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хомушку Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.01.2017
Стороны по делу
Балдир Буян Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие