Балдуев Вячеслав Валериевич

Дело № 12-476/2023

64RS0043-01-2023-004581-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе судьи Девятовой Н.В., рассмотрев жалобу Балдуева В.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810564230911088171 от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балдуева В.В.,

установил:

постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810564230911088171 от 11 сентября 2023 года Балдуев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Балдуев В.В. обратился в Волжский районный суд г. Саратова с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должно...

...стным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно представленных по запросу судьи материалов, местом совершения правонарушения является: г. Саратов, Большая Горная, напротив дома № 334 (Кировский район).

Исходя из приведенных выше требований закона, настоящая жалоба подлежит передаче в полномочный ее рассматривать суд – Кировский районный суд г. Саратова, в юрисдикцию которого входит указанная выше территория места совершения правонарушения.

По правилам ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Права и свободы, предусмотренные ст. 47 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ).

Исходя из приведенных выше требований закона, и на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ прихожу к выводу о направлении настоящая жалобы в Кировский районный суд г. Саратова, в юрисдикцию которого входит указанная выше территория места совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Балдуева В.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810564230911088171 от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балдуева В.В. для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Н.В. Девятова

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В.,

при секретаре Каирсапиевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балдуева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балдуева Вячеслава Валериевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. № 18810564230911088171 от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балдуева В.В.,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. № 18810564230911088171 от 11 сентября 2023 года Балдуев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Балдуев В.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что он уже был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение постановлением должностного лица ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № 18810064230001350414 от 04 августа 2023 года, штраф по дан...

...ному постановлению им оплачен.

Балдуев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Также пояснил, что 04 августа 2023 года в дневное время приехал на рынок «Привоз» и припарковал автомашину на ул. Большой Горной г. Саратова, не заметив знак 3.27. Когда он вернулся, то обнаружил отсутствие своего транспортного средства, после чего он выяснил, что автомобиль был эвакуирован за нарушение ПДД. Данное постановление он не обжаловал, 08 августа 2023 года оплатил штраф. Затем в сентябре 2023 года он получил постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. № 18810564230911088171 от 11 сентября 2023 года о назначении административного наказания за то же самое нарушение.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения Балдуева В.В., проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2023 в 14:49:22 по адресу: г.Саратов, ул. Большая Горная, напротив д. 334, д. 1, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи комплекс программно-аппаратный «Ультра», заводской номер 002831, было зафиксировано, что водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства <данные изъяты> 1,5|, государственный регистрационный знак №.

Собственником указанного транспортного средства является Балдуев В.В.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Балдуева В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из указанных задач, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании также установлено, что постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Родионова Е.В. № 18810064230001350414 от 04 августа 2023 года Балдуев В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, за то, что 04 августа 2023 года в 15 часов 09 минут осуществил остановку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ.

Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что названными выше постановлениями по делам об административных правонарушениях Балдуев В.В. был дважды привлечен к административной ответственности за одно нарушение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении суд может принять решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хоты бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. № 18810564230911088171 от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балдуева В.В. подлежит отмене, а дело прекращению в связи с тем, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. № 18810564230911088171 от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балдуева Вячеслава Валериевича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Медная