Балдычев Максим Сергеевич
Дело 2-3856/2018 ~ М-3772/2018
В отношении Балдычева М.С. рассматривалось судебное дело № 2-3856/2018 ~ М-3772/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Корниенко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдычева М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдычевым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-3856/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Корниенко М.В.,
с участием прокурора Киселева С.Э.,
при секретаре Кашиной Е.В.,
с участием представителя истца Горячевой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Ухта 12 декабря 2018 года дело по иску Балдычевой И.Е. к Балдычеву И.С., Балдычеву М.С., Балдычеву С.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Балдычева И.Е. обратилась в суд с иском о признании Балдычева И.С., Балдычева М.С., Балдычева С.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указывая, что является собственником спорной квартиры на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан № .... от <...> г.. На момент приватизации в жилом помещении, кроме истца, также были зарегистрированы: сын Балдычев И.С., сын Балдычев М.С., супруг Балдычев С.Ю. С .... года по настоящее время ответчики в квартире не проживают, коммунальные платежи не производят, личных вещей в квартире не имеют. Балдычев И.С. и Балдычев М.С. выехали на постоянное место жительства в ...., ответчик Балдычев С.Ю. – в .....
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Горячева И.В. от исковых требований о признании Балдычева И.С., Балдычева М.С., Балдычева С.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии их с регист...
Показать ещё...рационного учета отказалась. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
С учетом мнения представителя истца, прокурора, положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, истец, его представитель вправе отказаться от требований.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску Балдычевой И.Е. к Балдычеву И.С., Балдычеву М.С., Балдычеву С.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи отказом истца от требований и принятием отказа судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.
Судья - М.В. Корниенко
Свернуть