Сыроватко Елена Павловна

УИД: 23RS0057-01-2023-004489-26

Судья: Салалыкин К.В. дело № 33-6163/2025

№ 2-357/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кеда Е.В.

судей Бекетовой В.В., Сагитовой Е.И.

по докладу судьи Кеда Е.В.

при помощнике судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2, ПАО Сбербанк об исключении из наследственной массы 1/2 доли денежных средств, признании сделок по переводу и снятию денежных средств недействительными и незаконными, признании права собственности на 1/2 долю денежных средств в порядке наследования по закону и по завещательному распоряжению,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ...........1 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2, ПАО Сбербанк об исключении из наследственной массы 1/2 доли денежных средств, признании сделок по переводу и снятию денежных средств недействительными и незаконными, признании права собственности на 1/2 долю денежных средств в порядке наследования по закону и по завещательному распоряжению, в котором, с учетом дополнений, просила исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ...........5, умершего .........., денежные средства в размере 3 000 000 рублей, находящиеся на его счетах в отделении ПАО Сбербанк; признать денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя ...........5 в отделении ПАО Сбербанк ........ в размере 3 000 000 рублей наследственной массой после смерти их матери ...........6, умершей ..........; признать недействительными сделки по переводу денежных средств или их снятие со счетов ...........6 в отделении ПАО Сбербанка ........ ............: со счета ........ «Пополняй», счета ........ «Сохраняй», счета ........ «Пополняй», и признать недействительным перевод или зачисление указанных денежных средств на счета наследодателя ...........5, умершего ..........; признать незакон...

...ным присвоением ответчиком указанных денежных средств и помещение их на его банковские депозитные счета; признать за истцом право собственности в размере 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на депозитных счетах наследодателя ...........5 в отделении ПАО Сбербанк ........ ............ в порядке наследования по закону и по завещательному распоряжению их матери ...........6, умершей .........., в размере 1 500 000 рублей; признать действия отделения ПАО Сбербанк, дополнительный офис ........ в ............, находящийся по адресу: Краснодарский край, ............ А, по проведению транзакций по снятию денежных средств и закрытию счетов ...........6 в Краснодарском отделении ПАО Сбербанк в дополнительном офисе ........ ............, со счета ........ «Пополняй», со счета ........ «Сохраняй», со счета ........ «Пополняй», незаконными, проведенных по доверенности от ...........6 ...........5, умершего ...........

В обоснование заявленных требований указано, что мать истца ...........6 умерла .......... в возрасте 97 лет. После ее смерти было заведено наследственное дело ......... По запросу нотариуса в банки был найден один счет в ПАО Сбербанк, на котором имелись денежные средства в размере 10,58 рублей. Также ответ банка содержит сведения о завещательном распоряжении наследодателя в размере 1/2 доли вклада в пользу истца. Её брат - отец ответчика за получением наследства после смерти матери к нотариусу не обращался. .......... умер её брат - ...........5 Истец вступила в наследство после смерти брата как наследница второй очереди. Наследники первой очереди отсутствовали более 20 лет. Сын брата - ответчик по настоящему иску, отсутствовал в месте жительства отца в течение 20 лет с 2003 года. Нотариус сообщила истцу, что на счетах её брата находятся денежные средства в размере 3 000 000 рублей. По мнению истца, эти деньги её мать копила всю жизнь, имея пенсию в размере 30 000 рублей. При этом истец кормила и одевала мать, тогда как её брат участия не принимал. Также истица хоронила мать. В октябре 2023 года ...........2 принял наследство, написав заявление нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа ...........7, в том числе, и на денежные средства, находящиеся на счетах отца, которые он незаконно получил от матери ...........6, 1925 года рождения, воспользовавшись её болезнью и преклонным возрастом.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ...........1 подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которой она просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее иска, а также просит назначить посмертную психолого-психиатрическую экспертизу ее матери ...........6 В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо - нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ............ ...........7 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ...........6, 1925 года рождения, умерла .........., что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ ........ от ...........

Из медицинского свидетельства о смерти, выданного .......... районной поликлиникой ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК, усматривается, что ...........6 умерла от энцефалопатии, недостаточности сердечной при гипертонической болезни.

По заявлению дочери умершей ...........1 ........ от .......... нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ...........7 заведено наследственное дело ........, что подтверждается копией наследственного дела.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2022-75636665 от .........., в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на имя ...........6 на дату её смерти найдено 3 банковских счета в ПАО Сбербанк: счет ........ с остатком по счету 10,58 рублей; подлежащий компенсации вклад ........ с остатком на .......... - 520 рублей; подлежащий компенсации вклад ........ с остатком на .......... - 3 350,42 рублей.

Кроме того, имеются сведения о завещательном распоряжении на 1/2 долю в пользу ...........1

.......... ...........1 выдано свидетельство о праве на наследство после умершей ...........6, состоящее из 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в дополнительном офисе ........ Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк на счетах ........ с причитающимися процентами и предусмотренными действующим законодательством компенсациями, независимо от сумм; на компенсации к закрытым счетам ........, ........, хранящимся в дополнительном офисе ........ Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг.

Согласно справке ПАО Сбербанк о наличии счетов на имя ...........6 по состоянию на .......... в отделениях Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в подразделении ........, счета ........ «Пополняй» и ........ «Сохраняй» открыты .......... и закрыты .........., счет ........ открыт .........., а закрыт ...........

ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК по запросу суда предоставлен ответ ........ от .........., согласно которому, ...........6, проживавшая по адресу: Краснодарский край, ............, дом 167, умерла ........... Согласно данных амбулаторной карты ........ состояла на диспансерном учете у врача-терапевта ............ной больницы с диагнозом: ................

Из сообщения Усть-Лабинского наркологического кабинета ........ от .......... следует, что ...........6 на учете у врача-нарколога до .......... не состояла.

Согласно справки ........ от .......... ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» ...........6 на учете у врача-психиатра не числится.

...........5 умер .......... в ............, о чем .......... составлена запись акта о смерти .........

Из ответа Федеральной нотариальной палаты от .......... следует, что .......... нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ...........7 зарегистрировано наследственное дело ........ после смерти Kоваленко А.П., умершего ...........

Из наследственного дела ........ (35760219) следует, что ответчик ...........2 подал заявление о принятии наследства ...........

.......... нотариусу поступило заявление о принятии наследства от второго сына ...........5 (наследника первой очереди) - ...........8, удостоверенное частным нотариусом ............ Республики Казахстан ...........9

Согласно справки нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ........ от .........., выданной ...........10, по состоянию на .........., кроме него, наследником, принявшим наследство, является ...........2

Из расширенной выписки по вкладу ...........5 (счет ........, договор от ..........), следует, что вклад открыт .......... на сумму 2 945 539,50 рублей, остаток на .......... составляет 2 945 552,47 рубля.

Представителем Краснодарского отделения ........ ПАО Сбербанк указано, что .......... со счета ........ денежные средства в размере 715 395,44 рублей сняты наличными самим владельцем ...........6, указанный счёт закрыт .........., денежные средства сняты со счета ........ в размере 631 228,78 рублей и со счета ........ в размере 1 091 459,95 рублей наличными доверенным лицом ...........5

...........5 совершил вышеуказанные операции по снятию денежных средств со счетов как доверенное лицо на основании банковских доверенностей, выданных ...........6 на срок 3 года и оформленных .......... в дополнительном офисе ........ Краснодарского отделения ПАО Сбербанк, дата окончания действия банковской доверенности – ...........

Представителем ответчика ПАО Сбербанк в материалы дела представлены доверенности D1........ и D1........ от .........., выданные ...........6 на 2 года 11 месяцев 30 дней и на 3 года на имя ...........5, удостоверенные сотрудником дополнительного офиса ........ ...........11 Доверенности выданы на получение денежных средств с вкладов ........ и .........

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ...........6 при жизни не была признана недееспособной, доказательств того, что она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими при совершении оспариваемых операций в материалы дела не представлено. Истец в ходе рассмотрения дела подтвердила, что при жизни матери знала, что ...........5 по доверенности ходит в банк по её просьбе, более того, подтвердила, что ...........6 знала, что её сын снимает денежные средства и не возражала этому. При этом, банк действовал в соответствии с требованиями законодательства при совершении операций по выдаче денежных средств с вкладов владельца ...........6 её доверенному лицу ...........5

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебном постановлении.

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 29 Гражданского кодекса Российской Федерации не каждое психическое расстройство может быть основанием для потери гражданином дееспособности, а только то, которое не позволяет ему руководить своими действиями и осознавать их значение и последствия.

Суд первой инстанции достоверно установил, что ...........6 при жизни не была признана недееспособной. Доказательств того, что она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими при совершении оспариваемых операций, в материалы дела не представлено.

Как усматривается из справки ........ от .......... ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» ...........6 на учете у врача-психиатра не состояла.

Доводы истца о том, что ...........6 в 2018 году не отдавала отчет своим действиям, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку данных о том, что истец инициировала признание матери ограниченно дееспособной или недееспособной в период с 2018 года по 2022 год представлено не было.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что истцом требований о признании доверенностей недействительными заявлено не было.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 18 марта 2025 года.

Председательствующий: Е.В. Кеда

Судьи: В.В. Бекетова

Е.И. Сагитова